Takie Pilzno czy Zilina awansują do LM raz na 10 lat a i tak to będzie sukces. Na takich jednorazowych zastrzykach nie da się niczego zbudować, a pieniążki pójdą na premie dla działaczy.hQ pisze: Jak dla mnie ta nowa reforma jest bardzo dobra i nie ma sensu jej zmieniać. Na owoce trzeba długo poczekać. Przecież Pilzno czy Zilina po jednym sezonie nie kupi superkozaków. A jak co rok-dwa będą awansować to dopiero będzie widać różnicę:)
Zresztą taki awans dla takich drużyn przynosi więcej wstydu niż korzyści dla danej ligi bo co to za przyjemność i korzyść sportowa z przegrania z kretesem wszystkich meczy lub ewentualnie uciułanie 1 czy 2 punkcików
Awans do elitarnych rozgrywek powinien oznaczać, że dana drużyna jest silna i będzie wstanie porywalizować z najlepszymi, a po ostatniej reformie to się zmieniło.
Jeśli UEFA chce pomagać maluczkim to niech dofinansuje różne projekty w biednych federacjach,a nie robi jakąś szopkę z chłopcami do bicia w LM i jeszcze przy okazji obniża poziom LM.
A odnośnie Arsenal - Udinese.
Udinese zagrało tak jak się spodziewałem czyli dynamicznie, ale niestety widać brak Zapaty, Inlera i Sancheza, bo zarówno nerwowo w defensywie, brak pomysłu w środku pola i fatalna skuteczność. Z tym że gra Arsenalu to już zupełnie jakiś dramat. To jest wręcz niewiarygodne żeby taki klub w drugiej połowie bronił u siebie z co by nie mówić średniakiem Seriea.
Dla kogo awans? Jednak zdecydowanie Arsenal bo nie wieże, że angielski klub nie będzie w stanie strzelić chociaż jednej bramki we Włoszech, a wówczas Udinese będzie musiało strzelić 3 co wydaje mi się bardzo wątpliwe. Wczorajsi goście zawalili sprawę nie strzelając bramki i teraz będzie piekielnie trudno.