Sorki, że tak jeden pod drugim post, ale nie miałem czasu wcześniej....
Tu jest video, na którym jest ta nota prawna od adwokata Giuse10 Gli Esonerati Original, on ma na imię Michele, któremu pomagało jeszcze 3-4 inne osoby), Sami zdobyli wszystkie oficjalne dokumenty, musieli za nie oczywiście z własnej kieszeni zapłacić:
https://www.youtube.com/watch?v=SLxXml7dIKA
(istotny jest tylko fragment od minuty 12:15 do 15:53; ja słowo w słowo przepisałem sobie wszystko, nawet tak samo przecinki i kropki, bo tu akurat wszystko ma znaczenie przy takich tłumaczeniach).
Oto tekst tłumaczenia, wersji włoskiej nie zapodaję bo to nie moja własność i ktoś mógłby ją skopiować stąd i wkleić na inne forum; jak ktoś zna j.włoski albo ma znajomego adwokata, co zna j.włoski, to mogę zapodać mu ale nie może tego tu publikować po włosku:
,,Zastaw (udziałów) na korzyść Glas Trust Corporation Ltd jest współistniejący (powiązany) z zastawem (udziałów) na korzyść OCM Luxembourg Sunshine SARL (to ta spółka z Luxemburga od Oaktree). Aby uniknąć nieporozumień, należy powiedzieć, że Glas Trust ustanowiony 27.11.2021 r., w tym przypadku nie interweniuje jako ,,security agent” (agent bezpieczeństwa) od Oaktree lub jako podmiot, który zajmuje się administrowaniem udzielonej pożyczki przez Oaktree, ponieważ fundusz amerykański, o którym mowa, mógł ustanowić zastaw (udziałów) bezpośrednio na rzecz Glas Trust, udzielając jej w tym celu mandatu powierniczego. Jeśli istnieje drugi zastaw (udziałów), – a drugi zastaw istnieje – to drugi zastaw (udziałów) na korzyść Glas Trust dlatego istnieje, ponieważ chińczycy otrzymali pożyczkę od zleceniodawcy Glas Trust czyli Saudi Aramco.
Taki rodzaj pożyczki, zważywszy że nie wylądował ,,w brzuchu” (dosłownie, z jw. ,,in pancia”-w brzuchu) spółki Grand Tower (mającej 68,55% udziałów) musiał wylądować na 100% ,,w brzuchu” jakiejś innej spółki z ,,galaktyki” SUNING, widząc ogromne problemy z płynnością finansową, jakie SUNING miał w tym czasie (maj 2021 roku). Jeżeli jednak pożyczkodawcy (Glas Trust) został przyznany zastaw (udziałów), to dlatego gdyż istnieje zainteresowanie ze strony podmiotu, który udzielił pożyczki (Glas Trust), aby zostać właścicielem Interu Mediolan. Jako, że nie do pomyślenia jest, aby SUNING stracił INTER w maju 2024 roku za darmo, to jasne jest, że już w maju 2021 roku (kiedy pożyczka wpłynęła na konto chińczyków) było porozumienie pomiędzy stronami (Oaktree-Glas Trust), w którym to Oaktree zezwalał na sprzedaż Interu Mediolan na korzyść ,,ukrytego” podmiotu udzielającego pożyczki (Saudi Aramco). W tym porozumieniu, kwota pożyczki zadeklarowana na finansowanie bardzo prawdopodobnie stanowi zaliczkę na poczet późniejszej sprzedaży, tzn. saldo.
Więcej. W rzeczywistości jednak Zhang nie ma zasadniczo znaczących uprawnień wewnątrz klubu Interu Mediolan, bo jak zauważa artykuł 2352 włoskiego kodeksu postępowania cywilnego, przypisuje (nadaje) wierzycielowi (,,creditore pignoratizio”) posiadającemu zastaw (udziałów) wiele praw, dzięki którym wywiera on silny wpływ wewnątrz przedsiębiorstwa (w tym wypadku spółki akcyjnej).
Z finansowaniem otrzymanym w związku ze sprzedażą Interu Mediolan, Zhang również dostosował się do dyktatu chińskiego rządu, - odnośnie zakazu kapitału i wyzbycia się udziałów za granicą –, biorąc pod uwagę fakt, że zmiana właściciela to zasadniczo czynność formalna, a Zhang wykazał to w ten sposób, że wyzbył się udziałów w klubie Inter Mediolan (Pegno, czyli zastaw na rzecz Oaktree i Glas Trust) i oczekuje tylko odejścia formalnego.
(w tym fragmencie od słowa ,,Więcej", Giuseppe dziękuję Zhangowi za to co zrobił dla Interu i zaznacza, że Zhang może mu za to wytoczyć sprawę w sądzie i że on będzie dochodził swoich praw, bo wszystko jest zgodnie z dokumentacją oficjalną, za jaką oni zapłacili w dodatku z własnej kieszeni).
Wyjaśnienie artykułów z włoskiego kodeksu postępowania cywilnego:
2784. (Nozione). Il pegno e' costituito a garanzia dell'obbligazione dal debitore o da un terzo per il debitore.
(Pojęcie) Zastaw jest wnoszony w celu poręczenia zobowiązania przez dłużnika lub przez osobę trzecią na rzecz dłużnika.
2352. (( (Pegno, usufrutto e sequestro delle azioni). )) ((Nel caso di pegno o usufrutto sulle azioni, il diritto di voto spetta, salvo convenzione contraria, al creditore pignoratizio o all'usufruttuario. Nel caso di sequestro delle azioni il diritto di voto e' esercitato dal custode. (zastaw, używalność cudzego mienia i zajęcie akcji)) (W przypadku zastawu lub użytkowania akcji prawo głosu przysługuje wierzycielowi zastawu lub osobie uprawnionej do korzystania, chyba że uzgodniono inaczej. W przypadku zajęcia akcji depozytariusz wykonuje prawo głosu).
,,Creditore pignoratizio” – w ten sposób określa się wierzyciela, który posiada zastaw w celu zabezpieczenia jego wierzytelności (art.2784 włoskiego kodeksu postępowania cywilnego).