Juventus - czyli wszystko o Bianconerich

[marco24]

Gościu, chyba lepiej mieć takiego avatara jak ja, niż wyoliwkowanego Cannavaro, no ale nie mnie oceniać. Chcesz jeszcze flage w kolorach tęczy do tego?

Pisząc o Twoim avatarze miałem na myśli kompleksy, które Ty przypisujesz kibicom Juventusu. Można to podsumować cytatem: "u innych widzi drzazgę w oku a u siebie belki nie widzi". Gdybyś był tych kompleksów pozbawiony pewnie nie musiałbyś się posiłkować takimi obrazkami. Jeśli chciałeś mnie obrazić pisząc o kolorowej fladze to niezbyt udanie ci to wyszło. Jestem kibicem reprezentacji Włoch, a Cannavaro całkiem niedawno był ich niekwestionowanym liderem.

http://sport.interia.pl/pilka-nozna/lig ... 721924,102
robi się ciekawie...

Dużo krzyku, ale póki co nie widać dla Juventusu wiele pozytywnego na horyzoncie.

[pewny]

Juventus jeszcze nie doznał porażki, może (oby) dzisiaj...

szansa jest spora, w końcu grają po pierwsze z Napoli, a po drugie na wyjeździe...

ależ trzeba trzymać dzisiaj kciuki

[sampam]

Katastrofalna postawa defensywy Juve, no i wszystko juz wiadomo. Pierwsz minuty nie zapowiadaly tragedii Bianconerich, szybko jednak Napoli zaczelo dyktowac warunki gry. Juve wlasciwie nie istnialo.

[pewny]

po pierwszej połowie wynik jest lux patrząc z naszego punktu widzenia

[sampam]

Ten mecz potwierdza tylko obiegowa opinie, ze wloska liga jest nudna i beznadziejna hehe.
3-3 i...jest to wynik sprawiedliwy. Juve na mistrza? Niewykluczone? Napoli niech sie skupi na LM, bo Villareal nie odpusci...
Bym zapomnial, sedzia "troszke" wplynal na losy meczu...

[Kusy]

Niestety nie było mi dane obejrzeć tego spotkania, kompletnie o nim zapomniałem, co masz na myśli pisząc że sędzia wpłynął na wynik tego spotkania? popełnił jakieś rażące błędy? Trzeba będzie obejrzeć jakiś skrót, dwie bramki Pandeva

[sampam]

Otoz karny dla Napoli zostal anulowany juz po strzale Hamsika. Powtorka "11-ki" z kolei zakonczyla sie niecelnym strzalem Slowaka. Komentatorzy poddali pod watpliwosc decyzje sedziego. Zreszta sedzia w kilku sytuacjach nie pokazal zoltych kartonikow. Na jego obrone trzeba jednak przyznac, ze nie byl to latwy mecz do oceny - mylil sie w obie strony.

[forzajuve17]

Otóż powodem anulowania gola Hamsika jest zbyt przedwczesne wbiegniecie Inlera(?) w pole karne, więc nie siej farmazonów InterNisto

[Kaamilos1908]

Prawda jest taka że mieliscie dużo szczęscia Juve, bo nie wątpliwie Napoli miało przewagę.... Ale ładny wynik ładny mecz trzeba przyznać...

[sampam]

Otóż powodem anulowania gola Hamsika jest zbyt przedwczesne wbiegniecie Inlera(?) w pole karne, więc nie siej farmazonów InterNisto

Zapewne wiekszosc sedziow by tego gola uznala... Decyzja sedziego tak czy owak byla kontrowersyjna,

[forzajuve17]

Ale miał pełne prawo do niej.

[Claudio]

przy drugim karnym rowniez wszyscy wbiegli za wczasu..ale hamsik nie trafil wiec tagliavento byl usatysfakconowany juz wiec nie nakazal powtorki.

[MiRas.]

Otóż powodem anulowania gola Hamsika jest zbyt przedwczesne wbiegniecie Inlera(?) w pole karne, więc nie siej farmazonów InterNisto

http://www.youtube.com/watch?v=l9urpw3ESRs

0:28, ja tutaj widzę, że pierwsza w pole karne zagalopowała zebra.

[forzajuve17]

I co w zwiazku z tym ? Inler wybiegł szybciej niz powinien stąd powtorka karnego. Nie wydaje mi sie bys był lepszym ekspertem od sędziego i innych ekspertów wypowiadających się po meczu, więc stfu

[Kusy]

Otóż powodem anulowania gola Hamsika jest zbyt przedwczesne wbiegniecie Inlera(?) w pole karne, więc nie siej farmazonów InterNisto

http://www.youtube.com/watch?v=l9urpw3ESRs

0:28, ja tutaj widzę, że pierwsza w pole karne zagalopowała zebra.

Oglądając powtórkę widać że to zebra zagalopowała się jako pierwsza w pole karne. Moim zdaniem bramka powinna zostać uznana. Jeśli sędzia dopatrzył się tam złamania przepisów, to ten przepis złamał gracz zebry, powinien zostać ukarany żółtym kartonikiem.

[Serpente]

Ale już przy prawidłowej bramce Hamsika był spalony i moim zdaniem bramka nie powinna zostać uznana.

[Anonymous]

I co w zwiazku z tym ? Inler wybiegł szybciej niz powinien stąd powtorka karnego. Nie wydaje mi sie bys był lepszym ekspertem od sędziego i innych ekspertów wypowiadających się po meczu, więc stfu

Aha, czyli to, że juvek wbiegł w pole karne szybciej od Inlera to nic nie znaczy (mimo, że jest zawodnikiem drużyny broniącej). On sobie mógł wbiec kiedy mu się podoba? No takie głupoty to mógł faktycznie napisać tylko kibic juventusu, który nie ma nawet bladego pojęcia o tym co pisze. Ale mnie to nie dziwi.

"STFU" mów w swojej piaskownicy do swoich funfli.

[dzielik]

Zawodnik Napoli przede wszystkim nie miał prawa przekroczyć tego nazwijmy to sobie okręgu przed polem karnym. Jeżeli widzicie na tej powtórce kto pierwszy złamał przepisy: tzn. czy Inler przekroczył okrąg albo czy zawodnik Juventusu wbiegł w pole karne, no to wam gratuluję, bo z tej powtórki ni jak tego wywnioskować się nie da. Innymi słowy dyskusja jest jałowa i żałosna. Przypisy zostały złamane więc powtórka karnego jest poprawną decyzją, niezależnie od faktu, że większość sędziów patrzy na tę sprawę luźnym okiem. "Prawo po coś się stanowi", a ten sędzia widać chciał, żeby wszystko odbyło się zgodnie z przepisami. Może w końcu piłkarzyki się nauczą grać zgodnie z podstawowymi przepisami. Opinia, że przy drugim karnym też zawodnicy wybiegli za wcześnie: brak słów.

[MiRas.]

Jeżeli widzicie na tej powtórce kto pierwszy złamał przepisy: tzn. czy Inler przekroczył okrąg albo czy zawodnik Juventusu wbiegł w pole karne, no to wam gratuluję, bo z tej powtórki ni jak tego wywnioskować się nie da.

Może i jestem ślepy, ale dla mnie Inler jest pół długości ciała za juvkami, logika nakazuje, że chyba pierwszy wbiegnie ten, który jest bliżej linii w tym wypadku. Dobra wiem, inna perspektywa kamery, czepiam się i bla bla bla.

[MaroO]

Kontrowersje:

- karny Hamsika - w mojej opinii słusznie powtórzony. Nie widać dokładnie kto pierwszy wbiegł ale gracze Juve od początku zwrócili uwagę sędziemu i proszę mi teraz nie wyjeżdżać z tekstami, że tak zrobili bo są kanciarzami.
EDIT: ok, sędzia się zagapił. Ciężko powiedzieć czy w tej sytuacji powinna być powtórka.
- gol Hamsika - był na spalonym w momencie wrzutki więc powinien być odgwizdany.
- brak czerwonej dla Bonucciego po faulu na Inlerze. Sędzia go oszczędził a nie powinien. Druga żółta się należała.
- gol Matriego ze spalonego - był spalony, słusznie nieuznana bramka.
- niesportowe zachowanie Hamsika - tu bym powiedział, że to taka "pomarańczowa kartka". Błędu mimo wszystko nie było choć mógł wywalić sędzia słowaka.

W tym sezonie Juventus jest wyjątkowo silny psychicznie. Niejeden zespół by się poddał po drugim golu Pandeva a oni walczyli do końca. Kompletna przemiana w porównaniu do zeszłego sezonu.

[dzielik]

Mireczku kochaniutki przeczytaj jeszcze raz dokładnie co napisałem.

[BoDzIo]

Zamknijcie ten temat bo Sołtysi z Juve sieją rzepę tu.

[Venomik]

Drodzy Panowie. Chciałbym zaznaczyć jedno, że kolega Miras celowo bądź przypadkowo dobiera klatkę filmiku i robi zrzut, który więcej gmatwa niż wyjaśnia. Przede wszystkim należy zaznaczyć, że nie tylko nie wolno wbiec w pole karne przed strzałem, ale także nie wolno w okrąg przed nim. Owszem, zawodnik Juventusu jest ćwierć metra dalej w polu karnym, ale wbiegał bezpośrednio właśnie w pole karne, zawodnik Napoli wbiegał w okręg - i wbiegł tam szybciej.
Żeby nie być gołosłownym podam inny obrazek:


Uploaded with ImageShack.us

Na nim widać, że żaden z piłkarzy Juventusu jeszcze nie wbiegł w pole karne/okrąg przed nim, natomiast jeden z piłkarzy Napoli już w się w tym obszarze znajduje. To chyba wyjaśnia precyzyjnie kto pierwszy naruszył przepisy.

Co nie zmienia faktu, że kolejność wbiegania niczego nie zmienia. Przepisy regulują dość jasno: jeśli wbiegają zawodnicy obu drużyn to rzut karny ma być powtórzony, a kolejność wbiegania jest bez znaczenia.

Pozdrawiam

[pewny]

bez napinki Panowie z Juve... wyluzujcie

[MiRas.]

Drodzy Panowie. Chciałbym zaznaczyć jedno, że kolega Miras celowo bądź przypadkowo dobiera klatkę filmiku i robi zrzut, który więcej gmatwa niż wyjaśnia. Przede wszystkim należy zaznaczyć, że nie tylko nie wolno wbiec w pole karne przed strzałem, ale także nie wolno w okrąg przed nim. Owszem, zawodnik Juventusu jest ćwierć metra dalej w polu karnym, ale wbiegał bezpośrednio właśnie w pole karne, zawodnik Napoli wbiegał w okręg - i wbiegł tam szybciej.
Żeby nie być gołosłownym podam inny obrazek:


Uploaded with ImageShack.us

Na nim widać, że żaden z piłkarzy Juventusu jeszcze nie wbiegł w pole karne/okrąg przed nim, natomiast jeden z piłkarzy Napoli już w się w tym obszarze znajduje. To chyba wyjaśnia precyzyjnie kto pierwszy naruszył przepisy.

Co nie zmienia faktu, że kolejność wbiegania niczego nie zmienia. Przepisy regulują dość jasno: jeśli wbiegają zawodnicy obu drużyn to rzut karny ma być powtórzony, a kolejność wbiegania jest bez znaczenia.

Pozdrawiam

Dzisiejszy karny (nie został powtórzony) dla Starej Damy, który albo obalił koelgo Twoja teorię, albo nie mamy tutaj konsekwencji pracy arbiterów:



Dobranoc.

[dzielik]

To nie jest żadna teoria tylko jasny przepis. Myślisz że ten okrąg się tam znalazł przypadkowo, czy po to, żeby odmierzyć 9m. od miejsca wykonywania rzutów karnych?

Co Ty w ogóle próbujesz udowodnić tą napinką? W meczu z Napoli widać było, że sędzia jest porządny i zwraca uwagę na to, czy karny został wykonany prawidłowo, w ostatnim z kolei zapewne sędzia, tak jak większość jego kolegów, olał sprawę. Powinno się tych sędziów za to, że pozwalają na takie bezczelne naruszanie przepisów karać ale nie mamy na to wpływu. Za to jeżeli sądzisz, że to jest jakieś celowe faworyzowanie Juve to brak słów. Może jeszcze sędziego kupili powiesz?

[MiRas.]

To nie jest żadna teoria tylko jasny przepis. Myślisz że ten okrąg się tam znalazł przypadkowo, czy po to, żeby odmierzyć 9m. od miejsca wykonywania rzutów karnych?

Co Ty w ogóle próbujesz udowodnić tą napinką? W meczu z Napoli widać było, że sędzia jest porządny i zwraca uwagę na to, czy karny został wykonany prawidłowo, w ostatnim z kolei zapewne sędzia, tak jak większość jego kolegów, olał sprawę. Powinno się tych sędziów za to, że pozwalają na takie bezczelne naruszanie przepisów karać ale nie mamy na to wpływu. Za to jeżeli sądzisz, że to jest jakieś celowe faworyzowanie Juve to brak słów. Może jeszcze sędziego kupili powiesz?

Żenada. Chcesz się mnie uczepić widzę. Jasno i wyraźnie dałem link (i nie, nie zrobiłem go sobie w paincie, jśli zrobili go to włosi ze strony Napoli bądź fcinternews, rozczarowany?!), w którym przepis, który istnieje został złamany, ty oczywiście będziesz tradycyjnie coś insynuował. Co za człowiek.

[dzielik]

Nic nie insynuuje tylko grzecznie pytam po co znowu wywlekasz temat.

[MiRas.]

Odpisałem na posta, który został skierowany m.in. do mnie parę dni temu, a że mecz był dzisiaj, zdjęcie też to jak ulał pasowało do odpowiedzi.

[dzielik]

Koleś wrzucił zdjęcie udowadniające, że nie da się stwierdzić kto pierwszy złamał przepisy (gdzie Ty i Tobie podobni próbowali udowodnić, że zrobił to piłkarz Juve), co zresztą ja zauważyłem przed nim, a do tego stwierdził, że to i tak nie ma żadnego znaczenia wg. przepisów. Ty w odpowiedzi wrzucasz screena z zupełnie innego meczu. Nie wiem w jaki niby sposób miałaby to być odpowiedź na tamtego posta, ale spoko, dla mnie to typowa prowokacja do kolejnej bezsensownej dyskusji obniżającej poziom tego forum (no i cel w zasadzie osiągnięty...). I jeszcze to dobranoc na koniec...

Niektórzy tutaj pierwsi są do wyśmiewania poziomu niektórych dyskusji i Interze na juvepoland (przynjamniej kiedyś tak było, teraz mniej siedze na forum), a sami robią dokładnie to samo w drugą stronę. Tyle z mojej strony.