Skandal w Katanii, bukmacherzy wypłacają pieniądze

Autor: luuki

Źródło: fcinternews.it

ponad 13 lat temu

541

Sprawiedliwy, nieuznany gol Bergessio we wczorajszej potyczce Catanii z Juventusem (0:1) wywołał niemały skandal wśród fanów Serie A. Arbiter wczorajszego spotkania - Gervasoni - odgwizdał spalony na graczu Sycylijczyków, którego w rzeczywistości nie było.

Jak donosi gazeta La Stampa, agencja "Paddy Power" zdecydowała się na "Justice Payout", czyli tak zwaną "Wypłatę Sprawiedliwości". Pieniądze wypłacono wszystkim osobom, które poprawnie wytypowały wynik wczorajaszego spotkania (Catania - Juventus 1).

Oto oficjalne oświadczenie Irlandzkiej agencji:

- Czasami wynik jest tak niesprawiedliwy, że wynagrodzenie w takich sytuacjach jest właściwe.

Mówi się, że akcja "Justice Payout" nie ma być jednorazowa, lecz może zdarzyć się także w przyszłości, gdy takie sytuacje znów będą miały miejsce.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

GdS - Chivu rozmawiał z drużyną i kierownictwem (21)

10.03
09:30

Bergonzi: Doveri powinien obejrzeć sytuację na monitorze (10)

09.03
15:31

Komentarze (18)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

30.10.2012 o 23:20 przez mariusz93

Umiem czytać ze zrozumieniem. el loco napisał "Kto wie może nadal kupują mecze". Owszem, to nie oznacza, że teraz Juventus kupuje mecze, ale z wypowiedzi el loco jasno wynika, że według niego Juventus kupował mecze... 
 
A dowodów na to nie ma. Tylko tyle. Pozdrawiam.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2012 o 10:32 przez Pawel1992

#16 <img src="/files/emoticons/10" alt="

" /> <img src="/files/emoticons/24" alt="<flaga>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2012 o 10:18 przez el_loco

Paweł1992 no dzięki<img src="/files/emoticons/10" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 20:41 przez Gajdzik

Dobre rozwiązanie !

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 19:00 przez Pawel1992

ja myślę że raczej Juve nie kupuje meczów bo nie muszą ... mają dobry skład najlepszy we Włoszech ale ostatni mecz z Catanią po prostu był winą sędziego 
PS. el loco i Drago194 może macie trochę racji .. kto wie 
Mariusz93 przecież el-loco nie napisał że Juve kupuje mecze więc naucz się czytać ze zrozunieniem lub zamilcz

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 18:07 przez el_loco

#9 zacznę od tego że nie stwierdziłem jasno iż tak jest. Nasuneła mi się taka myśl po tym jak usłyszałem po raz kolejny że wygraliście nie zasłużenie z pomocą sędziego. Dorzucam też wypowiedź Drago194<img src="/files/emoticons/10" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 18:05 przez szymondonderowicz

pewnie znów kupują mecze...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 16:48 przez Chuchu

Podobna sytuacja miała miejsce po golu dla Francji, gdzie Henry zagrał ręką, nie pamiętam z kim grali. Nie rozumiem sensacji, to że sędziowanie we Włoszech stoi na poziomie Polskiej Ekstraklasy to żadna tajemnica.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 16:47 przez Drago194

#9 Przepraszam bardzo, ale czy to nie kibice juve sami co chwila nie "przedstawiają" rzekomych nowych taśm na których są dowody że to niby Inter jest odpowiedzialny za Calciopoli, co chwila piszecie o oszustwach Interu po 2006(w myśl zasady "kłamstwo mówione tysiąc razy staje się prawdę&quot

a dowodów ani widu ani słychu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 15:58 przez mariusz93

@ el_loco 
 
Jak już się tak rozpędziłeś to podaj mi przykład kupionego meczu przez Juventus i dowód na to.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 15:12 przez el_loco

jufki ostatnio mają więcej szczęścia niż cała Serie A. Musi się ktoś wkońcu za nich wziąść. Kto wie może nadal kupują mecze. Odstrzelili pionki i dalej robią swoje.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 15:07 przez dodo_IM

Mi jedynie szkoda że nie zbliżyliśmy się do Juve na 2 punkty.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 14:39 przez Kusy

bardzo dobrze zrobili<img src="/files/emoticons/33" alt="

" /> !

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 13:53 przez inglorion

Wypłacili i ty i tym - tym co stawiali na Juve no bo musieli, tak był przecież wynik, i tym co stawiali na Catanię... ale bądźmy poważni - kto tak stawiał? Na pewno dużo kasy na tym nie stracili a darmowa reklama/ rozgłos ogromna. Pewnie sporo osób za to na remis stawiało - uznanie tych typów byłoby chyba już sprawiedliwsze niż na Catanię... ale pewnie się bukmacherowi nie kalkuluje

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 13:43 przez D@rtH W!nD

Aj tam aj tam. My wygraliśmy, z Milanem choć powinniśmy w NAJLEPSZYM razie zremisować. Pomyłki sędziowskie to nie jest nic nadzwyczajnego. Nie o co drzeć szat

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 11:16 przez Blablarzynca

Musieli im wypłacić

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 10:34 przez hunterz

Ciekawe czy tym co obstawili zwyciestwo Juve też wypłacili... 
Bo jeśli tak - to szacun.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2012 o 10:27 przez Pawel1992

kurde Juve to ma szczęście a moglibyśmy się do Nich zbliżyć na niewielką różnicę punktową..<img src="/files/emoticons/19" alt="<klnie>" /> 
mam nadzieję że Juve nie zaczyna cwaniakować jak w 2006r bo w to ja nie werzę Juve i bez tegojest najsilniejsze więc byłoby to bez sensu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Xucatlan 10.03.2026 19:33

Nie ma sensu grać. Lepiej od razu konkursy karnych robić.

Xucatlan 10.03.2026 19:33

No o tym mówię od dawna. te rzuty karne, to jest totalna błazenada już. Przepisy powinny być zmodyfikowane z założeniem żeby liczba dyktowanych rzutów karnych spadła o jakieś 75%.

Szociq 10.03.2026 19:32

No ale ile głów tyle interpretacji niejasnych przepisów

Szociq 10.03.2026 19:31

KIedyś dostaliśmy karnego po tym jak zawodnik drużyny przeciwnej, dotknął delikatnie palcem piłkę, która była dośrodkowywana. Nie przerwało to akcji ani nie wpłynęło na trajektorię lotu piłki a sam fakt wyszedł po powtórkach VAR. Nie pamietam jaki to był mecz

Xucatlan 10.03.2026 19:29

Generalnie każde dotknięcie ręką przerywa akcję. Chodzi o zablokowanie klarownej akcji, czyli na przykład strzału, bądź kiedy piłka zmierza prosto na strzał do niepilnowanego zawodnika.

Szociq 10.03.2026 19:27

I to była taka sytuacja, która bezpośrednio przerwała akcję.

Xucatlan 10.03.2026 19:26

No przepisy są tak głupie, że ciężko ich ignorowanie krytykować. Karny powinien być tylko za takie ewidentne ręce, które bezpośrednio blokują klarowne sytuacje. Za resztę powinno dyktować się rzut wolny z dwudziestego metra czy coś.

Nitrogen 10.03.2026 19:23

Jakie to ma znaczenie jakie są przepisy? Ważne jest co mówią oficjalne kanały sędziowskie i jak media zamiatają pod dywan. Przepisy nikogo nie interesują

Krownzay 10.03.2026 19:21

taka ciekawostka: reka jest nienaturalnie ulozona, jesli jest powyzej barku. to tez absurd

Krownzay 10.03.2026 19:20

specjalnei czytalem zasady dot. rekiw polu karnym, bo tez mnie to zdenerwowalo

Claudio 10.03.2026 19:19

Milaniści to idioci. To jak rozmawiać z lfeministkom i przekonywać ją, że mężczyźni zrobili więcej od kobiet w rozwoju technologii i są większymi wynalazcami. Tutaj sytuacja podobna. Zakrzywianie rzeczywistości.

Szociq 10.03.2026 19:17

Nie żartujmy już. Jeżeli takiej ręki się nie gwiżdże to każdej innej też się nie powinno. Karny jak w pysk strzelił.

Claudio 10.03.2026 19:15

reka nienaturalnie wysunięta od ciala, ewidentny ruch do pilki. To wystarczajace argumenty do podyktowania karnego ktory musial byc podyktowane. Te szpagaty w wytlumaczeniu tej skandalicznej decyzji ośmiesza pilke nożną

Nitrogen 10.03.2026 19:15

Janusz spokojnie. 40 lat to nie są przelewki. Postawisz coś w weekend od kumpla i się odkujesz

Krownzay 10.03.2026 19:11

Ruch do pilki byl, ale reka nie powiekszala obrysu ciala, bo zawodnik byl ustawiony bokiem. Jesli sedzia uznal, ze nie bylo to celowe zagranie to niema karnego, jesly by uznal, ze to bylo celowe, to karny sie nalezal. Z kazdej decyzji sedzia sie moze wybronic

Claudio 10.03.2026 19:08

tutaj widać "jak na dłoni" że był ruch do piłki. Skandal na korzysc milanu nie pierwszy raz w tym sezonie zamiatany pod dywan https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10163814246394178&set=p.10163814246394178&type=3

Claudio 10.03.2026 19:06

typ po 10 latach sie pojawil zeby bronic skandalicznej decyzji na korzysc milanu....no przypadek. Typowy trep z tego kvrwidołku acpajace.com.pl

Claudio 10.03.2026 19:05

typie bronisz jak niepodległości iż nie było, nie mogło być, nigdy w zyciu, milan nie dostal prezentu. Po prostu to Interu wina, że nie było ręki. No nie rób z siebie błazna

Krownzay 10.03.2026 19:04

napisalem, ze to nie jest oczywisty blad, a przepisy pozostawiaja sedziemu pole do interpretacji

Claudio 10.03.2026 19:04

a gowno mnie obchodzi kiedy konto zalozyles. Jedno nie wyklucza drugiego.

Archiwum shoutboxa