Say NO to ACTA

[kachol]

Jutro przynajmniej na części manifestacji będzie można podpisać petycję w sprawie odwołania Donalda Tuska, dla tych którzy nie wybierają się, a chcą pomóc w zbieraniu głosów polecam podpisać się tutaj:

http://www.petycjeonline.pl/petycja/pet ... -tuska/639

Sytuacja jest na tyle gorąca, że może uda uzbierać się pół miliona i rozpisać nowe wybory (pod nie dla ACTA w ciągu 7 dni podpisało się ponad 100 000). Z dnia na dzień ludzie są coraz bardziej zirytowanie więc jak działać to teraz...

[kmaster]

http://www.youtube.com/watch?v=OBl85kwR ... re=related - dobre wideo, które przybliża sens ACTA dla tych, którzy są zieloni...

kmaster - wiadomo, że większość ludzi protestuje przeciwko temu, że to utrudni kradzież. Internet dał dostęp do szeroko rozumianej kultury milionom ludzi, których na co dzień na to nie stać i nie dziw się, że to ich najbardziej boli. Nie każdego stać na kupowanie wszystkiego, a ceny wciąż są zbyt wysokie jeżeli chodzi o dostęp do kultury.

Jednak część osób protestuje przeciwko temu, że ACTA grozi wolności w Internecie. Dzięki ACTA Internet zostanie zawładnięty przez korporacje, a każdy użytkownik będzie potencjalnym przestępcom. Sorry, ale jako kolekcjoner np. płyt z muzyką to nie podoba mi się to, że teraz przez osoby, którym daje zarabiać jestem traktowany jako potencjalny przestępca.

Postaw się na miejscu Tuska. Masz umowę, która znacznie ułatwia łapać ludzi którzy kradną bo dotychczasowe metody się po prostu nie sprawdzały. Umowa jest zrobiona przez korporacje, które mają ogromny wpływ na cały świat. Kto wie co i kto jeszcze jest za tą umową.Być może są za tym jakieś ogromne pieniądze. Poza tym, sama umowa nie zmienia za wiele w prawie, a już na pewno nie zabiera nam wolności tak jak to myśli ciemna masa, która wierzy we wszystko co napiszą na jakimś durnym kwejku. Dalej, zamykanie stron przez annonymous wcale nie pomogło. Gdyby nie podpisał umowy to ci "Internetowi terroryści" by wygrali. Czy się przejmuje ludźmi ? nie, bo wie tak jak pewnie 90% ludzi w sejmie, że niestety ten kraj to w większości banda ciemnych ludzi co zrobią wszystko byle tylko nakopać do dupy rządowi, ale jak przyjdzie do czego to robić ni ma komu. Minie pare miesięcy, a ludzie zapomną o jakiś ACTA, a znajdą sobie nowy problem żeby się wyżyć na rządzie za swoje żałosne podejście do życia. Przykre, ale prawdziwe. Czego nie rozumiem to tajemnica wokół tej umowy, która tylko ten wściekły lud utwierdza w przekonaniu, że znowu świat jest przeciwko nim. Inna sprawa, że umowa jest niebezpieczna i szkoda, że nikt z rządzących na dobrą sprawę nie wysilił się aby powiedzieć na czym polega i co się zmieni.

[Dominho]

Rząd nie robi tego co trzeba, a wręcz cały czas szuka nowych afer. A zresztą:

[kmaster]

Rząd nie robi tego co trzeba, a wręcz cały czas szuka nowych afer. A zresztą:

1. Typowe podejście. Nie ma- źle, są- też źle.Zamiast się wysilać wkleję artykuł z wp.pl
"Stadion Narodowy w Warszawie możemy porównać np. z Emirates Stadium w Londynie o pojemności 60 tysięcy miejsc bądź też ze Aviva Stadium w Dublinie, na którym mieści się 51 700 krzesełek. Koszt budowy stadionu Emirates podawany jest przez jedne źródła jako 1 900 mln złotych, a przez inne 2 300 mln złotych. Z kolei stadion Aviva, wybudowano za 410 mln euro czyli ok. 1 787 mln złotych. To obiekty o podobnej pojemności – warto więc przyjrzeć się innym kryteriom, o których wspominałem. To, co ma znaczenie, to powierzchnia całkowita i komercyjna. Powierzchnia całkowita Stadionu Narodowego to 204 tysiące metrów kwadratowych. Jest jedną z największych powierzchni całkowitych jakichkolwiek obiektów na całym świecie. Dla porównania stadion Aviva tych metrów kwadratowych ma 60 tysięcy, czyli ponad trzy razy mniej od obiektu w Warszawie. Z kolei stadion Emirates posiada 90 tysięcy metrów kwadratowych takiej powierzchni. Mówiąc krótko – Stadion Narodowy jest dwa razy większy od Emirates Stadium. Nie chodzi oczywiście o płytę boiska i o trybuny, tylko o całą powierzchnię pod trybunami. Mam na myśli to, co w przyszłości można wynająć i na czym można zarabiać pieniądze. Drugim takim elementem jest np. zasuwany dach. Warszawa go posiada, natomiast stadiony Emirates i Aviva już nie. Trzecie kryterium to chociażby liczba miejsc parkingowych. Stadion Emirates umieszczony jest dokładnie w centrum między osiedlami domków i nie ma parkingów. Ma tylko sto miejsc parkingowych przeznaczonych dla osób niepełnosprawnych. Aviva Stadium miejsc parkingowych ma tylko dwieście. Tymczasem Stadion Narodowy dysponuje trzema poziomami miejsc parkingowych pod ziemią – jest ich 1765. Mówiąc krótko – za porównywalną kwotę całkowitej inwestycji mamy stadion, który posiada podobną liczbę krzesełek, natomiast dużo więcej innych, bardzo istotnych elementów - olbrzymią powierzchnię całkowitą użytkową i komercyjną (44 tysiące metrów kwadratowych), podziemne parkingi, zasuwany dach itd. "
Wychodzi na to, że na prawde wreszcie mamy stadion z prawdziwego zdarzenia. Tutaj link do całości http://euro2012.wp.pl/opage,2,title,Eur ... omosc.html
2. Będą, a przynajmniej część. Gorzej z kolejami, które są chyba w tragicznym stanie.
3. Nie widziałem
4. Lotniska są akurat jak na ten kraj.
5. Mamy winić rząd za słabych piłkarzy ?  

[Dominho]

Bardzo dobrze że stadiony są i cieszę się. Chodzi mi tylko o to, że jest dużo więcej afer jak np. ta podsłuchowa w PZPN, ale tym się nikt nie zajmie. Bo lepiej straszyć że kibole Wisły przyjadą i rozwalą Narodowy.

[majosmajos]

Bardzo fajny tekst Cejrowskiego.

http://narodowcy.net/wojciech-cejrowski ... 012/01/25/

[GULI]

i tak jak to myśli ciemna masa, która wierzy we wszystko co napiszą .

Czy się przejmuje ludźmi ? nie, bo wie tak jak pewnie 90% ludzi w sejmie, że niestety ten kraj to w większości banda ciemnych ludzi co zrobią wszystko byle tylko nakopać do dupy rządowi,

Minie pare miesięcy, a ludzie zapomną o jakiś ACTA, a znajdą sobie nowy problem żeby się wyżyć na rządzie za swoje żałosne podejście do życia. Przykre, ale prawdziwe.

Tak sobie czytam co napisałeś i nie wytrzymałem muszę wtrącić swoje 3 grosze...
Otóż ta "ciemna masa" o której piszesz owszem ISTNIEJE... i tak jak piszesz sa karmieni przez różne media jedna wielką fałszywą obłudą...(na czele z TVN, Gówno Prawda czy Onet.pl)Tylko widzisz cały paradoks polega na tym, że sa to tylko i wyłącznie ludzie popierający POpaprańców z MATOŁEM na czele oraz ich innych przydupasów i POpleczników. Taka jest niestety załosna prawda i nie będę sie rozpisywał i podawał argumentów. Kto jest naprawde kumaty widzi że jest dymany przez ostatnich 5 lat jak nigdy dotąd. I nie chodzi mi tutaj o te ACTA i zamieszanie z tym związane,mówie o całości...

i widzisz ja mam w tym względzie czyste sumienie bo to NIE JEST mój rząd i to NIE JEST mój prezydent

wcale bym sie kolego nie zdziwił jakbyś miał gdzies tam w szufladzie mała legitymację partyjną a na niej kontur naszego Kraju z bolszewickim uśmieszkiem w środku...


pozdro dla kumatych i zdrowo myślących 

[Globus]

@kmaster- analizuj dalej.

Ja osobiście gorszego rządu nie pamiętam. Za czasów PiSu mówiono, że żyjemy w państwie policyjnym. Tusk zrobił wręcz policyjne getto. Zakaz krytykowania rządu, zakaz obrażania Pana Premiera i jego "zasług". Każdy kto się sprzeciwi obrywa. Pokazał to Marsz Niepodległości czy walka Matoła z kibicami. Donaldo z podporządkowanymi mediami robi co chce i co mu się podoba a CBOS publikuje co miesiąc nowe sondaże o tym jak to dobrze premier i prezydent są oceniani. Śmiech...

[sampam]

Na tym polega demokracja, zeby dziobem mogli sobie poklapac i zwolennicy mrocznego Michnika i jasnie oswieconego lampa naftowa Sakiewicza. Co najciekawsze kazda ze stron jest przekonana, ze dysponuje Prawda Objawiona, niesie kaganek postepu. Slowo przeciwko slowu, argument i kontrargument, chamstwo i debilizm w czystej postaci.

"Jedno co warto, to upic sie warto":D

[kmaster]

i tak jak to myśli ciemna masa, która wierzy we wszystko co napiszą .

Czy się przejmuje ludźmi ? nie, bo wie tak jak pewnie 90% ludzi w sejmie, że niestety ten kraj to w większości banda ciemnych ludzi co zrobią wszystko byle tylko nakopać do dupy rządowi,

Minie pare miesięcy, a ludzie zapomną o jakiś ACTA, a znajdą sobie nowy problem żeby się wyżyć na rządzie za swoje żałosne podejście do życia. Przykre, ale prawdziwe.

Tak sobie czytam co napisałeś i nie wytrzymałem muszę wtrącić swoje 3 grosze...
Otóż ta "ciemna masa" o której piszesz owszem ISTNIEJE... i tak jak piszesz sa karmieni przez różne media jedna wielką fałszywą obłudą...(na czele z TVN, Gówno Prawda czy Onet.pl)Tylko widzisz cały paradoks polega na tym, że sa to tylko i wyłącznie ludzie popierający POpaprańców z MATOŁEM na czele oraz ich innych przydupasów i POpleczników. Taka jest niestety załosna prawda i nie będę sie rozpisywał i podawał argumentów. Kto jest naprawde kumaty widzi że jest dymany przez ostatnich 5 lat jak nigdy dotąd. I nie chodzi mi tutaj o te ACTA i zamieszanie z tym związane,mówie o całości...

i widzisz ja mam w tym względzie czyste sumienie bo to NIE JEST mój rząd i to NIE JEST mój prezydent

wcale bym sie kolego nie zdziwił jakbyś miał gdzies tam w szufladzie mała legitymację partyjną a na niej kontur naszego Kraju z bolszewickim uśmieszkiem w środku...


pozdro dla kumatych i zdrowo myślących 

Zajrzałem do szuflady i niestety nie znalazłem żadnej legitymacji ( gorzej, nie głosowałem też na PO w ostatnich wyborach. Niestety nie czytam GW,bardzo rzadko oglądam fakty w tvn, onet przeglądam dla informacji ze świata i sportu i jakiś tam pierdół. Nie jestem żadnym przydupasem PO. Jeszcze gorzej, chodze na mecze i nie po to, żeby jeść popcorn. Niestety pudło, pudło i jeszcze raz pudło. Coś tam jeszcze o mnie wiesz więcej czego ja nie wiem ? Ułatwię ci sprawę, po prostu nie żyje w nienawiści do wszystkiego co mnie otacza i nie żyje w przekonaniu, że jak wstane to się mi kurwa należy żeby po odkręceniu kranu leciało złoto, a nie woda.
ps. nie jesteśmy kolegami. pozdro.

[kachol]

kmaster tak analizuje Twoje wypowiedzi i myślę, że Twoja argumentacja i "kłótnia" z przeciwnikami ACTA jest irracjonalna:

(POPRAW MNIE JAK SIĘ MYLĘ)

1. Uważasz, że ACTA jest niebezpieczna, gdyż realnie zagraża wolności słowa i ma być przeforsowana w nieuczciwy sposób (poza debatą), więc zgadzasz się z większością "ciemnych ludzi":

ALE Ty inaczej niż reszta uważa, że Tusk musi to podpisać, aby walczyć z piractwem licząc, że to pomorze. Do tego stoją za tym korporację, więc ludzie są i tak na straconej pozycji.

WIĘC:

Jesteś za, ale przeciw. Przeciw ACTA gdyż jest groźne i wspiera koncerny kosztem wolności, a z drugiej strony przeciw bo większość protestujących walczy o wolne pornosy do pobierania z sieci i utożsamia się anonymous itp., a Ty nie chcesz być razem z nimi bo to uwłacza Twojej wiedzy na temat ACTA etc.

Dlatego liczę, że pomimo tego pójdziesz na ulicę, zaprotestujesz i pomożesz w walce przeciwko ACTA gdyż tłum ma to do siebie, że składa się z różnych osób i walczy o różne cele. Ja np. pomimo, że stoję po drugiej stronie barykady bardzo chętnie wesprę takie osoby jak: Globus czy Minister kiedy walczą o rzeczy, które i ja popieram.

[MiRas.]

http://www.rmf24.pl/raport-koniec-wolne ... FacebookHN

Cenzurę czas zacząć

[kmaster]

kmaster tak analizuje Twoje wypowiedzi i myślę, że Twoja argumentacja i "kłótnia" z przeciwnikami ACTA jest irracjonalna:

(POPRAW MNIE JAK SIĘ MYLĘ)

1. Uważasz, że ACTA jest niebezpieczna, gdyż realnie zagraża wolności słowa i ma być przeforsowana w nieuczciwy sposób (poza debatą), więc zgadzasz się z większością "ciemnych ludzi":

ALE Ty inaczej niż reszta uważa, że Tusk musi to podpisać, aby walczyć z piractwem licząc, że to pomorze. Do tego stoją za tym korporację, więc ludzie są i tak na straconej pozycji.

WIĘC:

Jesteś za, ale przeciw. Przeciw ACTA gdyż jest groźne i wspiera koncerny kosztem wolności, a z drugiej strony przeciw bo większość protestujących walczy o wolne pornosy do pobierania z sieci i utożsamia się anonymous itp., a Ty nie chcesz być razem z nimi bo to uwłacza Twojej wiedzy na temat ACTA etc.

Dlatego liczę, że pomimo tego pójdziesz na ulicę, zaprotestujesz i pomożesz w walce przeciwko ACTA gdyż tłum ma to do siebie, że składa się z różnych osób i walczy o różne cele. Ja np. pomimo, że stoję po drugiej stronie barykady bardzo chętnie wesprę takie osoby jak: Globus czy Minister kiedy walczą o rzeczy, które i ja popieram.

Mylisz się. Przede wszystkim tak bardzo ACTA zwykłym ludziom nie zagraża jak się na to nastawiają. Srają po gaciach, że będą monitorowani 24h/ dobę co jest bzdurą. Myślisz, że mi też by się podobało jakbym nie mógł ściągać pornosów ?:P A na to się racze nie zanosi . Problemem ACTA jest sposób w jaki została zapisana. Jest w niej bardzo dużo ogólników, które nie są wyjaśnione. W rękach ludzi, którzy będą w stanie z tego korzystać ACTA jest bardzo niebezpieczna. Poza tym, zasadniczo nikt nie wie co się po ACTA spodziewać ponieważ tak jak pisałem jest bardzo dziwna i nawet jak czytałem wypowiedzi jakiś prawników to oni też nie są pewni do czego to może doprowadzić.
Co do Tuska to się po prostu staram się patrzeć obiektywnie. Jest to dla rządu wreszcie szansa na to, aby karać ludzi którzy rozpowrzechniają różne nielegalne rzeczy w Internecie. Oni to widzą zupełnie inaczej niż my, dla których ściąganie jest codziennością.
Co do protestów to bardziej widze to tak, że ludzie nie bardzo wiedzą przeciwko czemu protestują. Powiedzmy sobie szczerze, że jaka tam wolność w Internecie, jakie tam wolności słowa. Myślisz, że będziesz karany za każdy wpis który się pojawi ? bardzo ciekawe. Każdy z kim rozmawiam mówi zawsze to samo: Jak ja będę teraz ściągał gry/ filmy/muzykę. Idziesz na protest i nie możesz podać prawdziwego powodu. No bo jak możesz protestować żeby nadal pozwalano ci kraść ? Sam ściągam różne nielegalne programy czy gry żeby nie było . Dlatego ludzie idą na protest i krzyczą to co usłyszeli w Internecie, że niby mają nas kontrolować 24h/ dobe co jest bzdurą. Rząd to wie i jebie ich taki protest. Jak będzie jednak tak jak wszyscy piszą, że będą nas karać za każdą mp3, a do mieszkań co 3 sek będzie pukać policja to pierwszy rzuce kamieniem, a jak mnie zamkną to wytatuuję sobie na czole JEBAĆ SĄD jak jeden mistrz .

[kachol]

Właśnie wróciłem z pikiety w Katowicach i już czytam, że policja nas oszacowała na 800 osób, brawo za szacunki...

Widać, że onet czerpie wiadomości od policji, a nie raczy ruszyć dupę na pikietę, żeby zobaczyć jak pikieta wyglądała, świetne dziennikarstwo:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/sl ... omosc.html

Piona dla wszystkich co byli, mam nadzieje, że to nie ostatnia pikieta i w innych miastach też było grubo, bo Katowice dało radę.

kmaster: dzisiaj słyszałem wiele głosów przeciwko ACTA na ulicy i myślę, że zdziwiłbyś się tym jak "gorące szesnastki" są dobrze doinformowane. Wiedza o acta szybko się szerzy i z dnia na dzień ludzie wiedzą coraz więcej i są coraz lepiej doinformowani o treści dokumentu, a nie tylko protestują dla samego protestu.

Tusk jest kretynem i sprzedaje się korporacjom nie patrząc na prawa jakimi rządzi się Internet. Obrona Tuska na zasadzie: "ta ustawa walczy z piractwem i niczym więcej" jest na takim samym poziomie jak obrona przed protestami kibiców, gdzie ze wszystkich zrobił chuliganów. Jeżeli tusk nie dostrzega, że przeciwko ACTA są internauci, artyści (SIC!), ngo'sy, a na ulicy protesty popierają wszyscy od lewa do prawa to chyba powinien pomyśleć: "Hmmm chyba im o coś chodzi, może wstrzymam się narazie z podpisaniem i porozumiem się z ich przedstawicielami", a nie "nie ugnę się bo wszyscy na ulicy to bandyci i z nimi nie rozmawiam". W mojej definicji demokracji protesty są ostrzeżeniem dla władzy i jej obowiązkiem jest dostrzeganie protestów, a nie udawanie, że tak naprawdę to nic się nie dzieje. Mówienie rządu, że pierw podpiszemy, a potem będziemy debatować, jest na poziomie: pierw wysadzimy budynek, a potem sprawdzimy czy powinien był być przeznaczony do rozbiórki.

Arogancja władzy w tej sprawie, bije arogancje najgłupszego gimnazjalisty, który krzyczy "nie dla ACTA"...

[ElPolako]

TVN jak zwykle po mistrzowsku.

"To największy taki protest młodych ludzi ostatniego dwudziestolecia niezależnie od tego, ile w nim buntu i strachu przed utratą własnego świata, który dla nich istnieje tylko w sieci, a ile niewiedzy czy nieporozumień. Tysiące, setki tysięcy młodych protestują, bo ktoś publicznie pokazał, że nie zamierza się z nimi ani liczyć, ani pytać o zdanie. Ale zanim pokolenie internetu w najbliższych wyborach powie, co o tym myśli, warto zapytać, dlaczego tym razem ktoś uznał, że dialog młodym się nie należy.

[CaSino]

@kmaster
inwigilacja, przez zrzucenie winy na dostawcow internetu, jest kluczowym elementem tego dokumentu, bez tego nie zmienia to nic w sprawie internetowego piractwa procz tej dziwnej zasady 'domniemanej winy', ktora tez jest nie demokratyczna i moze byc wykorzystana mocno politycznie.

"Ustawy takie jak ACTA, SOPA czy PIPA umożliwią blokowanie każdej strony internetowej, która dopuści się "domniemanego naruszenia praw autorskich". Czyli, dajmy na to, masz stronę, na której znajduje się kilkaset tysięcy artykułów i kilka tysięcy ilustrujących je zdjęć. Jeśli ktoś zgłosi w poprawny sposób zastrzeżenie co do twojego prawa do użycia tylko jednego z tych zdjęć, cała strona zostaje zablokowana do momentu, w którym udowodnisz swoją niewinność. Fajnie, nie? To tak jakbyś został aresztowany na podstawie czyjegoś donosu i z pozycji aresztowanego musiał później dowodzić swojej niewinności.

Widać jak na dłoni, że może to rodzić oczywiste nadużycia i jest sprzeczne z zasadą domniemania niewinności. Przykład? Walcząca o pozycję na rynku firma zgłasza, że na stronie konkurenta znalazły się bezprawnie treści chronione prawem autorskim. Na przykład cytat z piosenki wpisany jako motto przez jednego z pracowników. I strona konkurencji zostaje zamknięta do chwili, kiedy jej autorzy udowodnią swoją niewinność. Inny przykład? Przyjmijmy, że ktoś nakręci film o tym, w jaki sposób koncern Monsanto produkuje szkodliwą, jego zdaniem, genetycznie zmodyfikowaną żywność. I wrzuci go do internetu, żeby zobaczyło go jak najwięcej osób. Prawnicy tejże firmy natychmiast zgłoszą to jako łamanie prawa, bo wizerunek i nazwa ich produktu zostały wykorzystane bez ich zgody. Strona z filmem zostanie więc natychmiast zablokowana. Oczywiście autorzy dokumentu odwołają się do sądu, żeby oddalić ten bezsensowny zarzut. Ale sprawa będzie się ciągnęła w nieskończoność i w praktyce oznaczać to będzie szlaban dla tego filmu.

Uchwalenie ustaw, takich jak ACTA, PIPA czy SOPA leży bowiem przede wszystkim w interesie tych, dla których solą w oku jest "drugi obieg" informacji poza szerokopasmowymi mediami: dla rządów, ponadnarodowych korporacji i przede wszystkim kilku największych koncernów medialnych. Dlaczego przede wszystkim? Bo te ostatnie czerpią największe zyski z przemysłu muzycznego i filmowego. Z kolei ich siła lobbingowa wynika z faktu, że monopolizują rynek informacji. Dyskusja o powstrzymaniu internetowego piractwa i ochronie biednych artystów, którzy na nim tracą, jest wierutną bzdurą - jeśli ktoś faktycznie traci na piractwie, to głównie koncerny medialne. A wszystko to jest idealną okazją do wprowadzenia tylnymi drzwiami cenzury internetu na wzór Chin."

procz koniecznosci sledzenia i magazynowania danych (co prawdopodobnie podwyzszy koszt internetu) -co dostawcy beda robic,  bo w innym przypadku to oni beda odpowiedzialni - oraz tej domniemanej winy, akt ten nie wprowadza nowych instrumentow karania piratow, wszystko o nielegalnosci piractwa i zwiazanych z tym karach jest w innych umowach (m. in. wewnetrznych w UE).

Pomijając internet - akt ten zabije małe firmy, doprowadzi do skrajnego monopolu wlascicieli patentow, bedzie wieksza kontrola rynku technologii, rynek farmaceutyczny bedzie jeszcze brudniejszy, bo wielkie koncerny beda blokowaly co sie da mowiac ze to podrobki itd.

+ nikt nie moze wyjasnic czemu to bylo tajne, jedynie od czasu do czasu ktos mowi ze to normalne procedury, a potem okazuje sie ze jednak nie normalne i tak dalej przerzucanie sie slowami

BONUS - ciekawy filmik w ktorym jest zawarty przyklad kobiety skazanej na 1.500.000 USD kary za sciagniecie 24 piosenek, oraz ze USA zalatwila ekstradycje dla brytyjczyka, ktory zamiescil link do strony z piratami, czyli ten user ktory tutaj dostal bana za torrenta (o co sie rzucala jakas ekipa w 'Skargi....') moze byc spokojnie wyslany do Stanów. Znajac Polskę to pewnie z polizaniem rowa Amerykanom.
http://www.youtube.com/watch?v=-tD1yaE0 ... AAAAAAAHAA

Pis jou.

[VVujek]

Dziś we wczesnych godzinach porannych przy odgłosach protestów z całej polski UMARŁA DEMOKRACJA. Płacz Narodzie nad jej grobem.



"ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz.U. z 2003 r. Nr 57, poz. 507). Rozdział 8, Art. 63. 1. Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod REFERENDUM z INICJATYWY OBYWATELI, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co najmniej 500 000 osób mających prawo udziału w referendum. A więc zbieramy podpisy pod referendum. To MY zadecydujemy o ACTA a nie rząd. WKLEJAJCIE TO GDZIE SIĘ DA"

[kachol]

Acta zostało podpisane, ale nie poddajemy się, w Warszawie organizowane są kolejne protesty, szczególnie ten jest interesujący:

http://www.facebook.com/events/323468437693209/

Mam nadzieje, że będzie tłumnie w stolicy, ja czekam na kolejne akcje na południu...

[Chuchu]

http://niezalezna.pl/22367-wladze-zakaz ... ciwko-acta
http://wiadomosci.wp.pl/title,Szwedzki- ... omosc.html

Trochę to smutne, że dopiero co nasi rodzice i dziadkowie walczyli z komuną a teraz ona wraca tylko pod inną nazwą.

[Anonymous]

Czyli wobec powyższego z mojego słownika znika słowo "premier", a pojawia się "działacz komunistyczny, I sekretarz Partii Obłudy".

Czyli reasumują, komunistyczny działacz, I sekretarz PO, czerwony Kim Dzong Tusk jak to zwykle bywa nie pomyślał o tym czego oczekuje większość społeczeństwa, tylko zrobił na złość.

Na miejscu wyborców partii POstkomunistycznej czułbym się niesamowicie oszukany zarówno wobec obiecanków cacanków czerwonego Donka przed wyborami, jak i wobec obecnej sytuacji, szczególnie po słowach szwedzkiego posła, który stwierdził, że żaden kraj UE nie podpisał ACTA, a co innego wciskał nam w żywe oczy Boni.

http://www.tvn24.pl/0,1732732,0,1,przel ... omosc.html Pozdro dla komunistycznego Matołka.

Nie będę pisał nowego postu, by wkleić linka, więc dodam go tutaj:

http://www.us.edu.pl/wszystko-o-acta

[kachol]

http://www.tvn24.pl/0,1732732,0,1,przel ... omosc.html

Jest nadzieja, wyjdzie na to, że ACTA nikt nie przyjmie w końcu, a Tusk będzie tym nadgorliwcem wchodzącym bez mydła w korporacje ...

Swoją drogą ciekawe jak teraz stoi PO w sondażach...

[Piekarz]

Swoją drogą ciekawe jak teraz stoi PO w sondażach...

Domyślam się, że dokładnie tak samo jak przed tą całą aferą (ha, a może nawet lepiej - w końcu walka z kibolami wyszła im na dobre, to dlaczego ludowi nie miałoby się spodobać też zwalczanie "hakerów"? Nie wierzę, że te naprawdę potężne media nie zrobiły w ten czy inny sposób "odpowiedniego" wizerunku przeciwnikom ustawy). Ostatnie parę wyborów - im nowsze, tym bardziej - pokazują, że "społeczeństwo internetowe" ma żałośnie znikomy wpływ na rzeczywistość. Najlepszy przykład: przypadek KNP - w sieci, niech skonam, co drugi osobnik zdawał się być fanatykiem Korwin-Mikkego, a jakie okazały się realia? Nie znalazło się nawet dość ludzi, żeby zebrać podpisy i zarejestrować partię we wszystkich okręgach (tak, sąd ich orżnął, ale tylko KNP dała mu na to szansę) - o wyniku wyborów nie wspominając, który, choć biorąc pod uwagę okoliczności nawet przyzwoity, robił wrażenie, jak gdyby ludzie "z Internetu" nie byli w ogóle dopuszczani do urn. Może kiedyś się to zmieni, ale na razie Internet nie ma jeszcze pod względem, który rozpatrujemy, naprawdę dużego wpływu na realny świat - w każdym bądź razie nie w Polsce.

[IlCapitano]

Komuna się nigdy w Polsce nie skończyła, to po pierwsze. Po drugie, już widzę jak te 500 tys. podpisów, wymagane przy obywatelskiej inicjatywie ustawodawczej zostanie zebrane w tym kraju, w którym ludzie mają wyjebane na wszystko

[forzaragazzi]

Komuna się nigdy w Polsce nie skończyła, to po pierwsze. Po drugie, już widzę jak te 500 tys. podpisów, wymagane przy obywatelskiej inicjatywie ustawodawczej zostanie zebrane w tym kraju, w którym ludzie mają wyjebane na wszystko

Wymagane jest 100 tyś. Obywatelski projekt chroniący życie od poczęcia zebrał 600 tysięcy.

[IlCapitano]

Fail. O czym innym myślę a co innego piszę(sesja...). Chodziło mi o tą akcję na twarzoksiążce z zebraniem 500 tys. podpisów żeby odwołać rząd. Jakoś mi się nie chce w to wierzyć.

[InterNH]

Radzę uważać na hiPOkrytę Palikota.Widać, że chce się podłączyć do tej walki z ACTA, żeby zdobyć władzę i robić o wiele gorsze rzeczy niż Donek.Przecież to właśnie partia Palikota jest PRO europejska jeszcze bardziej niż PO czy SLD.Musimy uważać, żeby ten oszust nie wykorzystał nas do swoich celów tak jak niegdyś zrobili to bolszewicy.

[Adriano_forever]

InterNH- z Twojej wypowiedzi wnioskuję, że głosowałes na PO

[InterNH]

Głosowałem na Nową Prawicę JKM i nienawidzę PO tak samo jak PISu,Palikota i SLD Po prostu często w sposób kontrolowany jedna fatalna władza (PO) jest wymieniania na drugą nie lepszą, a może i gorszą (Palikot).

[Globus]

Zgadzam się w 100%. Chyba wolę dalsze rządy rudego idioty niż tego dewianta Palikota.

Palikot wygoniony i ośmieszony w Warszawie na demonstracji-

http://www.youtube.com/watch?v=rgBTFIEO ... e=youtu.be

[cor72z]

Zgadzam się w 100%. Chyba wolę dalsze rządy rudego idioty niż tego dewianta Palikota.

Palikot wygoniony i ośmieszony w Warszawie na demonstracji-

http://www.youtube.com/watch?v=rgBTFIEO ... e=youtu.be

Niestety ze znajomym dotarliśmy z opóźnieniem, gdy już Palikota nie było, a wszyscy ruszuli w stronę kprm. Ale cieszy mnie również, że został pogoniony, nie chcę aby dołączał się jakikolwiek zakłamany polityk. Ogólnie demonstracja troszeczkę źle zorganizowana, spod premiera niektórzy ruszyli na Sejm, niektórzy zostali. Pod Sejmem została już mała grupa osób, a najbardziej wytrwali wrócili jeszcze po 20:00 pod Pałac ale wtedy to tam już było więcej policji niż protestujących i zaczęło się spisywanie. We wtorek lepiej wyszło.