ONR-Obóz Narodowo Radykalny

[Minister]

Temat ma na celu wywołać zdrową dyskusję ,chciałbym poznać zbliżone poglądy użytkowników forum  ich podejście ,a przede wszystkim wiedzę o ONR!Nie będę przybliżał w skrócie czym jest ,czym się zajmuje i jak działa Obóz bo ciekawi mnie wasza wiedza zapewne medialna na ten temat.Co sądzicie o tej organizacji ,jej działaniach ,czy popieracie czy też nie?

Strona:
http://www.onr.h2.pl/

PS.Na wszelki wypadek wyprzedzę ciekawskich ,TAK należę do ONR.

[kulasiak]

Powiem szczerze, że do tej organizacji mam dość mieszane uczucia. Z jednej strony popieram dużą część postulatów tej organizacji typu, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, propagowanie tradycji polskich, propagowanie polskości oraz patriotyzmu. Z drugiej jednak strony nie podoba mi się jedna rzecz, która trochę mnie razi. Na stronie ONR-u można przeczytać w deklaracji ideowej następującą rzecz: "2. Odrzucenie demokracji jako reżimu wrogiego Cywilizacji Europejskiej, który za miernik prawdy przyjmuje wolę większości kierującej się najczęściej niskimi pobudkami " oraz "4. Opowiedzenie się za koncepcją Narodu organicznego i hierarchicznie zorganizowanego, w przeciwieństwie do zmitologizowanego dziś egalitaryzmu, który przyniósł rozkład tradycyjnych wspólnot i naturalnego porządku. " Właśnie razi mnie to, że według tego organizacja ta dąży tak na prawdę do czegoś na wzór dyktatury(mniej lub bardziej ostrej) i to mnie praktycznie wyklucza z tego by popierać tą organizację mimo, że popieram dużą część z jej postulatów.

Co do zaś wiedzy na temat ONR-u to tak na prawdę propaganda homoseksualistów i innych "wyznających swobodne zasady życia", którzy rządzą dziś w większej części telewizji w Polsce sprawia, że ta organizacja raczej nie jest pozytywnie odbierana przez społeczeństwo gdyż przedstawia się nią w TV głównie jako bandę dresów, którzy są zacofani i ogólnie szkodzą co oczywiście według mnie nie jest prawdą.

[kachol]

Zanim rzucą się na mnie ludzie (o czym jestem przekonany) od razu zaznaczam, że nie mam zamiaru odpisywać na wszelkiego rodzaju prowokacje i zaczepki, mój wpis wynika głównie z wpisu kulasiaka, gdyż wiem, że takich pojawi się na pewno wiele, ale wpierw odnośnie ONR:

Stoję po drugiej strony barykady i nie zgadzam się z deklaracją ideową ONRu, w punktach od 1 do 7. ONR jest kojarzony bardzo radykalnie, bardzo często postrzegany jest jako organizacja skinhedowska. Osobiście nie znam osobiście ludzi należących do ONRu, jedynie sympatyków. Nie zgadzam się z ONRem, ale cenię za odważne opinie i jasne określenie...

Wątek może się ciekawie rozwinąć, mam nadzieje, że będzie się go dało utrzymać w rozmowach o ONR, a nie zamieni się w wątek polityczno-ideologiczny, bo taki już istnieje. Piona dla Ministra za zaangażowanie i szacunek za wyraziste poglądy, pomimo całkowitej opozycji do Ciebie mam duży szacunek do ludzi wyraźnie określonych.

P.S.

Teraz prywata pod adresem"kulasiaka". Za każdym razem jak słyszę, że mediami rządzą w Polsce lewacy, homoseksualiści, ludzie "Wyznające swobodne zasady życia" to nóż mi się w kieszeni otwiera. Jestem lewakiem i gardzę GW, TVNem i właściwie całym rynkiem medialnym, który jest zdominowany przez psudo-poprawno-polityczny-pseudo-liberalizm, który nie ma nic wspólnego z ideałami, które wyznaje. Ludzie, którzy wszczepili we mnie moje ideały są prawie tak samo niszowi jak ONR, więc apeluje, żeby reszta zanim uzna Polskę za kraj zdominowany przez lewaków zastanowiła się co piszę...

[Jarek_FCI]

P.S.

Teraz prywata pod adresem"kulasiaka". Za każdym razem jak słyszę, że mediami rządzą w Polsce lewacy, homoseksualiści, ludzie "Wyznające swobodne zasady życia" to nóż mi się w kieszeni otwiera. Jestem lewakiem i gardzę GW, TVNem i właściwie całym rynkiem medialnym, który jest zdominowany przez psudo-poprawno-polityczny-pseudo-liberalizm, który nie ma nic wspólnego z ideałami, które wyznaje. Ludzie, którzy wszczepili we mnie moje ideały są prawie tak samo niszowi jak ONR, więc apeluje, żeby reszta zanim uzna Polskę za kraj zdominowany przez lewaków zastanowiła się co piszę...

Poczytaj sobie trochę historii to będziesz wiedział czy np. TVN nie rządzą lewacy.

[Minister]

kachol
to wszystko wiąże się z tym w jakim stopniu jesteś lewakiem.jeżeli ograniczasz sie do poglądów gospodarczych i w pewnym stopniu społecznych, to nie mam prawa jako prawicowiec w "brutalny" sposób Cię obrażać, Ciebie jako użytkownika tego forum szanuje, bo można z Tobą wywiązać parę ciekawych konwersacji i widać, że w głowie masz poukładane.Mam nadzieję i w co wierzę, że mnie w tym utwierdzisz nie masz nic wspólnego z tą bandą debili z antify i ichparobkami biegających po większych miastach i siejących tą chorą propagandę na wszystko co Polskie i co dąży do świetności naszego narodu!

Media?różnie z tym jest,mimo wszystko bliżej im, a może inaczej wygodnie im z lewakami.I tu mi chyba każdy przyzna rację.

Coś mądrzejszego może dodam jutro jak się pojawi fajny temat i odpowiedni ludzie do normalnej wymiany zdań i poglądów.

"Rozmowa potrafi zdziałać więcej niż pięści"

PS.kachol nigdy nie powiedziałeś czy jesteś patriotą odnieś się proszę do tego cytatu "Jestem Polakiem, więc mam obowiązki polskie"

[Globus]

ONR ma jeden duży minus... można w jego szeregach spotkać wynalazki z dziarami na których są podobizny wujka Adolfa. Komunizm i wszystko co z Nim związane potępiają na maxa ale drugiego zbrodniczego systemu który pochłonął w Naszym kraju znacznie więcej ofiar jakoś niechętnie. Minister skoro jesteś faktycznie w ich szeregach wytłumacz mi jak to jest z podejściem u Was do takich poglądów.

[Helton]

Powiem szczerze, że do tej organizacji mam dość mieszane uczucia. Z jednej strony popieram dużą część postulatów tej organizacji typu, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, propagowanie tradycji polskich, propagowanie polskości oraz patriotyzmu. Z drugiej jednak strony nie podoba mi się jedna rzecz, która trochę mnie razi. Na stronie ONR-u można przeczytać w deklaracji ideowej następującą rzecz: "2. Odrzucenie demokracji jako reżimu wrogiego Cywilizacji Europejskiej, który za miernik prawdy przyjmuje wolę większości kierującej się najczęściej niskimi pobudkami " oraz "4. Opowiedzenie się za koncepcją Narodu organicznego i hierarchicznie zorganizowanego, w przeciwieństwie do zmitologizowanego dziś egalitaryzmu, który przyniósł rozkład tradycyjnych wspólnot i naturalnego porządku. " Właśnie razi mnie to, że według tego organizacja ta dąży tak na prawdę do czegoś na wzór dyktatury(mniej lub bardziej ostrej) i to mnie praktycznie wyklucza z tego by popierać tą organizację mimo, że popieram dużą część z jej postulatów.

Co do zaś wiedzy na temat ONR-u to tak na prawdę propaganda homoseksualistów i innych "wyznających swobodne zasady życia", którzy rządzą dziś w większej części telewizji w Polsce sprawia, że ta organizacja raczej nie jest pozytywnie odbierana przez społeczeństwo gdyż przedstawia się nią w TV głównie jako bandę dresów, którzy są zacofani i ogólnie szkodzą co oczywiście według mnie nie jest prawdą.

A ja myślałem ,że w Polskiej TV rządzą żydzi

Zanim rzucą się na mnie ludzie (o czym jestem przekonany) od razu zaznaczam, że nie mam zamiaru odpisywać na wszelkiego rodzaju prowokacje i zaczepki, mój wpis wynika głównie z wpisu kulasiaka, gdyż wiem, że takich pojawi się na pewno wiele, ale wpierw odnośnie ONR:

Stoję po drugiej strony barykady i nie zgadzam się z deklaracją ideową ONRu, w punktach od 1 do 7. ONR jest kojarzony bardzo radykalnie, bardzo często postrzegany jest jako organizacja skinhedowska. Osobiście nie znam osobiście ludzi należących do ONRu, jedynie sympatyków. Nie zgadzam się z ONRem, ale cenię za odważne opinie i jasne określenie...

Wątek może się ciekawie rozwinąć, mam nadzieje, że będzie się go dało utrzymać w rozmowach o ONR, a nie zamieni się w wątek polityczno-ideologiczny, bo taki już istnieje. Piona dla Ministra za zaangażowanie i szacunek za wyraziste poglądy, pomimo całkowitej opozycji do Ciebie mam duży szacunek do ludzi wyraźnie określonych.

P.S.

Teraz prywata pod adresem"kulasiaka". Za każdym razem jak słyszę, że mediami rządzą w Polsce lewacy, homoseksualiści, ludzie "Wyznające swobodne zasady życia" to nóż mi się w kieszeni otwiera. Jestem lewakiem i gardzę GW, TVNem i właściwie całym rynkiem medialnym, który jest zdominowany przez psudo-poprawno-polityczny-pseudo-liberalizm, który nie ma nic wspólnego z ideałami, które wyznaje. Ludzie, którzy wszczepili we mnie moje ideały są prawie tak samo niszowi jak ONR, więc apeluje, żeby reszta zanim uzna Polskę za kraj zdominowany przez lewaków zastanowiła się co piszę...

W 100% się zgadzam. Nie zgadzam się z tymi wszystkimi punktami  ideowymi ONR szczególnie z punktem 3 o zgrozo. Jakoś nie jestem ich zwolennikiem ale to nie znaczy ,że jestem ich zagorzałym przeciwnikiem. Najlepsze jest to ,że jak ktoś nie zgadza się z ich poglądami to od razu musi być od razu zwolennikiem TVN czytac GW. Jezeli ktoś jest euroentuzjastą to od razu musi popierać PO. Tak samo jest z tym stwierdzeniem ,że w Polskim parlamencie mamy cztery lewackie partie. A tak naprawdę żadna nie jest lewacka są to typowe masówki , kartele. To są takie stereotypy. Z drugiej strony podobne stereotypy odnoszą się do ONRu która postrzegana jest przez wiele osób jako zgromadzenie osób łysych , skinhedów , faszystów itp. Tak ciekawy jestem czy ci z ONR którzy tak mocno angażują się w protesty przeciw pedałom zrobili coś innego bardziej pożytecznego dla kraju?

[Minister]

Cześc Globus
z tgo co ja wiem, ONR w żadnym stopniu nie popiera i nie toleruje odchyłów faszstowskich i nazistowskich.Kiedyś nawet za tego typu zachowanie niektórzy z okolic Katowic stracili członkostwo.Hitler miał bardzo dużo wspólnego z odchyłami socjalistycznymi, a w takim wypadku popieranie go kolidowałoby z poglądami ONR-u.

Helton
masz stronę internetową, masz internet przeczytaj sobie co zrobili dla kraju i co starają się robic.Wieksze zangażowanie wykazują w kierunku ciaglego przypominania historii młodszym pokoleniom, upamiętniania ważnych wydażeń dla naszego Narodu, a Ty pytasz się czy robią coś innego niż obrażanie pedałów?Nie ze wszystkimi punktami trzeba się zgadzac.Niby duże przywiązanie ONR ma do wiary a ateiści w szeregach też się znajdą.

Nie chcesz mi chyba powiedziec, żę partiom w Polsce jest bliżęj do prawicowych przywiązań niż lewicowych?!Niby PiS nas karmi rozwiązaniami z goła prawicowymi żeby za chwilę odwalic czysto lewackie posunięcie!!

Prawda jest taka, że nie ma idealnych poglądów, idealnego rozwiązania na wszystkie przeciwności z którymi się nie zgadzamy, jednak jak dla mnie czysto prawicowe są jak najbardziej bliższe do lepszego bytu..Od ponad 70 lat w Polsce najwięcej do powiedzenia mają komuchy i gówno z tego mamy.

Przeczytajcie czym się zajmowało ONR od początków jego założenia, jakie były cele powstającej grupy, komu jak i czemu się w danym okresie powstawania sprzeciwiali!

[cor72z]

ONR ma jeden duży minus... można w jego szeregach spotkać wynalazki z dziarami na których są podobizny wujka Adolfa. Komunizm i wszystko co z Nim związane potępiają na maxa ale drugiego zbrodniczego systemu który pochłonął w Naszym kraju znacznie więcej ofiar jakoś niechętnie. Minister skoro jesteś faktycznie w ich szeregach wytłumacz mi jak to jest z podejściem u Was do takich poglądów.

Potwierdzam, znałem kilka osób sympatyzujących, dwie nawet należące do ONR. Po wypiciu wychodziła z nich może nie miłość, ale sympatia do Adolfa. Oficjalnie się do tego nie przyznają ale gdzieś to tam w nich siedzi i wychodzi przy alkoholu albo przez "niby żarty" jak swastyka w opisie gg. Może akurat ja trafiłem na takie przypadki ale prawdopodobnie jest ich więcej. Najważniejsze, że sam ONR oficjalnie takie zachowania potępia.

Nie chcesz mi chyba powiedziec, żę partiom w Polsce jest bliżęj do prawicowych przywiązań niż lewicowych?!Niby PiS nas karmi rozwiązaniami z goła prawicowymi żeby za chwilę odwalic czysto lewackie posunięcie!!

Na stronach radykalnej lewicy typu wynalazki Nowickiego można wyczytać, że rządzą nami sami liberałowie i ostra prawica Wszystko zależy od punktu widzenia, prawdziwie wolnego rynku nie mamy ale gospodarki nakazowo-rozdzielczej też nie.

[peter0512]

     

Moim zdaniem, mówienie, że nie zdgadzacie się z Hitlerem, bo miał za dużo socjalistycznych odchyłów, jest śmieszne. Dlaczego niemcy kochali Hitlera? Nie dlatego, że tępił żydów itd. (część na pewno tak), ale głównie dlatego, że dzięki swoim socjalistycznym odchyłom budował im Niemcy idealne, państwo, w którym mieszkańcy żyli by jak w raju i chociaż był na dobrej drodze do tego, to chęć stworzenia wspaniałego państwa przegrała z jego nienawiścią do innych ludzi. Zamiast skupić się na tworzeniu utopii, zajął się prześladowaniem żydów. I to go zgubiło. Dla mnie Hitler był w połowie geniuszem, w połowie chorym człowiekiem. Ja popieram część, w której jest tym pierwszym, a co ONR wybiera to napisałem wcześniej

Rocznica "Marszu na Myślenice"


Chyba już nieobchodzona (nie jestem pewien), rocznica marszu, którego celem było zniszczenie żydowskich sklepów i podpalenie synagogi.

P.S. Nie chce aby ktoś odebrał to jako atak (miałem nie pisać, ale nie wytrzymałem)
P.S. 2 Do kulasiaka, ONR to nie banda dresów, tylko skinów (nie wiem co gorsze - nie mieć pomysłu na życie (dres) czy mieć taki)

[Globus]

Mnie ciekawią te dwa zdjęcia z imprezy Wszechpolski 

[Minister]

peter
http://www.onr.h2.pl/index.php?option=c ... Itemid=103

Najpierw przeczytaj.
pokazałeś, że Twoja wiedza na temat rzymskiego salutu jest dość mała !!Narodowiec taki jak Roman Dmowski też "salutował", bohater o którym każdy powinien słyszeć jak "Rudy" z "Kamienie Na Szaniec" też był w ONR!

Proszę a tu małe  co nieco  
http://www.youtube.com/watch?v=4bsxCls8 ... r_embedded

Globus
właśnie o tych przypadkach pisałem wyżej.Tzn o jednym z nich, tym z palącą swastyką, grupa "bawiących" się tam ludzi była z MW i po tych incydentach zostali automatycznie wyrzuceni z szeregów MW!Z pierwszym zdjęciem spotykam się pierwszy raz ale zapewniam Cię, że dowiem się o co chodzi i popytam parę osób odnośnie tych wydarzeń znasz mnie więc wiesz, że niedługo odpowiednio Ci odpowiem.

cor
nie będę wracał do Twojej odpowiedzi, bo nie chcę żeby temat spłynął na kwestie polityczne.pzdr

Ludzie zazwyczaj patrzą na ONR i organizacje nam podobne ze strachem dlatego iż kierujemy się zbyt dużą radykalnością, społeczeństwo boi się nagłych zmian, bo nie wie co może ich spotkać..Jednak patrząc na to co dzieje się od 70 lat i kto od 70 lat decyduje w tym Państwie, bez radykalnych zmian nic się nie zmieni, a gorzej już być nie może.Chociaż...

PS.Zawsze będę potępiał kiedy tylko będę mógł i jak długo będę miał siły odchyły w kierunku Adolfa i im podobnych, nie twierdzę, że w szeregach ONR nie ma ani jednego naziola jednak na pewno nie mają wpływu na to co się w tej organizacji dzieje.

[peter0512]

hmmm, filmik mnie jeszcze bardziej podtrzymał w tym co twierdzę. odnośnie Twojej odpowiedzi:

1. To była wojna, wtedy należało walczyć. "Rudy" był u Was. Inni popierali bardziej lewicowe stronnictwa. Każdy może znaleść jakiegoś wojennego bohatera, który popierałby jego organizacje. Wszyscy wtedy walczyli razem, dlaczego? Bo powtarzam to była wojna! 

2. Mówisz, że przez 70 lat decydują o polsce jacyś 'ludzie', więc, po pierwsze. Ugrupowania się zmieniały, zmieniają. A według Was cały czas Poslką rządzą jacyś ludzie. Żydzi? Bo nie wiem... Nikt z nas nie jest w stanie stwierdzić jak było 70 lat temu bo wtedy nie żyliśmy.
Po za tym co złego jest w dzisiejszych czasach? Unia Europejska? Mieszanie się kultur? To, że homoseksualiści nie muszą zamykać się w sobie i ukrywać tego kim są. Popełniać samobójstw? To, że murzyn, jest takim samym człowiekiem jak ja i Ty i może mieszkać w naszym kraju? W Afryce jest bieda i czasem jedyną szansą dla nich jest ucieczka, zostawienie rodziny i przyjazd do Europy, lepszego świata. Czy Tym ja jesteśmy lepsi bo się tam nie urodziliśmy? Dla mnie to są rzeczy świadczące o tym, że ten świat ruszył z miejsca. Dla mnie nie ma miejsca dla homofobie, rasizm, czy antysemityzm.

A filmik? Cóż, dla mnie tłumaczenie homofobii dobrem rodziny jest śmieszne. Bo Wy zamiast wspierać rodzine, uderzacie w homoseksualistów, którzy są takimi samymi ludźmi jak my.

[Globus]

Dla mnie nie ma miejsca dla homofobie, rasizm, czy antysemityzm.

Skomentował bym resztę ale szkoda mi nerwów. Głupiś Panie, że tak uważasz. A co do pociągów do Adolfa i niemiec to się zgadzam.

[peter0512]

Hmmm, nie rozumiem wypowiedzi. Sam sobie przeczysz. Pociąg do Adolfa? Czyli co? tatuowanie? flagi? To są nic nie warte symbole. Gdyby Hitler żył teraz, to jego wrogami nie byli by tylko żydzi, ale także homoseksualiści, murzyni, chińczycy. Więc nie rozmumiem Cię. Mówisz, że nie podobają Ci się ciągoty do Hitlera, ale nei masz nic przeciwko homofobii i reszcie. Dla mnie ciągoty do Adolfa to właśnie te rzeczy. Nie swastyka na czole.

[klinsmann]

peter, gratuluję. Twoje wypowiedzi są pozbawione hipokryzji, zgadzam się w wielu kwestiach.

Nie rozumiem tylko wypowiedzi nt. Hitlera. Dla mnie do tego człowieka nie może być żadnej sympatii, z żadnego punktu widzenia. Budował dobrobyt dla Niemców? On budował wszystko na fundamencie zniewolenia. Cała jego wizja Niemiec od początku była oparta na nienawiści do innych narodów, poparcie zdobył sobie właśnie w ten sposób. Cała jego ideologia to był zaplanowany czasami w najdrobniejszych szczegółach świat zdominowany przez rasę panów, w którym człowiek był traktowany jak zwierzę lub nawet przedmiot. "Aryjczyk" też, bo planowano mu życie odgórnie, w każdej sferze. Tego usuniemy, tych zagazujemy, tych przesiedlimy tutaj, a ci będą działać jak w zegarku. Tych wychowamy w każdym szczególe, a z ciał tych zrobimy to. Środki do osiągnięcia tego stanu wyrzekły się jakiejkolwiek moralności, poczytaj o "gospodarce" Rzeszy, o badaniach "naukowych" i "kulturze". Po 1933 r. jeszcze przed działaniami agresywnymi wobec innych państw w Niemczech zaczyna się juz organizacja takiego modelu państwa. To jest dobrobyt? To jest twór szaleńca, a nie geniusza.

[peter0512]

Oczywiście, że się zgadzam. Zero sympatii z mojej strony. A jego uważam za szaleńca. Geniusza - owszem, a może niedoszłego geniusza, bo miał potencjał, ale wykorzystał go w najgorszy z możliwych sposobów.

[Minister]

Trzymajcie się tematu!pzdr

[InterNH]

2. Mówisz, że przez 70 lat decydują o polsce jacyś 'ludzie', więc, po pierwsze. Ugrupowania się zmieniały, zmieniają. A według Was cały czas Poslką rządzą jacyś ludzie. Żydzi? Bo nie wiem... Nikt z nas nie jest w stanie stwierdzić jak było 70 lat temu bo wtedy nie żyliśmy.
Po za tym co złego jest w dzisiejszych czasach? Unia Europejska? Mieszanie się kultur? To, że homoseksualiści nie muszą zamykać się w sobie i ukrywać tego kim są. Popełniać samobójstw? To, że murzyn, jest takim samym człowiekiem jak ja i Ty i może mieszkać w naszym kraju? W Afryce jest bieda i czasem jedyną szansą dla nich jest ucieczka, zostawienie rodziny i przyjazd do Europy, lepszego świata. Czy Tym ja jesteśmy lepsi bo się tam nie urodziliśmy? Dla mnie to są rzeczy świadczące o tym, że ten świat ruszył z miejsca. Dla mnie nie ma miejsca dla homofobie, rasizm, czy antysemityzm.

Z niektórymi rzeczami się zgadzam, ale z homoseksualizmem to grubo przesadziłeś.Jakie ukrywanie w sobie?Czy widziałeś, aby zwolennicy seksu oralnego robili sobie manifestacje? Ja sam jestem negatywnie nastawiony nie do wszystkich homoseksualistów, tylko do tych co robią te wszelkiego rodzaju marsze.Jak ktoś jest homosiem to ma do tego prawo, ale ogłaszanie tego wszem i wobec, a do tego rządanie jakichś chorych rzeczy typu adopcja jest śmieszne.

Moim zdaniem, mówienie, że nie zdgadzacie się z Hitlerem, bo miał za dużo socjalistycznych odchyłów, jest śmieszne. Dlaczego niemcy kochali Hitlera? Nie dlatego, że tępił żydów itd. (część na pewno tak), ale głównie dlatego, że dzięki swoim socjalistycznym odchyłom budował im Niemcy idealne, państwo, w którym mieszkańcy żyli by jak w raju i chociaż był na dobrej drodze do tego, to chęć stworzenia wspaniałego państwa przegrała z jego nienawiścią do innych ludzi. Zamiast skupić się na tworzeniu utopii, zajął się prześladowaniem żydów. I to go zgubiło. Dla mnie Hitler był w połowie geniuszem, w połowie chorym człowiekiem. Ja popieram część, w której jest tym pierwszym, a co ONR wybiera to napisałem wcześniej

Rocznica "Marszu na Myślenice"


Chyba już nieobchodzona (nie jestem pewien), rocznica marszu, którego celem było zniszczenie żydowskich sklepów i podpalenie synagogi.

P.S. Nie chce aby ktoś odebrał to jako atak (miałem nie pisać, ale nie wytrzymałem)
P.S. 2 Do kulasiaka, ONR to nie banda dresów, tylko skinów (nie wiem co gorsze - nie mieć pomysłu na życie (dres) czy mieć taki)

Nie prawda.Hitler MUSIAŁ rozpocząć jakąś wojne bo jego kraj upadł by gospodarczo.Wojna wcale nie wyniszczyła Trzeciej Rzeszy, a ją wzmocniła.Dopiero ostateczna klęska zadecydowała o upadku.

Twoim zdaniem ONR to banda skinów? To dziwne bo ja widziałem na marszach z ich strony ludzi z długimi włosami dziwne..

[Helton]

Peter
zgadzam się. Hitler był geniuszem.Przy czym był także bardzo chorym człowiekiem.  Ktoś kto stworzył takie silne państwo nie może być idiotą. Jeśli się nie myle to chyba Hitler był dwukrotnie nominowany do nagrody nobla. Ale jest w tym troche prawdy ,że wojna wypowiedział po to ,aby zarobić.
Pedalstwa nie popieram , ale też wiem ,że tego czegoś się niestety  nie wyeliminuje. Kiedyś jakis seksuolog powiedział ,że  Homoseksualizm to taki rak , który siedzi uspiony w człowieku. No i coś w tym jest Homoseksualizm był zawsze i będzie. Kiedyś tak myślałem ze może tych pedałow tak by obłożyć jakimś dodatkowym podatkiem od pedalstwa.
Minister
Jak słyszę o tym ,że przez 70 lat rządzą nami obcy ludzie to od razu jakbym słyszał moją 85 letnią babcię. Ta sama gadka. Zresztą jej się nie dziwie skoro przez cały dzien słucha radia maryjnego. Zresztą rydzyk ostatnio dał o sobie znać. http://fakty.interia.pl/polska/news/o-r ... ej,1658647 w sumie racji troche ma demokracji to my za bardzo nie mamy , ale zeby od razu totalitaryzm. I to jest właśnie największy pasożyt w Polsce okrada starsze kobiety, państwo daje mu dużo kasy i on jeszcze coś ględzi o dyskryminacji. Jego media robią chyba jeszcze większą sieczkę z głowy niż TVN, GW, Polsaty razem wzięte.  Sorki za mały oftop.

[peter0512]

Twoim zdaniem ONR to banda skinów? To dziwne bo ja widziałem na marszach z ich strony ludzi z długimi włosami dziwne..

W większości tak, wystarczy popatrzeć na zdjęcie, które zacytowałeś. I na definicje skinheada (nie wiem jak to dobrze określić).

Postu Heltona nie komentuję, ale tylko ze względu na prośbę Ministra o brak offtopów.

[klinsmann]

W temacie:
Oglądałem kiedyś filmik na youtube z obchodami 11 listopada przez ONR. I usłyszałem w przemówieniu m. in. o "okupacji Unii Europejskiej". Minister, prosiłeś żeby wyrażać opinie, więc wrażam bez ogródek: ruch mówiący w taki sposób nie jest przeze mnie traktowany poważnie. Takie hasła ONR brzmią dla mnie podobnie kuriozalnie, jak postulaty ustroju monarchicznego we współczesnej Polsce. Daleki jestem od krytyki UE w ogóle (przy znajomości jej wad) a co dopiero mówić o okupacji. Jedno z przewodnich haseł UE, "jedność w różnorodności", jest wg mnie szansą, m. in. w  niektórych sprawach, o których pisał peter. Ale nie tylko. Zauważmy, że UE wytworzyła rzeczywistość bez precedensu w naszych dziejach, gdzie prawnie usankcjonowany jest stan, w którym żadne z państw Europy od Hiszpanii po Polskę oraz od Szwecji po (już niedługo) Chorwację, nie prowadzi i nie zapowiada się, żeby prowadziło wojnę. W naszych warunkach to np. zupełne bezpieczeństwo od strony naszego zachodniego sąsiada. I bycia patriotą ten stan wcale nie przekreśla. Tymczasem ONR, o ile się nie mylę, jest przeciwnego zdania. Żeby było miło, jestem konserwatystą, uważam że UE daje nam możliwość zaprezentowania naszej kultury, tradycji, pozostałym członkom wspólnoty, nic z niej nie tracąc, a przy tym porzucenia postawy agresji zewnętrznej, która była piętnem zeszłych wieków. Z tego punktu widzenia zgodziłbym się z ONR, że należy uświadamiać historycznie i przeciwdziałać z całych sił postawie "było, zapomnijmy". Europa dojrzała i poszła do przodu, ale rzecz w tym, żeby się znowu nie cofnęła. Cofnie się, jeśli zapomni o brutalnej przeszłości i jej przyczynach, które stały się tak naprawdę podwaliną integracji europejskiej.
Jednakże środkiem do tego nie może być izolacja i antagonizm międzypaństwowy, bo to będzie krok wstecz już teraz.

[InterNH]

klinsman
Już niedługo Polska nie będzie Polską tylko.. Euroregionem.Poza tym ja nie wierzę w organizację, która zabiera jednym, a daje drugim, a takie jest UE.Żeby było mało wraz z podpisaniem traktatu przez ŚP Lecha Kaczyńskiego poniekąd straciliśmy suwerenność, bo teraz nasze prawa,ustawy itd muszą sie zgadzać z unijnymi.Do tego jeżeli w Polsce wprowadzą Euro to skończy się to katastrofą.Wierze, że żaden głupi rząd tego nie zrobi.

[IlCapitano]

Nie prawda.Hitler MUSIAŁ rozpocząć jakąś wojne bo jego kraj upadł by gospodarczo.Wojna wcale nie wyniszczyła Trzeciej Rzeszy, a ją wzmocniła.Dopiero ostateczna klęska zadecydowała o upadku.

Dokładnie. Już samo przyłączenie Austrii uratowało III Rzeszę od bankructwa, natomiast aneksja Czech, Polski, Francji itd. dała im takiego kopa, że potężniejszą gospodarkę w tamtym czasie posiadały jedynie Stany Zjednoczone.

klinsman
Już niedługo Polska nie będzie Polską tylko.. Euroregionem.Poza tym ja nie wierzę w organizację, która zabiera jednym, a daje drugim, a takie jest UE.Żeby było mało wraz z podpisaniem traktatu przez ŚP Lecha Kaczyńskiego poniekąd straciliśmy suwerenność, bo teraz nasze prawa,ustawy itd muszą sie zgadzać z unijnymi.Do tego jeżeli w Polsce wprowadzą Euro to skończy się to katastrofą.Wierze, że żaden głupi rząd tego nie zrobi.

Znowu się zgadzamy. Warto też dodać, że dyrektywy wydawane przez organy unijne muszą być włączane do systemu prawa krajowego państw członkowskich, bo niewprowadzenie ich w wyznaczonym terminie grozi sankcjami.
Nikt mi więc nie wmówi, że jesteśmy suwerennym krajem bo tak nie jest. Byliśmy lizodupami Ruskich, to teraz pora na europederastów z Brukseli.

[bihal]

czy ONR ma cos wspólnego z Narodowościowcami ?? czyli z ludzmi o korzeniach antysemiskich i rasistowskich ??

[klinsmann]

Polska nie będzie żadnym euroregionem. Ustawodawstwo? Takie są reguły tej zabawy. Mamy swoją reprezentację w PE, grunt żeby nie wytworzyła się żadna grupa państw "uprzywilejowanych", o większych kompetencjach niz pozostałe. Euro prędzej czy później przyjmiemy, nie łudziłbym się.
Zagrożenia związane z UE mają podłoże społeczne, a nie czysto polityczne. Przy czym tej fali liberalizacji na wszystkich frontach (bo to mam na myśli)  nie da się zatrzymać. Jest w całej Europie i nie tylko, bez względu na granice Unii. Legalizacji np. adopcji dzieci przez homoseksualistów nikt nam nie każe wprowadzać. Jeśli ją wprowadzimy, to na własny podwórku. A dlaczego? Bo będzie na nią spore przyzwolenie społeczne, w związku z ową liberalizacją. Oczywiście przyzwolenie społeczne rzeszy wyborców partii rządzącej. Na dzień dzisiejszy wszakże bardzo nam do tego blisko.

[InterNH]

No to jak dla mnie to nie za ciekawe te reguły, że ktoś z Brukseli decyduje co w Polsce może być, a co nie..Jak przyjmiemy euro to nasza gospodarka upadnie, tylko spójrzcie na Grecje.Byłem tam na wakacjach i już wtedy ludzie płakali, że odkąd weszła ta waluta jest cholernie drogo (co również odczułem na swojej skórze).Więc nie mów, że zagrożenie ma "podłoże społeczne" bo ma również gospodarcze.

Co do przyzwolenia na śluby homosiów.Najgorsze, że Ci co się na to zgadzają wcale nie mają swojego zdania na ten temat, tylko idą za Modą, którą kreuje np TVN.

[Helton]

Tak na marginesie w kwestii  euro to nie ma nigdzie zapisane ,że musimy je koniecznie przyjąć. Owszem Polska wstępując do U.E wzięła na siebie ciężar przyjęcia wspólnej waluty ,ale nigdzie nie jest zapisane do kiedy ma to nastąpić.Porozumienie z Schengen musieliśmy do danego roku przyjąć.A tak wogóle to Polska  w tej chwili chyba nie spełnia kryteriów konwergencji. Co do Grecji to z tego co wiem to właśnie jak wchodziła ona do strefy euro to tak naprawdę nie spełniała tych kryteriów z Maastricht. Ktoś wpadł na genialny  pomysł ,aby niektóre dane sfałszować np. dotyczące inflacji. Ogólnie to Grecja została wepchnięta do U.E. trochę na siłe. Po wojnie w Grecji panowała wojna domowa komuniści mieli dość duże wpływy. Potem znowu miał miejsce przewrót. Kolejna wojna domowa.  Więc tak naprawdę wtedy panstwom Wspólnotuy chodziło o głównie o zapewnienie demokracji i pokoju w tym kraju. Na kwestie gospodarcze patrzono pobłażliwym okiem. Zresztą to chyba jakiś rekord Grecja potrzebowała 6 lat(od momentu zakończenia wojny domowej) na wejście do EWG.  A mnie dziwi Słowacja przyjęła euro chyba najszybciej i jakoś nie słychać żeby coś jej dolegało może to kwestia czasu  tak ok 20 lat od wstąpienia.Tak jak w przypadku Grecji , Portugalii, Hiszpanii.
PS. Proponuje zmienić nazwę tematu bo dyskusja zmierza  w złą stronę. Napewno autor tego tematu nie chciał aby  temat poszedł w tą stronę. Zrobić temat zbiorczy bo zaraz ktoś wyskoczy z kolejnymi tematami Młodzież Wszechpolska, Ruch Poparcia Palikota itp.

[klinsmann]

InterNH,
Na dzień dzisiejszy mamy złotego i na euro jeszcze się nie zanosi, a ceny i tak w ostatnich latach wzrosły obrzydliwie... Grecja to przypadek krytyczny, ale niedawno weszła do strefy euro Słowacja, póki co nie słyszałem tam o jakichś katastrofach. Euro i tak prędzej czy później wejdzie, drugą Anglią w tym zakresie nie będziemy. Kwestia tylko kiedy, chociaż rzeczywiście chyba najlepiej będzie, jeśli jak najpóźniej.
Jeśli z ustawodawstwem tak stawiasz sprawę, to tak samo państwami suwerennymi nie są Francja, Niemcy, Włochy, Hiszpania itd. To nie jest tak, że ktoś za nas decyduje. Współdecydujemy, a to jest różnica. Tak samo jak współdecydują wszystkie pozostałe kraje członkowskie, choć nie decydują same.

[solo_nerazzurri]

InterNH,
Na dzień dzisiejszy mamy złotego i na euro jeszcze się nie zanosi, a ceny i tak w ostatnich latach wzrosły obrzydliwie... Grecja to przypadek krytyczny, ale niedawno weszła do strefy euro Słowacja, póki co nie słyszałem tam o jakichś katastrofach. Euro i tak prędzej czy później wejdzie, drugą Anglią w tym zakresie nie będziemy. Kwestia tylko kiedy, chociaż rzeczywiście chyba najlepiej będzie, jeśli jak najpóźniej.
Jeśli z ustawodawstwem tak stawiasz sprawę, to tak samo państwami suwerennymi nie są Francja, Niemcy, Włochy, Hiszpania itd. To nie jest tak, że ktoś za nas decyduje. Współdecydujemy, a to jest różnica. Tak samo jak współdecydują wszystkie pozostałe kraje członkowskie, choć nie decydują same.

akurat z tym wspoldecydowaniem bym nie przesadzal Wiadomym jest, ze i tak ostatnie slowo nalezy do Francji, Niemiec czy Wielkiej Brytanii. Zgodnie z reszta z tym nowym przeliczaniem glosow, jaki zostal wprowadzony w Traktacie Lizbonskim