![Wink :wink:](./images/smilies/smilewinkgrin.gif)
![Crying or Very sad ;(](./images/smilies/icon_cry.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/smilewinkgrin.gif)
![Neutral :|](./images/smilies/icon_neutral.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/smilewinkgrin.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/lol.gif)
taaaaaaaaaa... jakby Arsenal i MU zbudowaly swoje sklady za darmo... (chocby Henry, Reyes, Rooney, Ferdinand ile kosztowali). W pilce od wielu wielu lat bez pieniedzy nie osiagnie sie sukcesow...mati pisze:skończyły sie czasy kiedy w Anglii można było wygrać dzięki pięknej grze, miłości do klubu i ambicjii... to juz historia, teraz liczą sie tylko pieniądze
A z Ciebie ktos sie smial jak w wieku 10 lat kibicowales swojej druzynie a ona wygrywala? Jak nie to nie smiej sie z innych teraz, sam najstarszy zreszta tez nie jestes... Pozatym napewno choc jeden na 10 mlodcianych fanow zostana "przy Chelsea" na długo.... No i przedewszystkim kibice Chelsea to nie zawsze 10-14 latki... jest wielu starszych bedacych ze swoim klubem od wielu lat...mati pisze:poza tym kumpel kibicuje MU a nasza paczka wiecznie nabija sie z fanów Romka
taa jasne, widać to zwłaszcza po ilosci osób na zlotach i forumowiczach Czelsijest wielu starszych bedacych ze swoim klubem od wielu lat...
Najwiekszy powod dlaczego Arsenal tak malo kupowal w sotatnich latach napsialem w poscie podajrze na drugiej stroeni w tym temacie....mati pisze:Arsenal w ostatnich dwóch sezonach kupił za dużą kase tylko Reyesa i Hleba, a ile kupiłą Chelsea i MU?
Moja opinia jest moja opinia i nigdy nei sugeruje sie wypowiedziami innych... pozatym nie mam C+ bo mnie nie stac, wiec jak moge sie sugerowac opinaimi komentatorow z tej stacji?mati pisze:pomyśl trochu sam, bo widać, że twoja opinia oparta jest na komentarzach panów z C+
Nie bede pisal tego samego poraz drugi... poszukaj mojego posta (takiego dlugiego) na bodajze drugiej stroeni w tym temacie... masz tam moja zdanie na temat Chelsea i transferow dokladnie opisane...mati pisze:Aha i ja nie mówiłem że MU zbudowało swój skład za darmo, to po pierwsze![]()
po drugie, Henry kosztował 18 mln Euro co na tamte czasy było kwotą śmieszną i płaciło sie więcej za o wiele gorszych zawodników, moge Ci przytoczyć listę największych transferów Arsenalu, tak z pamięci, ale mniej więcej sie zgadza: Reyes (30 mln Euro), Wiltord (20 mln. E), van Bronckchorst (18 mln Euro), Henry (18 mln Euro) i jak tu można konkurować z Czelsi ?
Moge tu napisac ze masz takei zdanie bo kazdy tak mowi, taki poglad na fanow stal sie jakby MODĄ... A to ze byly 4 osoby na zlocie? Fakt malo... fakt moze i jest to spowodowane ze wielu kibicow Chelsea to małolaty.... ale przeciez niekazdego stac na wyjazd na zlot gdzie koszty byly w granicach 100-120 zloty... (np. to jest moje kieszonkowe z 3-4 miechow...). Pozatym kibice Chelsea nie kibicuja jej dlatego z eprzyszedl Roman Abramovich tylko dlatego ze Chelsea zaczela wygrywac... 99% fanow zaganicznych klubow kibicuje im od momentu gdy dany klub cos wygral.... nikt nie zaczal kibicowac jakiemus klubowi (oczywisice sa POJEDYNCZE wyjatki) bo temu udalo sie utrzymac w lidze... komu kibicujesz z zagranicznych klubow to twoja wola, taki klub tak jakby sobie wybierasz... to zupeleni inna sprawa jak oddanie do klubu z wlasnego miasta (bo miasta w ktorym mieszkasz zazwyczaj nie wybierasz... porpostu si etam urodziles....). Pozatym jak powyzej napisalem 99% kibicow kibicuje jakiemus klubowi bo kiedys cos wygral... nawet spora czesc kibicow Interu kibicuje mu od 98 roku gdy ten wygral PUEFA... i tylko chwala im za to ze nadal sa z klubem choc ten nie gral w poprzednihc latach najlepiej. Ale skad wiesz czy tak nei bedzie z fanami Chelsea? Napewno spora czesc zostanei z klubem nawet gdy ten kiedys przestanie wygrywac... i nie zarzucaj nikomu ze jest malolatem kibicujacym Chelsea... kilku forumowiczow pisalo ze kibicuje Interowi od 98roku... a maja teraz po okolo 18-20 lat..... pytanie - ile lat mieli w 1998 roku? około 12-14.... a jednak pomimo wieku jaki wtedy mieli i pomimo wielu lat od tatmego roku nadal sa z klubem...mati pisze:taa jasne, widać to zwłaszcza po ilosci osób na zlotach i forumowiczach Czelsia fani będą dotąd dokąd będzie Romek, jak mu sie znudzi, to i fanom sie znudzi
A ile osób było na zlocie Interu ?mati pisze: poza tym kumpel kibicuje MU a nasza paczka wiecznie nabija sie z fanów Romka, no i ich jakże udanego zlotuniby mają teraz mnóstwo kibiców a na zlocie 4 fanów
W tej chwili z Chelsea jest podobna sytuacja jaka była kilka lat temu Real tzn. młodzi ludzie w wieku ok. 10 lat wybierają sobie ulubioną zagraniczną drużynę. Wiadomo, że chcą żeby ich ulubiona drużyna rokowała jakieś sukcesy w przyszłości a nie tułała się w środku ligowej tabeli. Tak więc dzięki kasie Romka drużyna ta będzie odnosiła sukcesy ( i prawdopodobnie dalej je będzie odnosiła) więc młodzi ludzie będą mieli radochę. Raczej tych, którzy zaczęli kibicować Chelsea po przyjściu Romka nie można nazwać prawdziwymi kibicami. Dopiero jak Chelsea będzie miała słabszy sezon (lub kilka) a oni zostaną to wtedy tak ….mati pisze: to świadczy o tym, że 9/10 kibiców to smarkacze poniżej 10 roku zycia 8) zresztą chodze jeszcze do gimnazjum a obok jest szkoła podstawowa, więc wiem coś o tym - bo widzę na codzień
I nie skomentowales moich argumentow (takze z posta wczesniejszego z "drugiej strony"), czyzbys nie mial kontr argumentow?mati pisze:racja Robostatnio chyba sporo kibiców sie wyruszyło realowi
ok, wszystko co miałem do powiedzenia w tym temacie juz powiedziałem, zdania swojego i tak nie zmienie, dzięki za dyskusje
pomiedzy okresami 1999-2002 a 2003-2005 jest gigantyczna różnica na rynku transferowym polegająca na tym, że kluby zaciskają pasa, teraz za zawodników nie płaci się dużo, gdyby w/w zawodników Aresene Wenger sprowadził do Arsenalu teraz (jest to sytaucja hipotetyczna, zakładamy, że Ci zawodnicy mają wciąż tyle lat, umiejętności i doświadczenia ile mieli gdy byli sprowadzani do Arsenalu) to napewno Arsenal zapłaciłby 2 może 3 razy mniej, przy czym gdyby Czelsi sprowadzała teraz tych zawodników których sprowadziła w ostatnich dwóch latach zapłaciłaby tyle samoAle popatrz na ich transfery z czasow przed budawa nowego stadionu, Silva (8mln Ł), Cygan (3,2mln Ł), Edu (9mln Ł), Jeffers (14mln Ł), van Bronchorst (14mln Ł), Wright (7,5mln Ł), Inamoto (5,5mln Ł), Cambell (udalo im sie go pozyskac na zasadzie wolnego transferu, tak rowniez musieli by wylozyc na niego z 10mln Ł), Lauren (11,2mln Ł), Pires (8,8mln Ł), Wiltord (19mln Ł), Kanu (7,25mln Ł), Silvinho (6,5mln Ł), Suker (5,8mln Ł), Henry (17mln Ł) - sa to transfery z trech lat 1999-2002
i właśnie na tym polega piękno piłki nożnej, Arsene zrobił z Arsenalu który był w momencie jego przyjścia w randze klubów takich jak dziś Aston Villa , parokrotnego mistrza anglii i zespół grajacy najprzyjemniejszą dla oka piłkę od naprawdę wielu lat, to nie chelsea zazdroszczaa inni fani, to Arsenalowi niejednokrotnie zazdrości się tego, że ze zwykłych przeciętniaków powstali niezapomniani gracze, raporty są dla nas doskonałe, wynika z nich, że to Arsenal pozyskują wciąż największą liczbe młodych fanów, mimo iż nie wygrali ligi mistrzów czy mistrzostwa anglii w tamtym sezonie, kibiców czarują świetną grą. Miło jest tez popatrzeć jak z mało znanego zawodnika wyrasta wielka gwiazda - podpora swojej reprezentacji czy klubu, niestety Arsenal wciąż nie ma tak wielkiej rangi ani tak dużych pieniędzy by zatrzymywać u siebie gwiazdy które sam wychował, ale to już niedługo się zmieniArsenal nie miał tak łatwo jak przychodził Wenger nie zrobił z Kanonierów od razu drużyny z pierwszej półki . Koleś ma łeb do wyszukiwania perełek
sprawdź sobie za ile przyszli na Highbury:no wlasnie, ktorzy byli sprowadzeni za duza kase kilka sezonow temu, przyklady powyzej.
sprawdź sumy za jakie sprowadził:No fakt, kupil kilku zawodnikow tanio ktoryz sie wybili, ale wiekszosc kupil po minimum kilka mln Ł, a jezeli dla Ciebie perelka jest ktos kupiony za kilka milionow funtow
dokladnie. nawet nie pisze o tym w przekroju calego sezonu, tylko patrzac na jego bledy w meczu z Liverpoolem. zreszta podczas tego meczu wyszly tez na jaw jego kiepskie posuniecia transferowe. moze to i dobry trener, ale dopoki nie 'okielzna' takiej druzyny jak Chelsea, dopoty nie bedzie o nim mozna bylo mowic 'najlepszy'.mati pisze:Aha i jeszcze jedno z tego wszystkiego śmieszy mnie jedno, wołają na Mourincho najlepszy trener świata, jak dla mnie to on jest zupełnie przeciętny bo który trener nie zdobyłby mistrzostwa Anglii mając w kieszeni 200 mln Funtów na transfery...
1. Chodorkowski. tak samo jak Szewczenko zamiast Shevchenkomati pisze:Niech was też nie zwiedzie deklarowana miłość Abramowicza do Chelsea, bo to jeden wielki pic, ten człowiek poprostu nie chciał skończyć jak Chodorhovsky (wiem, że źle napisałem, ale wiadomo o kogo chodzi) bo kto wiedział wcześniej o Romku? wszyscy dowiedzieli sie wtedy jak kupił Czelsi, stal się sławny i teraz nie będzie już tak łatwo dobrać mu sie do skóry, bo Putin ma swiadomość, że cały sportowy (i nie tylko) wie kto to Romek, i bacznie go śledzi.
ad1: dzięki teraz będę wiedział1. Chodorkowski. tak samo jak Szewczenko zamiast Shevchenko Wink
2. slawa nie ma tu nic do rzeczy. Chodorkowski poszedl siedziec, bo zaczal sie mieszac do polityki. gdyby Romek tez zaczal byc nieposluszny wobec Kremla, to tez by sie cos na niego znalazlo.
Tez nie chce sie z toba klocic... I nawte jakbys nie odpisal nie mowilbym ze jestes cienias itp...mati pisze:juz komentuje, potem wyjdzie jeszcze na to, ze jestem cienias czy coś, ale nie widze w tym sensu, bo nie chce się kłócić, a swojego zdania ani Twojego i tak nie zmienie:
heh zaden klub majacy kase nie zaciska pasa... malo bylo gigantycznych trasferow w ostatnich latach?mati pisze:pomiedzy okresami 1999-2002 a 2003-2005 jest gigantyczna różnica na rynku transferowym polegająca na tym, że kluby zaciskają pasa, teraz za zawodników nie płaci się dużo
Masz racje, napewno duze wieksza satysfakcje daja sukcesy ktore osiaga druzyna budawana lata... ale Roman ma sporo kasy i z przecietniaka chcial jak najszybciej zrobic czolowa druzyne europy... wiadomo ze w 2 lata nie zbuduje sie naprawde odbrego zespolu bez sporych wydatkow... Nie pochwalam sum wydawanych przez niego na zawodnikow, ale skoo go na to stac... nie mozna mu tego wyrzucac... pozatym za kilkanascie lat nikt nie bedzie mowil ze trofea byly zdobyte dzieki kasie Romana A.... raczej tego nie beda ludzie pamietac...mati pisze:i właśnie na tym polega piękno piłki nożnej, Arsene zrobił z Arsenalu który był w momencie jego przyjścia w randze klubów takich jak dziś Aston Villa , parokrotnego mistrza anglii i zespół grajacy najprzyjemniejszą dla oka piłkę od naprawdę wielu lat, to nie chelsea zazdroszczaa inni fani, to Arsenalowi niejednokrotnie zazdrości się tego, że ze zwykłych przeciętniaków powstali niezapomniani gracze, raporty są dla nas doskonałe, wynika z nich, że to Arsenal pozyskują wciąż największą liczbe młodych fanów, mimo iż nie wygrali ligi mistrzów czy mistrzostwa anglii w tamtym sezonie, kibiców czarują świetną grą. Miło jest tez popatrzeć jak z mało znanego zawodnika wyrasta wielka gwiazda - podpora swojej reprezentacji czy klubu, niestety Arsenal wciąż nie ma tak wielkiej rangi ani tak dużych pieniędzy by zatrzymywać u siebie gwiazdy które sam wychował, ale to już niedługo się zmieni
Dokladnie nie wiem za ile przyszli, wiem ze za male pieniadze, kilku znich to chyba nawet wychowankowie... musialbym poszukac informacji an ten temat (wiem tylko ze Cambell przyszedl na zasadzie wolnego transferu).mati pisze: sprawdź sobie za ile przyszli na Highbury:
- Vieira
- Fabregas
- Senderos
- Silva
- Campbell
- Ashley Cole
- Lauren
- van Persie
a potem odpowiedz sobie na pytanie ile są warci w tej chwili...
Dlaczego tyle placa pisalem duzo wczesniej, kluby poprostu wykorzystuaj to ze Chelsea ma tyle kasy i chca znacznie wiecej kasy za transfery, a Chelsea chcac sie wzmocnic poprostu spelnia ich zadania.mati pisze:poza tym co z tego, że kupił paru zawodników jak v. Persie czy Vieira za pare milionów funtów, czepiasz sie paru milionów wydanych przez obcy klub, a jak Chelsea wydaje 20 mln Funtów za Wrighta-Phillipsa wartego 10 mln to nic nie mówisz...
heh no nie jestem wnich slepo zapatrzony... poprostu jest to moj ulubiony zespol z Anglii od (pewnie nie uwierzysz) 2000 roku... ale nie uwazam sie za ich zagorzalego kibica, poprostu ich lubie... i staram sie ich choc troche bronic (w sprawach ktorych choc troszke sie da:P)mati pisze:wiem, że i tak Cię nie przekonam, ale przedstawiam swój punkt widzenia, mam nadzieje, że komuś on pomoże zanim zacznie sie ślepo zapatrywać w Chelsea (nie mam na mysli Ciebie, bo ty sie chyba w nich nie zapatrujesz miłością bezgraniczną)
Tu ci racji nie przyznam.... mowiac o Murinho najlepszy trener swiata wielu wierze pod uwage jego sukcesy z Porto.... chcac czy nie chcac zdobyl znimi wsystko co mozna bylo zdobyc, dzieki niemu wielu pilakrzy Porto sie wypromowalo na caly swiat (chocby nagroda dla Deco). I w Porto nie mial nieograniczonych funduszow...mati pisze:Aha i jeszcze jedno z tego wszystkiego śmieszy mnie jedno, wołają na Mourincho najlepszy trener świata, jak dla mnie to on jest zupełnie przeciętny bo który trener nie zdobyłby mistrzostwa Anglii mając w kieszeni 200 mln Funtów na transfery...
mati pisze:A prawde mówiąc dzisiaj kiedy rynek transferowy przeżywa prawdziwy kryzys, Chelsea dzięki tym pieniądzom powinna zdobyć wszystko co jest do zdobycia mozliwe, i według mnie właśnie dlatego są słabi, że z tych wszystkich trofeów zdobyli tylko Mistrzostwo i Carling Cup
Respect - pierwszy raz (nareszcie) widze takie slowa (obiektywne) na ten temat. 8)klsmkr pisze:natomiast nie zgodze sie z Toba w kwestii wysmiewania sie z fanow Chelsea. my nie mamy prawa do ich krytyki, bo my sami nie kibicujemy zadnemu Ascoli czy Treviso, tylko klubowi, ktory w swojej historii wydawal spore pieniadze na transfery i ktory jest generalnie kojarzony z duza forsa.
Było chyba 0-0.Michu pisze:Nowa drużyna Rasiaczka wygrywa z Live 1-0.
Napewno bylo 0:0... pierwszy mecz Rasiakowi wyszedl, oby tak zawsze gral, zeby kolejny polak za granica nie grzal lawy:/RoB pisze:Było chyba 0-0.Michu pisze:Nowa drużyna Rasiaczka wygrywa z Live 1-0.