Budżet za sezon 2016-2017 zatwierdzony

Źródło: football-italia.net

ponad 8 lat temu

990

27 października odbyło się zebranie akcjonariuszy Interu by zatwierdzić budżet za sezon 2016-2017. Dzięki temu dowiedzieliśmy się ile kosztowali poszczególnie zawodnicy, którzy dołączyli do ekipy Nerazzurrich w tamtym okresie.

Gabriel Barbosa znany jako Gabigol kosztował dokładnie 33.5 mln euro, dodatkowo agent Brazylijczyka zainkasował 3.6 mln euro. Są to ogromne kwoty biorąc pod uwagę, że w zeszłym sezonie Barbosa na boisku pojawiał się sporadycznie przy czym strzelił tylko jedną bramkę. Słaba dyspozycja zmusiła działaczy Interu do wypożyczenia Brazylijczyka do Benfiki. Jednak również w portugalskim zespole Barbosa ma problemy z regularną grą i w tym sezonie na boisku przebywał tylko 26 minut.

Kolejnym transferem wziętym pod lupę był Roberto Gagliardini. Włoch najpierw dołączył do Interu na zasadzie wypożyczenia jednak jego dobre występy wpłynęły na decyzję zarządu żeby wykupić pomocnika z szeregów Atalanty. Transfer Gagliardiniego zamknął się w kwocie 24.1 mln euro.

Na zebraniu ujawniono także, że Joao Mario kosztował Inter 44 mln euro a natomiast transfer Antonio Candrevy to wydatek 23.6 mln euro.

udostępnij

Zobacz też

Derby bez Lautaro, króla zwycięskich trafień (7)

07.03
06:39

Ile Inter zarobił w Lidze Mistrzów i ile kosztowała porażka z Bodø/Glimt (20)

25.02
16:22

Komentarze (10)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

31.10.2017 o 21:10 przez AveCaesar

Nooo ten Irańczyk to jakieś przegięcie. Nieźle na nas zarobił.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2017 o 12:15 przez IlCapitano

37 mln na tego amatora to jest coś irracjonalnego, niewytłumaczalnego. Tam jakiś gruby wał musiał pójść, bo ten Irańczyk to niezły hochsztapler. Transferowa kompromitacja dekady.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2017 o 10:26 przez davi23

J.Mario także ma do pokazania, zbyt mało gra agresywnie, ale podania spoko i technika też, jeszcze dużo z niego pozytywnego będzie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2017 o 10:24 przez davi23

Barbosa to niech wraca, uważam, że jeszcze nie wypalił, to kwestia czasu. Wyjazd do Lizbony to błąd, jeśli miał się ogrywać pod Inter w przyszlości to tylko w Serie A. Atalanta nie wiem dlaczego nie udało się dogadać, blisko i mają rękę do robienia talentów, albo i nawet inny klub, nawet takie Chievo czy Udinese.

Ja zrywałbym w przerwie wypożyczenie i dawał go na kolejne w Serie A chyba, że Spalletti coś wymyśli, ale z betonowym mocnym składem gdzie nawet Karamoh nie dostaje po 10 min to wątpię, chyba że w Coppa Italia :-)

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2017 o 09:15 przez inter_21

Mario jeszcze pokaże klasę, z reszta 4 asysty w tym sezonie same się nie zrobiły. Barbosa to dziwny przypadek, widać gołym okiem że potencjał ma, ambicji mu nie brakuje ale coś jest nie halo.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.10.2017 o 09:07 przez Odet

Transfery Last Minute :(
z J.Mario może jeszcze coś będzie.
Pozdr.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2017 o 22:24 przez Kondzik

Tak wlasnie wygladaja transfery na hura ...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2017 o 18:42 przez rafalik93

Jezusie kochany ale kwoty za tego kasztana barbose, Joao Mario też potężna kwota ,którą niestety utopiliśmy bo chłop nie potrafi znalezć sobie miejsca w Interze tak samo jak Kondogbia,jedynie wychodzi na to , że Candreva wyszedł względnie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2017 o 15:06 przez Chuchu

37 baniek na tego pokemona poszło, matko jedyna, to jest koszmar jakiś, za tą kwotę to byśmy wyciągnęli bardzo dobrego obrońcę.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2017 o 14:44 przez piotrekninter

omg 37,1 a zwróci nam się może z 15 mln
na Mario też dużo stracimy .....

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa