Calhanoglu - przyszłość wciąż niepewna. Inter ma jednak

Źródło: fcinternews.it

10 dni temu

1069

W najnowszym filmie Fabrizio Romano i Matteo Moretto poruszyli również temat przyszłości Hakana Calhanoglu. Turecki pomocnik wciąż nie wie, jak potoczy się jego dalsza kariera – interesuje się nim wiele klubów, a biorąc pod uwagę kontrakt obowiązujący do 2027 roku, nadchodzące miesiące będą kluczowe.

Trzeba ustalić, czy umowa zostanie przedłużona, co znacząco zmieniłoby całą sytuację. Jeśli jednak nie uda się osiągnąć porozumienia, latem możliwe będzie rozważenie rozstania w przypadku pojawienia się odpowiedniej oferty – na poziomie około 30 milionów euro, jak zakładano już w styczniu. Jeśli chodzi o Galatasaray, poza medialnymi doniesieniami na razie nie pojawiły się żadne konkretne propozycje. Na ten moment pełna koncentracja skupia się na końcówce sezonu.

Potwierdzono również chęć sprowadzenia Aleksandara Stankovicia z powrotem po jego doświadczeniach w Club Brugge. Inter jest gotowy zapłacić 23 miliony euro, aby go odkupić. Pozostaje jednak ustalić, jaki projekt klub chce zbudować wokół tego zawodnika, którym interesują się także inne drużyny – zwłaszcza z Premier League. Inter bardzo na niego liczy i chce przygotować dla niego odpowiednią ścieżkę rozwoju w klubie.

udostępnij

Zobacz też

Solet priorytetem Interu. W kwietniu planowane spotkanie w Mediolanie (23)

05.03
05:36

Inter wskazuje bramkarza Bragi jako alternatywę dla Vicario (16)

05.03
06:00

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

01.03.2026 o 14:59 przez Piotrek85

30 mln za gościa z rocznym kontaktem. Oni chyba na łeb upadli. Może 10.mln dostaną.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.03.2026 o 11:45 przez tytusek25

On i Zielu to mimo wszystko ostatni kandydaci do wylotu na ten moment. Bardzo dużo zależy do jego woli , bo coś czuję , że już rok temu patrzył maślanym wzrokiem na ojczyzną, gdzie za nim wołali. Jeśli chciałby zostać bez żadnych fochów, to nawet bym nie rozpatrywał ofert za niego. Nikogo takiego jak on nie mamy. Stałe fragmenty, strzał z dystansu, podania, rzuty karne.....Odwaga w rozegraniu.. Zdrowie już nie te, ale on nawet z ławki po L4 będzie dowoził. Nikt nam nie broni też kontraktować jego odpowiednika . Jeden Hakan na 3 fronty to zdecydowanie za mało.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.03.2026 o 09:33 przez inter30

Przecież na tle Barelli i Mikiego to kandydat do złotej piłki, nie wyobrażam sobie go sprzedawać po tym sezonie tym bardziej że to gówno nie zarobek będzie, niech pogonią toksyka Barelle

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.03.2026 o 07:22 przez timon

Zostawić jeszcze na rok i wprowadzać Stankovicia. Calha gdy gra i nie jest przeciążony to nadal świetny piłkarz, Stanko też będzie potrzebował czasu, żeby ogarnąć te pozycję

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.02.2026 o 12:25 przez Paolo92

"Potwierdzono również chęć sprowadzenia Aleksandara Stankovicia z powrotem po jego doświadczeniach w Club Brugge. Inter jest gotowy zapłacić 23 miliony euro, aby go odkupić."
I bardzo dobrze.

Ze zdrowiem Hakan coraz gorzej. Co jakiś czas kontuzja.
Nie przedłuży to sprzedać.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.02.2026 o 10:46 przez Paolo87

Ostatni dzwonek żeby coś zarobić na Hakanie, tym bardziej że jest podatny na urazy a z wiekiem będzie tylko gorzej. Po drugie zdaje się od jakiegoś czasu myśleć o zmianie otoczenia. Nie wierzę jednak że ktoś zapłaci 30 mln. Stanković musi wrócić, rezygnacja z odkupu byłaby idiotyzmem.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.02.2026 o 13:19 przez Cny

A ile można zapłacić za ponad 30latka z rokiem kontraktu i połowa sezonu w szpitalu? Jedyny sposób by zarobić to przedłużyć i liczyć że wtedy ktoś da za niego 20-25M

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.03.2026 o 12:35 przez Vancore

jak dostaniemy za niego 12 to bedzie dobrze, pisanie o 30mln to brak kontaktu z rzczywistoscia

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa