Contratto: "W tej chwili Roma nie jest zainteresowana

prawie 15 lat temu

218

Ostatnio sporo mówiło się o przyszłości Emiliano Viviano, którego współwłaścicielem jest Inter Mediolan. Pojawiały się informacje, iż Włoch miałby przejść do AS Romy. Jednak agent zawodnika - Renzo Contratto, odniósł się do tych doniesień, twierdząć, że Viviano nie widnieje na liście potencjalnych kandydatów do przywdziania barw Giallorossi:

- W tej chwili, Roma nie jest zainteresowana jego usługami. Przedstawiciele Bolonii i Interu spotkają się 25 czerwca, w celu omówienia przyszłości Emiliano.

Przypomnijmy, że 25-letni bramkarz jest współwłasnością Interu i Bolonii. W tym momencie nie wiadomo dokładnie jak będzie wyglądała jego przyszłość. Jednak najprawdopodobniej nie zagra on w przyszłym sezonie w czarno-niebieskiej koszulce, gdyż jak sam podkreślał, nie będzie siedział na ławce, a nie wydaje się, żeby Nerazzurrich opuścił Julio Cesar.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

Carlos Augusto: W rewanżu u siebie będziemy walczyć o awans do finału (0)

04.03
00:25

Sommer: Porażka w derbach boli, ale musimy skupić się już na kolejnym meczu (7)

09.03
03:31

Komentarze (10)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

04.06.2011 o 10:30 przez mAlEc7

Wykupić pozostałą część jego karty i wypożyczyć<img src="/files/emoticons/15" alt="<forza>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

04.06.2011 o 09:16 przez SlimShady

i tak i tak trzeba go wykupić <img src="/files/emoticons/33" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.06.2011 o 23:31 przez Mateusz17

Viviano jest cienki puszczał szmaty w seri a a niech idzie gdzie chce tylko nie do nas

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.06.2011 o 22:40 przez Michal_fci

wykupic i wypozyczyc

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.06.2011 o 22:32 przez szymondonderowicz

w Interze by się zmarnował zagrał by pewnie 2mecze w sezonie<img src="/files/emoticons/24" alt="<flaga>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.06.2011 o 22:01 przez Fqrve

po niemiecku<img src="/files/emoticons/9" alt="<brawo>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.06.2011 o 22:01 przez Fqrve

i kaka<img src="/files/emoticons/9" alt="<brawo>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.06.2011 o 21:45 przez Kusy

ciekawe gdzie wyląduje

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.06.2011 o 21:03 przez LaBeneamata

Myśle że Julio w tym momencie jest murowanym nr 1 w bramce Interu, więc Viviano na 100% trafi gdzieś na wypożyczenie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.06.2011 o 20:51 przez FENDI_SOSA

Roma nie jest jedynym klubem, jest tyle klubów, że na pewno by się coś znalazło na jego wypożyczenie, ale nie wiem czy aby na pewno, ma to sens, gdyż Julio pogra jeszcze parę latek, a Viviano będzie cały czas wypożyczany, no chyba, że MM planuje jakąś sprzedaż Julio.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa