Corvino: "W grę wchodzi jedynie wypożyczenie Santona"

Autor: Nen

Źródło: fcinter1908.it

około 15 lat temu

523

Pantaleo Corvino, dyrektor sportowy Fiorentiny, potwierdza zainteresowanie jego klubu Santonem. Włoski działacz z Florencji przyznaje jednak, iż Viola nie może liczyć na nic więcej niż tylko półroczne wypożyczenie obrońcy.

Od jakiegoś czasu mówi się o zmianie otoczenia przez Il Bambino. Sam zainteresowany wielokrotnie podkreślał chęć pozostania w Mediolanie, lecz wydaje się, że wizja kolejnych meczów z perspektywy rezerwowego skłania młodego Włocha do rozważenia przenosin. Rękę w górę unosi Fiorentina, jednak Inter nie zamierza sprzedawać swojego piłkarza. jeżeli Rafa Benitez wyrazi zgodę, to Santon zostanie wypożyczony w celu zdobywania boiskowego doświadczenia. Massimo Moratti ani myśli pozbywać się definitywnie 19 latka, a słowa Pantaleo Corvino zdają się to potwierdzać.

-Santon? Tak interesujemy się nim, lecz zanim wykonamy jakieś konkretne działania musimy dokładniej przeanalizować sytuację w naszym klubie. To prawda, w grę wchodzi tylko wypożyczenie, nie uda się nam wykupić jego karty w całości.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

Solet priorytetem Interu. W kwietniu planowane spotkanie w Mediolanie (23)

05.03
05:36

Sport24 – przyszłość de Vrija w Grecji? Znany klub rozważa ofertę (6)

05.03
05:41

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

18.12.2010 o 21:35 przez Darkh

Tym bardziej ze we Violi mlodzi dobrze graja, Pastore, Jovetic

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.12.2010 o 14:04 przez Gajdzik

Sprzedaż to byłby duży błąd ale wypożyczenie jak najbardziej !

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.12.2010 o 13:13 przez SlimShady

Jak nadal Benek będzie w klubie i tym samy Santon będzie notorycznie pomijany, wypożyczenie do Fiory jest dobrym pomysłem.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.12.2010 o 13:08 przez mAlEc7

Wypożyczenie to chyba dobry krok...aczkolwiek mógłby też to doświadczenie u nas zdobywać...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.12.2010 o 11:57 przez dodo_IM

Wypożyczenie jak najbardziej tak.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.12.2010 o 11:46 przez Darkh

19 lat dopiero, ale od roku wyraznie obnizyl loty

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.12.2010 o 10:59 przez FENDI_SOSA

Najpierw Super Mario a teraz on... Ale chłopaka powinniśmy wypożyczyć,żeby sie ograł, ale musza kogoś,wtedy na ławke kupic.<img src="/files/emoticons/33" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.12.2010 o 09:34 przez szymondonderowicz

To dobrze bo kolejna młoda gwiazda odejdzie od Interu <img src="/files/emoticons/15" alt="<forza>" /> <img src="/files/emoticons/24" alt="<flaga>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Archiwum shoutboxa