Dwa cele transferowe na styczeń

Autor: Lopez

Źródło: sempreinter.com

ponad 6 lat temu

2730

W zimowym oknie transferowym Inter zamierza wzmocnić się dwoma zawodnikami. Włoskie media uważają, że głównymi celami zimowego mercato mają być Olivier Giroud oraz Rodrigo De Paul.

Giroud dostał od Chelsea zielone światło na odejście z klubu. Marotta od pewnego czasu prowadzi negocjacje kontraktowe z napastnikiem, a co jakiś czas na światło dzienne wychodzą szczegóły tych negocjacji. W przypadku Francuza chodzi o transfer definitywny za kilka mln euro. Jeśli chodzi o pomocnika Udinese, bardzo prawdopodobne jest wypożyczanie do Interu z opcją wykupienia po sezonie.

udostępnij

Zobacz też

Arsenal i Liverpool monitorują sytuację Bastoniego w Interze (5)

03.03
06:13

Inter wskazuje bramkarza Bragi jako alternatywę dla Vicario (16)

05.03
06:00

Komentarze (6)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

22.11.2019 o 16:11 przez coalmeluck

De paul to idealne nazwisko do Milanu. Maja tam cala zgraje 'przehypowanych' pilkarzy. Dziwi mnie, ze zarzad dalej go chce. Od koncowki ostatniego sezonu gdzie wygladal bardzo solidnie nie zaliczyl zadnego progresu. Mamy juz dosc przecietnosci w srodku pola. Wstarczy.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.11.2019 o 13:02 przez Xucatlan

Nie no, tylko nie De Paul. Niech nie hańbi koszulki Interu wiecznym zwijaniem się z bólu. Żenujący zawodnik.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.11.2019 o 02:36 przez ragnar

jak na zimę dwa takie nazwiska to dobre wzmocnienia

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.11.2019 o 20:20 przez SETE

W naszej obecnej sytuacji kadrowej to byłyby wartości dodane , ale KLUCZOWE będzie moim zdaniem to czy wyjdziemy z grupy w LM . Jeśli nie to Marotta może uznać ze obecnym składem wiosnę oblecimy i pieniądze wyda lepiej w lecie , co może byłoby dobrym ruchem . Czas pokaże

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.11.2019 o 19:22 przez Luki165

Czekamy, solidne wzmocnienia.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.11.2019 o 18:59 przez Klinsi64

no i ja takie ruchy aprobuję

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa