GdS – Inter może wymienić Nainggolana na Barellę lub

Autor: Lopez

Źródło: passioneinter.net

prawie 6 lat temu

1692

Radja Nainggolan chce w przyszłym sezonie dalej grać w Cagliari. Prezydent Cagliari Tommaso Giulini, również chętnie widziałby pomocnika w swoim zespole w przyszłym sezonie, ale nie chce płacić oczekiwanych przez Inter 20 mln euro. Zdaniem La Gazzetty dello Sport działacze Interu mają dwie propozycje na wyjście z tej sytuacji.

Inter przed sezonem wypożyczył za 12 mln euro z Cagliari Nicolo Barellę. Teraz, żeby Włoch mógł pozostać w mediolańskim klubie, musi zostać wykupiony z sardyńskiego klubu za 25 mln euro. Nerazzurri chcą zaoferować w zamian za Barellę kartę Radji Nainggolana. Jeśli działacze Cagliari nie zgodziliby się na takie rozwiązanie, to Marotta chce Belga wymienić na Nahitana Nandeza, który dalej jest skonfliktowany z władzami swojego obecnego klubu i po sezonie rozstanie się ze swoim obecnym pracodawcą. Jeśli kierownictwo Cagliari nie zgodzi się na żadną propozycję, to Marotta rozpocznie poszukiwania nowego klubu dla Belga.

udostępnij

Zobacz też

Inter obserwuje sytuację Lunina w Madrycie. Pojawia się też wątek Bento (16)

07.03
06:25

Arsenal i Liverpool monitorują sytuację Bastoniego w Interze (5)

03.03
06:13

Komentarze (6)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

23.03.2020 o 23:34 przez Snake86

Jest tylko małe "ale": Cagliari nie stać na pensję Radka, a on raczej nie zgodzi się na jej zmniejszenie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.03.2020 o 00:10 przez kibix

Fakajcie się w dupsko z tym najgolanem debile, w dupe se go wsadzvie a nie do Interu, jeb ani kretyni

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.03.2020 o 23:33 przez Snake86

Wyjazd do budy, buraku.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.03.2020 o 14:42 przez SETE

Mnie zastanawia czy Radja ma zakmnieta droge do powrotu do Interu tak jak w przypadku Icara czy jednak rozpatrują taka ewentualność , ze wraca do nas w lipcu. Umowmy się za 17-20 mln nikogo lepszego od Najngo nie sprowadzimy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

22.03.2020 o 15:53 przez Xucatlan

Sam Nainggolan chciał zostać, Conte też chciał pozostania Radjy, a Marotta mimo to go z klubu wykopał, to raczej droga do powrotu zamknięta. Z finansowego punktu widzenia nic nie zyskaliśmy, za to straciliśmy sportowo. Gdyby Marotta pozwolił teraz wrócić Nainggolanowi do drużyny, to byłoby to poniekąd przyznanie się do błędu, a wątpię w taki scenariusz.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

23.03.2020 o 23:33 przez Snake86

Niestety, zarząd nie chce Nainggolana. Radek chyba pogrzebał się tymi nagraniami na temat Romy i Interu, już raczej u nas nie zagra.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Tifosinho 09.03.2026 19:00

Trzeba zrobić wszystko żeby największym sukcesem Milanu w tym sezonie były dwa wygrane mecze z Nami i odpadnięcie Interu z Bodo.

Xucatlan 09.03.2026 18:24

Jak ja czytam uzasadnienia, że ta ręka nie była na karnego i to raczej wcześniej popełniano błędy dyktując jedenastki, to ja się z tym zgadzam, (bo wszystko idzie w tym kierunku, że nie ma sensu grać, od razu konkurs jedenastek róbmy), ale konsekwencję należy utrzymać do końca rozgrywek, a nie że nagle od 28 kolejki, od meczu derbowego takich karnych nie dyktujemy...

zlotoreki 09.03.2026 18:16

Trzeba się skupić żeby dojechać do mety

zlotoreki 09.03.2026 18:15

Inna sprawa, że remis tutaj po tym co pokazaliśmy to byłoby 1000% planu, graliśmy tak koszmarnie że chyba nie ma sensu tego rozpamiętywać

zlotoreki 09.03.2026 18:14

To ja już nie wiem o co chodzi z tymi rękami

zlotoreki 09.03.2026 18:14

Taka kontrowersja a największe dzienniki piszą że dobra decyzja

Xucatlan 09.03.2026 18:07

Z karnym inna sprawa, ale na powtórkach widać wyraźnie, że Doveri nie mógł widzieć zagrania ręką. Tutaj siedzący na VARze Abisso ponosi 100% winy.

Xucatlan 09.03.2026 18:06

Przy tym rożnym nie ma ani błędu arbitra, ani żadnej kontrowersji. Takich sytuacji, że sędzia wstrzymuje grę ze względu na zapasy w polu karnym jest na pęczki. Piłka wpadła do siatki, co dodaje emocji ale to na tyle.

smerf1600 09.03.2026 15:48

gra była ujowa ale remis tutaj sporo zmieniał

smerf1600 09.03.2026 15:48

karny też oczywisty, podwójny wał w ciągu 2 minut w doliczonym czasie

smerf1600 09.03.2026 15:47

a ta pi.da gwiżdze

smerf1600 09.03.2026 15:47

wg to chyba większy wał z tym rożnym, tam nie było żadnego faulu, a wręcz zapasy uprawiał obrońca Milanu na Carlosie Augusto

Claudio 09.03.2026 15:01

nie ważne jaki prezent. Ważne by się o nim mówiło!

Cyrax 09.03.2026 14:55

Piękny prezent sprawili xD