Inter po duet z Chelsea

Źródło: Gazety włoskie

ponad 5 lat temu

2090

Nie jest tajemnicą, że Inter od jakiegoś czasu interesuje się Olivierem Giroud oraz Emersonem Palmierim. Gazzetta dello Sport informuje, że niebawem obu tych piłkarzy możemy zobaczyć w Mediolanie.

Nerazzurri są w stałym kontakcie z agentem Francuza, który miałby pełnić rolę zmiennika Lukaku. Napastnik Chelsea posiada cechy, które ceni Antonio Conte i stąd pomiędzy klubami już niedługo mają rozpocząć się ponowne negocjacje w sprawie potencjalnego transferu mistrza świata. Przypomnijmy, że rozmowy z przedstawicilami Giroud toczyły się już w zeszłym roku, jednak klub z Londynu zdecydował się o aktywowaniu klauzuli przedłużającej kontrakt Francuza, blokując tym samym jego przenosiny do Włoch.

Razem z Giroud do Mediolanu może przeprowadzić się Emerson Palmieri, który miałby być wzmocnieniem pozycji lewego wahadła. Te rozmowy mają nabrać tempa już w przyszłym tygodniu i możemy spodziewać się oficjalnej oferty ze strony Interu.

Obaj piłkarze wyrazili wolę na zmianę drużyny, a Nerazzurri liczą, że w przypadku rozmów o dwóch transferach jednocześnie Chelsea może być bardziej skłonne do negocjacji.

udostępnij

Zobacz też

Crvena Zvezda odrzuca ofertę Olympique Marsylia za Kostova (2)

07.03
06:23

Arsenal i Liverpool monitorują sytuację Bastoniego w Interze (5)

03.03
06:13

Komentarze (6)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

08.07.2020 o 19:00 przez ragnar

Giroud dobra opcja na viceLukaku
Chelsea robi dobre transfery ( Werner, Ziyech, być może Havertz i Chilwell), więc kadra będzie za duża i na pewno kilku zawodników jest na wyllocie
ja bym wolał Alonso, nadal kręci dobre liczby, ułożona lewa noga, grał w seria a

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.07.2020 o 18:01 przez mroowa111

w duecie to się tańczy na łyżwach albo w tańcu z gwiazdami na Polsacie jeśli już to tylko Żiru a nie żadne elmersony połamańce palmiarze

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.07.2020 o 14:14 przez timon

Giroud po pandemii pokazuje, że swoje jeszcze postrzelać może. Rok- dwa w Serie A mógłby być jokerem

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.07.2020 o 13:14 przez Seba

-1

Krul chce, krul wymaga i żądania krula muszą być spełnione. Szklanka musi być pełna, a nie do połowy pusta.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.07.2020 o 12:59 przez Nerazzurri 1908

Ja mówię tak samo Giroud tak on swoje strzeli jak wszędzie gdzie był, a co do Emersona to są lepsze opcje.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

08.07.2020 o 12:33 przez Endru

Dobre zdjecie. Giroud ujdzie ostatnio niezla forma ale Emerson to amator wielkie NIE dla niego.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa