Inter podjął decyzję o przedłużeniu kontraktu z Carlosem

Źródło: fcinter1908.it

3 miesiące temu

1387

Inter podjął już decyzję: Carlos Augusto jest zbyt ważną osobą i zasługuje na uznanie. Brazylijczyk jest zawsze gotowy do działania, nawet w nietypowych rolach, gdy zajdzie taka potrzeba. Właśnie dlatego, jak wyjaśnia Il Giorno, byłemu piłkarzowi Monzy zaproponowano przedłużenie kontraktu.

Jego wszechstronność i dobre występy przekonały zarząd do zaoferowania Brazylijczykowi przedłużenia kontraktu do 2030 roku z pensją 3 milionów euro za sezon, wyjaśnia gazeta. Obecnie Augusto zarabia 2,2 miliona euro, a umowa wygasa 30 czerwca 2028 roku.

udostępnij

Zobacz też

OFICJALNIE - Juventus i McKennie razem do 2030 roku (10)

03.03
05:54

Trwają poszukiwania sponsora praw do nazwy San Siro (13)

05.03
05:50

Komentarze (6)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

07.12.2025 o 20:52 przez danielWu

Za transfer tego gościa, należą się oklaski Marottcie i spółce

kibic Interu wiele, że wszechstronność to jego główny atut. Dodatkowo nie narzeka na brak minut, czy grę nie na swojej naturalnej pozycji po lewej stronie. Zasłużył moim zdaniem. Przydałby się jeszcze taki drugi Carlos. Co na jednym i drugim wahadle dałby radę.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.12.2025 o 15:49 przez matteoo

Solidny zawodnik, nowy kontrakt się należał, kto wie może przy wiekszej ilości minut bardziej by odpalił jeszcze .

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.12.2025 o 15:12 przez smerf1600

dobra decyzja choć ostatnimi czasy nieco słabsza forma ale wczoraj ładnie się znalazł w polu karnym

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.12.2025 o 17:05 przez Minister

Jaka słabsza forma? 🙉 zresztą nawet jeśli, to jak on ma trzymać formę jak chivu rzuca monetą gdzie zagra w następnym meczu 😂

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.12.2025 o 13:25 przez Minister

Czysty skarb dla nas.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.12.2025 o 11:46 przez wrobel1908

Młodsza wersja Darmiana jak najbardziej na + zagra za Bastionego za Dumfriesa czy za Dimarco i wszędzie jakoś daje radę. Dobra decyzja

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Archiwum shoutboxa