Kontrakt dla Martineza gotowy?

Źródło: sportmediaset.it

prawie 6 lat temu

2702

Inter pracuje w pocie czoła, aby przedstawić nowy kontrakt dla Lautaro Martineza. Argentyńczyk jest obecnie jednym z najbardziej pożądanych piłkarzy w Europie.

Chociaż obecna umowa El Toro obowiązuje do końca sezonu 2022/23, to Inter chce docenić postawę Argentyńczyka w obecnym sezonie oraz zabezpieczyć się przed jego ewentualnym odejściem. Wiele źródeł powtarza często, że Martinezem interesują się takie kluby jak Barcelona, Real Madryt czy Manchester City.

Napastnik Nerazzurrich zarabia obecnie jedynie 1,5 miliona euro rocznie, a nowa umowa ma potroić jego wynagrodzenie. Klub będzie również naciskał na usunięcie klauzuli transferowej w wysokości 111 milionów euro. Zaoferowanie takiej kwoty automatycznie wyłącza Inter z jakichkolwiek negocjacji, zatem klub chce umocnić swoją pozycję przed ewentualnymi rozmowami z potencjalnymi zainteresowanymi Argentyńczykiem.

Inter chce zatrzymać Martineza w swoim zespole, jednak mówi się też, że oferta rzędu 90 milionów euro plus piłkarz wskazany przez Conte również mogłaby zostać zaakceptowana przez działaczy klubu z Mediolanu.

Jak oceniacie szanse na pozostanie Lautaro w Interze?

udostępnij

Zobacz też

Inter planuje przedłużenie kontraktu z Bastonim (4)

21.02
09:23

Ile Inter zarobił w Lidze Mistrzów i ile kosztowała porażka z Bodø/Glimt (20)

25.02
16:22

Komentarze (9)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

02.04.2020 o 12:46 przez rew

chelsea i city oferują mu 10mln za sezon. barcelona 8.
Inter 6.
roznica.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

02.04.2020 o 12:27 przez Piotrekfci

Zastanawia mnie zawsze czemu inne wielbimy a swojego nie doceniamy!? Ok o ile z Icarem była inna historia bo przez jego lale widocznie zaczął być ponad cała grupę chociaz zaslugiwal na te 7,8 baniek o tyle Martinez jest jak dla mnie gościem na którym powinniśmy budować swoją przyszłość i powinien być traktowany na równi z takim Lukaku. 4,5 banki które mu oferują to śmiech. W każdym innym klubie zaoferują mu praktycznie dwa razy tyle tak więc Zhang niech się trochę zepnie z lepszą ofertą.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

02.04.2020 o 11:17 przez BoniunioBDG

Skoro taki Sanchez dostaje 5mln to stać Nas żeby zaoferować mu tyle. Na takim zawodniku nie ma co oszczędzać jeśli wiążemy z Nim przyszłość. Jak naprawę dojdzie już do transferu i sprzedamy go za mniej jak 100mln to będziemy mega frajerami

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

02.04.2020 o 10:07 przez Jacquelele

Ja dalbym mu 6 mln i usuną kompletnie klauzule . W takim przypadku możemy sami zdecydować za ile może w przyszłości odejść.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.04.2020 o 21:51 przez SETE

4,5 mln rocznie nie zatrzyma Lautaro w klubie, inaczej .. nie sprawi ze LM odrzuci wszystkie inne opcje dla pozostania u nas . Dodatkowo mam wrażenie ze chłopak jak każdy młody Argentyńczyk jest mocno zafiksowany na Messiego i możliwością gry z nim.
Myśle ze taka świadomość ma Beppe i nie będą przeszkadzać Lautaro w zmianie klubu ale przekazując dla otoczenia Lautaro info ze Barca musi zapłacić 111 mln euro a to w ich przypadku może być trudne

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.04.2020 o 19:15 przez Lopez

To, że dostanie nowy lepszy kontrakt to jedno,a to czy będzie chciał go podpisać to drugie.

Kolejna sprawa wątpię, żeby chciał podpisać kontrakt bez klauzuli lub z taką co utrudni mu odejście z klubu w przyszłości. Może być wdzięczny Interowi za danie mu szansy itd, ale też nie jest idiotą i dobrze sobie zdaje sprawę, że im większa klauzula, tym trudniej bedzie mu trafić w przyszłości do barcelony.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.04.2020 o 19:26 przez ragnar

I czym wyższą klauzulą tym potencjalny nabywca może to brać pod uwagę przy proponowanej pensji

Np 111 mln i dadzą 5 mln dla LM

Ale np 50 mln Semedo i Vidal , wydali mniej kasy, to i kontrakcik mogą dac wyższy powiedzmy 7 mln

Tak samo jak podniesie się klauzule do 150 i nabywca zechce to kupić napewno uwzględni to przy propozycji pensji

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.04.2020 o 19:27 przez ragnar

Go kupić*

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.04.2020 o 21:25 przez Lopez

Kolejna sprawa, że prócz lepszego kontraktu to zwiększa się też kwota, jaką dostaną za sam podpis.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Krownzay 10.03.2026 12:49

Sytuacja z Kalulu to był ewidentny blad arbitra, a tutaj nie mówimy o ewidentnym karnym. Jeśli sytuacja byłaby jednoznaczna, to pewnie zarząd by zrobił trochę szumu wokół tej sprawy. Natomiast zdają sobie sprawę, że skoro sędzia miał podstawy do podjęcia takiej decyzji, to zachowaliby się niepoważnie gdyby próbowali żalić sie w mediach

kulasiak 10.03.2026 12:38

Za trzy kolejki znowu nas przekręcą i nic nie będzie., a taki sędzia jak się spróbuje pomylić na niekorzyść głośnych Juventusu czy Milanu to się dwa razy zastanowi przy monitorze

kulasiak 10.03.2026 12:36

Inter tak na prawdę za mało szumu zrobił i tyle. Nasz zarząd chyba myśli że jak będzie grzeczny i uczciwy wobec sędziów to oni też tacy będą. Dzisiejszy świat jednak już tak niestety nie działa i trzeba głośno o swoje walczyć. Juventus podniósł larum i zaraz wszyscy lecieli żeby ich przepraszać. Inter zawsze grzeczny i cichy i potem jest traktowany jak gówno.

Krownzay 10.03.2026 11:33

Te przepisy są po prostu głupie. Wszystko sprowadza się do tego, że sędzia musi zdecydować, czy to było celowe czy nie. Sytuacja z Bisseckiem była o tyle inna, że za reką nie bylo ciała zawodnika. Czyli sędzia może interpretować dowolnie

domin98 10.03.2026 11:28

przecież ricci najpierw rusza ręką w stronę piłki

Krownzay 10.03.2026 11:15

Tak że sędzia mógł podyktować karnego, tylko jeśli uznałby, że to było celowe zagranie. Natomiast jeśli uznał, że to przypadek to karnego nie ma. Więc pozostaje kwestia interpretacji

Krownzay 10.03.2026 11:13

Ja tylko przekazuje, to co znalazłem w internecie na ten temat. Ponoć jeśli za reką zawodnika jest jest jego ciało, to jest to sytuacja łagodząca. Drugim czynnikiem jest odległość

Orzeu 10.03.2026 11:07

zrobił ruch do piłki wyraźny, w końcowej fazie zaczął rękę cofać, dostał w rękę z piłki

Krownzay 10.03.2026 11:05

Wielu postronnych kibiców też uważa, że karnego być nie powinno. Po prostu zasady są tak niejasne, że mało kto nadąża. Osobiście nie mam pojęcia jaka tam powinna być interpretacja

Orzeu 10.03.2026 10:38

Romen 10.03.2026 10:37

Pamiętajcie, jeśli widzicie ruch ręki do piłki na powtórce, to przeczytajcie sobie La Repubblica, tam jest wyraźnie napisane że był ruch cofający, w stronę ciała xd

Cny 10.03.2026 10:28

mówię dla mnie zasada jest prosta. skoro doveri gwizdnalby zawsze taką rękę w środku pola to dlaczego nie miałby to być karny?

Orzeu 10.03.2026 10:04

ciekawe jakby wyglądała sytuacja gdyby to było w drugą stronę

Orzeu 10.03.2026 10:04

zabawne to są fikołki umysłowe fanów Milanu którzy tam ręki nie widzieli

inter30 10.03.2026 10:02

ta sytuacja pokazuje że ewentualny var na żądanie za którym postulują m in łajzy z milanu będzie gówno warty, doveri podejdzie,obejrzy i powie że to nie ręka i co mu kto zrobi?

chonciak 10.03.2026 09:42

Vandallo87 jest o czym dyskutkować. Warto głośno mówić o tym, że kolejny raz milanówek dostaje prezent i to nie jest tak, że tylko przeciwko nam bo sytuacji dla milanu gdzie z czapy dostawali karny albo odgwizdali coś na ich korzyść w tym sezonie razi oczy. Trzeba dyskutować o niesprswiedliwym sędziowaniu we włoszech i o tym który to mecze w serie d będzie sędziował doveri do końca sezonu.

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Archiwum shoutboxa