Mała wojna o klauzulę

Autor: Lopez

Źródło: fcinter1908.it

prawie 6 lat temu

2418

Paris SG nie podjęło jeszcze decyzji, czy wykupi na stałe Mauro Icardiego. Napastnik uważa, że nawet jeśli Francuzi zdecydują się sprowadzić go na stałe, to ostatnie słowo w sprawie finalizacji transferu będzie należało do niego. Działacze Interu uważają z kolei, że jego przyszłość jest już tylko i wyłącznie w rękach francuskiego klubu.

Napastnik i jego agentka uważają, że zgodzili się na transfer do Paris SG na jeden sezon, a kontrakt, który podpisali obowiązuje tylko przez okres wypożyczenia. Zdaniem Corriere dello Sport, działacze Interu uważają, że jest wprost przeciwnie. Interiści twierdzą, że Icardi podpisał kilkuletni kontrakt i tym samym zdecydował się na dłużej związać z francuskim klubem, a o tym czy piłkarz zostanie we Francji może tylko i wyłącznie zdecydować PSG. W przeszłości francuscy dziennikarze potwierdzili wersję Interu. O tym kto ma rację, powinniśmy dowiedzieć się wraz z otwarciem letniego okienka transferowego.

udostępnij

Zobacz też

CdS – Kontuzja Carboniego, Atlético myśli o Stankoviciu. Inter obserwuje też Jonesa i Goretzkę (4)

28.02
10:15

Calhanoglu - przyszłość wciąż niepewna. Inter ma jednak jasne plany wobec niego, podobnie jak wobec Stankovicia (8)

28.02
10:18

Komentarze (9)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

18.03.2020 o 20:15 przez SETE

Gazety piszą o czymkolwiek żeby w ogóle pisać. Sprawa wypożyczenia z opcja wykupu dla wszystkich stron jest zapewne jasna jak konstrukcja cepa

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.03.2020 o 17:04 przez danielinter

Przeczuwam ze go nie wykupia nieprzypadkowo ostatnio gral Cavani , ktoremu konczy sie kontrakt , a Icardi bywalo ze nawet z lawki nie wstawial.Trzeba brac pod uwage ze za rok konczy mu sie kontrakt i jezeli PSG go nie wykupi to moze byc ciezko wydusic za niego chociaż 50 baniek.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.03.2020 o 20:17 przez wegorz

On ma chyba kontrakt do 2022, bo jednym z warunków wypożyczenia, było przedłużenie kontraktu o rok, żeby nie było, że PSG go nie wykupi, a my będziemy musieli szybko go sprzedać, bo kontrakt by się kończył...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.03.2020 o 15:33 przez inter30

Przecież jak się uprze to i tak go nie wykupią niezależnie co tam jest napisane, chyba że się dogadają że zaraz potem idzie do jufkuf, ale nie wiem czy to możliwe w trakcie jednego okna transferowego, ogólnie świetnie pasuje do tamtejszego burdelu więc nie wiem czemu się zastanawia

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.03.2020 o 15:49 przez Alfa

przejsc chyba by mogl gdyby u nas nie zagral zadnego oficjalnego spotkania, bo bodajze nie mozna grac w 3 klubach w ciagu jednego roku kalendarzowego

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.03.2020 o 20:13 przez wegorz

Dzwonił przed chwilą Caner Erkin i mówił, że można...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.03.2020 o 13:20 przez timon

Wszystkie umowy wypożyczeń z opcją wykupu są konstruowane w taki sposób, więc nie wiem czemu ten baran się dziwi

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.03.2020 o 12:24 przez Alfa

pytanie czy Inter jest tak ulomny ze nie wie na jakich warunkach go puszcza, czy icar sieje ploty bo lubi?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.03.2020 o 12:54 przez Dyl87

Nie obrażaj klubu z naszej strony wszystko jest dobrze Proca Wanda miesza żeby o niej pisali

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa