Mikel priorytetem Interu

Źródło: forzaitalianfootball.com

prawie 12 lat temu

688

Inter Mediolan szuka wzmocnienia środka pola i ich głównym celem ma być pomocnik Chelsea, John Obi Mikel.

Innymi piłkarzami którymi interesuje się drużyna Nerazzurrich są William Carvalho ze Sportingu Lizbona i Maxime Gonalons z Lyonu. Jednak ich szanse na dołączenie do wielokrotnego mistrza Włoch są dużo mniejsze niż nigeryjskiego zawodnika. Nerazzurri byli szczególnie zainteresowani Carvalho, jednak kwota żądana przez portugalski klub była zbyt duża. Klauzula za 21-latka wynosi aż 45 mln euro. 26-letni Nigeryjczyk jest znacznie lepszym rozwiązaniem pod względem finansowym, kosztowałby około 15 mln euro. Według raportów Sport Italia gracz angielskiego zespołu zadowoliłby się pensją w granicach 3,5 mln euro za sezon.

Mikel w obecnym sezonie w barwach Chelsea wystąpił 31-krotnie, jednak 15 razy wchodził z ławki rezerwowych.

udostępnij

Zobacz też

Calhanoglu - przyszłość wciąż niepewna. Inter ma jednak jasne plany wobec niego, podobnie jak wobec Stankovicia (8)

28.02
10:18

Sport24 – przyszłość de Vrija w Grecji? Znany klub rozważa ofertę (6)

05.03
05:41

Komentarze (14)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

13.03.2014 o 21:57 przez ZnawcaCalcio

Duncan w Livorno nie pokazał, ze należy mu sie miejsce w kadrze Interu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 21:45 przez misio123

Niech postarają się o Songa bo w farsie gra mało a to bardzo dobry zawodnik. Z tego co wiem to Barca zapłaciła za niego 18mln

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 20:10 przez Pawel1992

cena wydaje mi się trochę za wysoka. Może warto postawić na Duncana ?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 18:16 przez Rebelde

Mniejsza z Songiem jak chce do PL. Ale jest mnóstwo lepszych opcji niż Obi Mikiel i do tego tańszych/lepszych/ mniej szklanych. Oby ten transfer nie wypalił.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 17:42 przez Tifosinho

Niestety Song ostatnio gadał, że jeżeli opuści Barcę to interesuje Go tylko Anglia

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 16:58 przez kovacic10

Moim zdaniem właśnie Song to o wiele lepsza opcja i wcale nie dużo droższa. Jeśli nie udało by się go sciągnąć są też np. Capoue czy Gonalons.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 16:49 przez kibol123

brac francuza z lyonu z niego bedzie kawal gracza

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 16:25 przez el_loco

wolałbym Songa z farcy.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 16:24 przez Cheval

Czy naprawdę nie ma innych zawodników?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 16:02 przez pepe2501

za slaby, za duzo oczekuje, za duza cena

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 15:37 przez BoRo

Dlaczego cały czas dowalacie sie do Cuchu ? na prawde tego nie rozumiem, w zespole musi zostac zachowana rownowaga (polaczenie rutyny z mlodoscia) i widocznie nie widac lepszego od Estebana na ten moment. Moze nie gra co mecz na jakims super extra dobrym poziomie, ale na pewno lepiej miec takiego zawodnika w srodkowej czesci boiska, bo jego asysta mowi sama za siebie. PYRSK

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 15:27 przez Pjerun

Co to za priorytet?
Jak dla mnie to nie miałby szans na pierwszy skład na ten moment.
Trzeba kogoś kto wypierdzieliłby Cambiasso raz na zawsze ze składu, ale żeby w przeciwieństwie do Estebana potrafił także rozgrywać piłkę.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 15:06 przez Snake86

Song powiedział że jeśli odejdzie to tylko do Anglii, więc nie mamy szans. Poza tym Barcelona nie puści go za 15 mln.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2014 o 14:05 przez piotrekninter

15 za duzo,max 10
za 15 probowac Songa wyciagnac
ale jesli zostanie Cambiasso, darujmy sobie Dma, Taider jest dobry w odbiorze, skupmy sie na boku obrony i 9tce

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa