Nietypowa propozycja sponsorska

Źródło: dailystar.co.uk

prawie 5 lat temu

3871

Po zakończeniu współpracy z Pirelli na zasadzie sponsora na koszulkach, do Interu trafiają podobno oferty od zainteresowanych podmiotów.

Według brukowca Daily Star, jednym z zainteresowanych jest...Stripchat. Strona internetowa, na której można oglądać rozbierające się na żywo kobiety zaoferowała za miejsce na koszulce Interu 20 milionów funtów. Informację tę miał potwierdzić wiceprezydent Stripchat Max Bennett, który bardzo zachwala ten pomysł jako mogący przynieść jego portalowi ogromne korzyści w kwestii rozpoznawalności marki.

Dotychczas takie portale sponsorowały tylko amatorskie drużyny i swego czasu jeden z nich prowadził szeroko zakrojoną akcję także we Włoszech.

Tagi: Pirelli

udostępnij

Zobacz też

Tomas Palacios odradza się w Estudiantes. Trafił do notesu Scaloniego (15)

28.02
16:17

Trwają poszukiwania sponsora praw do nazwy San Siro (13)

05.03
05:50

Komentarze (13)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

11.03.2021 o 12:07 przez wegorz

Z tej branży to tylko PornHub... Tyle dobrego zrobili w dobie pandemii...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 23:40 przez Dybuk

Przecież tu nie chodzi o sponsoring jako taki... Rozgłos już mają.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 21:18 przez Xucatlan

Choćby dawali i 200mln, to nie ma mowy o hańbieniu barw i historii babraniem się w jakieś porno. Może jeszcze te prostytutki miałyby się przyozdabiać w klubowe akcesoria. Nie jesteśmy Juventus żebyśmy mieli być kojarzeni z niecenzuralnym słowem na 'k'.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 21:17 przez Pader88

Oszzz te pjerd0lone five o’clock-i chcą zrobić sobie z koszulki Interu przenajświętszego zwykłą szmatę? A HAA TFUUU na nich

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 20:42 przez Piotrekfci

Haha. Dobre

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 20:36 przez Imrahil

to już wolę czyste koszulki bez napisów

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 20:01 przez SETE

Ewentualnie Unimil , maja doświadczenie w sponsorowaniu klubów

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 22:26 przez interbig

I zawsze to zostanie sponsor z gumowego sektora

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 19:54 przez Guarin

tylko ORLEN!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 18:42 przez ragnar

haha wyczułem
jak tylko przeczytałem nietypowa propozycja...skojarzył mi się film z Demi Moore...milion dolarów za noc z Twoją żoną

byłem blisko

jeden trener puszcza porno na treningach,żeby lepiej piłkarze grali, a inny klub będzie miał Stripchat na koszulkach

a poważnie, dajcie już tego Samsunga i 30 mln i koniec z sagą sponsora

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 18:41 przez danielinter

Czekam na lewakow tfu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 18:22 przez Ploretariusz

I zniżki dla kibiców, jest nad czym debatować

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.03.2021 o 18:07 przez Ippon

To jest to na co czekamy.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa