Nowa umowa dla Palacio, Sevilla nie chce Ranocchii

Źródło: fcinternews.it

około 10 lat temu

739

Jak podaje fcinternews.it, w najbliższym czasie Inter ma przedstawić Rodrigo Palacio propozycję nowego kontraktu. Argentyńczyk również wyraża chęci na kontynuowanie swojej przygody w Mediolanie.

Obecna umowa Argentyńczyka obowiązuje do końca obecnego sezonu, jednak nowa będzie miała ważność do czerwca 2017 roku z możliwością przedłużenia o kolejny rok. Strony rozmawiają na ten temat już od kilku tygodni i najprawdopodobniej zarobki 33-latka zostaną nieco obniżone w stosunku do obecnej pensji. Do najbliższych rozmów z agentem napastnika ma dojść jeszcze przed świętami Bożego Narodzenia.

Inaczej wygląda jednak sytuacja Andrei Ranocchii, który swoją umowę przedłużył ostatniego lata. To właśnie na włoskim defensorze Nerazzurri planują zarobić tej zimy. Jednak wbrew pojawiającym się niedawno plotkom na temat zainteresowania piłkarzem FC Sevilli w związku z kontuzją Marco Andreollego, do siedziby Interu nie wpłynęła żadna oferta z hiszpańskiego klubu za 27-letniego obrońcę.

Tagi: Rodrigo Palacio Andrea Ranocchia

udostępnij

Zobacz też

Konkurs R-GOL - derby Mediolanu (209)

04.03
11:59

Inter – Genoa dla Fabbriego. W VAR Guida (0)

25.02
15:53

Komentarze (14)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

18.12.2015 o 13:24 przez timon

To żart jakiś chyba jest? Lubię go, ale fizycznie nie nadaje się już nie tylko na Inter, ale w ogóle na lige włoską

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.12.2015 o 08:06 przez Gajdzik

Miał swój dobry okres w naszym klubie i za to jestem mu wdzięczny, ale nie ma sensu przedłużanie kontraktu o kolejne lata...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 21:48 przez piotrekninter

nie widze sensu przedluzania kontraktu z Palacio,jest jednym z najwolniekszych pilkarzy serie a,nie potrafi wygrac pojedynku , 1na1....gdyby byl mlodszy o,przedluzamy o rok,i sprzedajemy za kilka milionow,ale 33 letniego wypalonego grajka nawet za 1 mln nikt nie kupi

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 21:46 przez kamil13216

To że Ranokii nikt na świecie nie chce to w ogóle mnie nie dziwi ale że chcą przedłużyć Palcio umowe to mnie poważnie podburzyło i zachwiało mój spokój wewnętrzny.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 21:31 przez interista1987

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 21:15 przez Dzyl

Z jednej strony w jego miejsce przyjdzie Calleri, ale szkoda mi będzie Palacio gdy po tylu latach walki o upragnioną grę w LM w momencie gdy się do niej w końcu dostaniemy on będzie zmuszony odejść.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 20:39 przez smalec5

do argentyny niech wraca, najlepiej juz teraz w zime nawet za darmo

. Zawsze sobie kogos na pol roku mozemy wypozyczyc ale zdecydowanie mlodszego.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 20:20 przez inter_21

Mogłby odejsc latem zostawiajac po sobie dobre wspomnienia a tak bedzie kaleczyl i dogorywal jeszcze z sezon

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 20:15 przez Kondzik

Co za duzo to nie zdrowo...koncz wasc jak twoi poprzednicy.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 19:58 przez ekspert

Bez jaj, już lepiej żeby Manaj grał.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 19:53 przez maverik

A ja uważam, że póki nie mamy nadmiaru napastników to za jakieś marne grosze na ogony może zostać

przynajmniej jak już gra to mu się bardziej chce niz Icardiemu, aczkolwiek zobaczymy co zrobimy w zimie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 19:22 przez Drago194

Bądźmy poważni, Palacio powinien był już odejść w wakacje. Od mistrzostw świata jedyne bramki jakie strzelał to z 1 metra do pustej bramki, a i czasem na pustą zdarza mu się nie trafić.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 19:08 przez Claudio

nieco obniżone? nieco?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.12.2015 o 19:03 przez Nasir

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa