Sąd Apelacyjny w Mediolanie uwzględnił apelację China Construction Bank Asia Corporation (CCBA), decydując o uznaniu wyroku sądu w Hongkongu związanego ze sprawą niezapłaconych przez Stevena Zhanga 320 mln wraz odsetkami.
W ostatnich miesiącach instytucja bankowa uruchomiła bowiem procedury mające na celu nadanie wykonalności wyroku we Włoszech w szczególności w związku z wnioskiem o uznanie wyroku we Włoszech.
W kwietniu 2023 r. rozpoczęła się przed sądem apelacyjnym sprawa, której wyrok został oficjalnie ogłoszony w ostatnich dniach i w którym sędziowie zgodzili się z wierzycielami Zhanga. W szczególności z wyroku wynika, że kwota podlegająca spłacie wynosi 255 mln dolarów plus odsetki w wysokości 2,6 mln do dnia 2 sierpnia 2021 r., a następnie odsetki roczne w wysokości 13% od powyższych 255 mln dolarów od dnia 3 sierpnia 2021 r. do dnia płatności (około 30 mln rocznie), na podstawie wyjaśnień Trybunału w Hongkongu w orzeczeniu z lipca 2022 r., które uprawomocniło się we wrześniu 2022 r.
Obrona Zhanga próbowała skupić się na „makroskopowych anomaliach” wyroku wydanym w Hongkongu, a także na kilku kwestiach, co do których zgłosiła wątpliwości: sąd apelacyjny nie zgodził się jednak z żadnym z argumentów podniesionych przez obronę. W szczególności na przykład, odnosząc się do właściwości miejscowej samego sądu apelacyjnego, sędziowie wyjaśnili, że wierzyciele Zhanga w tej chwili „nie wskazali, które aktywa pozwanego zamierza zająć, ani gdzie, hipotetycznie, te aktywa się znajdują. „Okoliczność ta, która w oczywisty sposób implikuje posiadanie udziałów w danej spółce, wydaje się wystarczająca, aby uznać, że powództwo zaproponowane przez wierzycieli zostało prawidłowo ustalone przed tym organem sądowym''.
„W związku z tym wszystkie przesłanki określone w art. 64 L. 218/95 […], wniosek należy uwzględnić. Koszty postępowania rozstrzygnięte przy zastosowaniu kryteriów sprawy o nieokreślonej wartości i małej złożoności oraz z wyłączeniem fazy postępowania przygotowawczego, która nie miała miejsca, obciążają pozwanego” – konkluduje Sąd. Apelacja, podając łączne koszty 6946 euro plus wydatki ryczałtowe (15%), VAT i Cpa''.
Tymczasem w Mediolanie dobiega końca drugie postępowanie wszczęte przez China Construction Bank przeciwko Zhangowi, dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały, na mocy której zgromadzenie akcjonariuszy Nerazzurri w 2018 r. zatwierdziło skład Zarządu, jak podkreśla Zhang jako prezydent nie ma prawa do żadnych wynagordzenia. Klub Nerazzurri w treści sprawozdania finansowego na dzień 30 czerwca 2023 r. wyjaśnił: „Na podstawie dostępnych informacji Spółka uważa, że ma uzasadnione powody, aby uzyskać odrzucenie żądań kontrahentów”. Następna rozprawa przed Sądem Zwykłym w Mediolanie wyznaczona jest na 10 kwietnia 2024 r. i może również zapaść wyrok.
Komentarze (9)
w praktyce jeśli chodzi o Inter to jest zabezpieczony (nie pobiera wynagrodzenia + właścicielem jest spółka Great Horizon).