Sędziowie VAR nie mieli zastrzeżeń do ręki w polu karnym

Źródło: sempreinter.com

ponad 8 lat temu

936

Najbardziej kontrowersyjną sytuacją podczas wczorajszych Derby d'Italia była akcja, w której ręką w polu karnym Juventusu zagrywał Medhi Benatia.

Była to jedna z niewielu sytuacji Interu, w której poważniej zagrozili bramce strzeżonej Wojciecha Szczęsnego. Po kontrze z piłką w polu karnym znalazł się Mauro Icardi, który nawinął obrońców i próbował oddać strzał. Piłka odbiła się od upadającego Benatii i zatrzymała się na jego ręce. Gwizdek arbitra tego pojedynku, Valeriego milczał, co wyraźnie nie spodobało się Nerazzurrim. Według La Gazzetta dello Sport, zarówno sędzia główny, jak i odpowiedzialni za system VAR panowie Irrati i Meli nie mieli żadnych wątpliwości przy tej sytuacji. Jako argumentu mieli użyć faktu, że w sytuacji, kiedy zawodnik poślizga się, a jego ręką ułożona jest prostopadle do murawy by zamortyzować upadek, nie powinno się gwizdać jedenastek.

A wy co sądzicie na ten temat?

Tagi: sędzia Derby Włoch

udostępnij

Zobacz też

Dublet Stankovicia (6)

26.05
10:30

Romano - Inter zaproponował De Vrijowi przedłużenie umowy (7)

02.06
09:01

Komentarze (10)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

11.12.2017 o 08:06 przez Odet

A ja uważam, że sędzia zachował się dobrze. Też bym tego nie gwizdnął. Ze 2 lata temu Medel też dotknął piłki ręką i też karnego nie było.
B.dobre zawody sędziego, a jeszcze te żółtko dla Grubasa za machanie łapami = mistrzostwo świata

Cieszmy się z tego punktu i tego, że tak silny klub jak Juve, regularnie grający z LM nie potrafi strzelić nam bramki. Wreszcie różnica między nimi a nami maleje.

Pozdr.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

11.12.2017 o 06:17 przez Bartek-32

Zablokował piłkę zmierzającą do bramki. Jak dla mnie nie ma o czym mówic

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

11.12.2017 o 00:51 przez broda4991

Karny jak CIUL ! co z tego że sie poślizgnał. Jakby sie wypier dolił na lini bramkowej i zatrzymałby piłkę ręką też by nie było. Chore włoskie myślenie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.12.2017 o 23:38 przez Klinsi64

zacznijmy od tego,że uderzenie Icardiego trudno nazwać strzałem,gdyby z drugiej strony taka sytuacja miała miejsce na bank bylibyśmy oburzeni,że karny za coś takiego,cieszmy się tym punktem i zapomnijmy o tym

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.12.2017 o 23:25 przez IRT

Moim zdaniem należał nam się karny. Icardi zmylił Benatię, a ten zostawił rękę za sobą i zablokował strzał.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.12.2017 o 22:59 przez danielinter

Ewidentny karny nie wiem po co jest te VAR skoro nie wykorzystuje sie go w oczywistych sytuacjach.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.12.2017 o 22:01 przez pluto11

W tamtym sezonie jeżeli dobrze pamiętam to taka rękę w ostatniej minucie dostało Juventus w meczu z Milanem i nawet chyba DeSicilio ta rękę zróbl więc niech nie pierdół że nie było bo oni takie dostaja

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.12.2017 o 21:24 przez Silvio

Dla mnie powinno się używać gwizdka na każdą rękę która nie jest przy ciele. Wpłynął na kierunek piłki. Świadomie czy nie nieistotne. Karny. W skrótach na elemeven (niestety nie pamiętam meczu) też była ręką z bardzo bliska. Gościu skakał do główki a przeciwnik mu nabił. Też nic z ręką nie mógł zrobić . Co miał skakać na baczność? Komentatorzy krzyczeli karny! W meczu z Juve jakoś nie byli pewni.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.12.2017 o 21:04 przez Radostin91

Jak to sędziowie określają "powiększył powierzchnie ciała" także dla mnie ewidentny karny.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.12.2017 o 21:02 przez Radostin91

No i co z tego że amortyzował upadek ? Ręka to ręka . Nie wiem czy zwróciliście uwagę ale strzał Icardiego leciał w światło bramki a Szczęsny był już na wykroku w drugą stronę także bardzo prawdopodobne że byłaby to bramka .

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

MBartman 05.07.2026 18:27

https://www.instagram.com/fanaticidallapolonia/

MBartman 05.07.2026 18:27

Wbijacie i obserwujcie polski Instagram interistów

Jacenty 05.07.2026 18:24

chorwacki "Večernji list" opublikował art o Suciciu, bardzo, bardzo pochlebny. Nazywają go tam nowym liderem i filarem reprezentacji na lata i wspominają o zainteresowaniu Realu oraz największych klubów Premier League

Piotrek85 05.07.2026 16:32

Union dziś w sparingu wygrał 4 -0 z Steaua. Anan cały mecz na ławce.

rchemik 05.07.2026 16:13

palestra 57 mln e

rchemik 05.07.2026 16:12

Wola zawodnika ? Roma weszła do LM, dobry trener, rozwojowy projekt, czemu isc do rywala i słuchać wyzwiska

Piotrek85 05.07.2026 14:59

Anan,Diouf-Dimarco,Luis Henrique. Na papierze wahadła nie powalają ,ale zobaczymy w praktyce .

guldo 05.07.2026 14:56

Dziwi mnie tylko jedno, za palestrę dawali ponad 50 mln euro, więc dlaczego nie powalczą o Wesley z Romy idealny w miejsce Denzela

Jacenty 05.07.2026 14:54

Onana w Trabzonsporze zostal 1 z 10 najlepiej zarabiających bramkarzy na świecie

Jacenty 05.07.2026 14:50

No to zobaczymy co pan Anan potrafi. A może i Diouf częściej pogra, bo o ile rozumiem, LH ma być przesunięty na lewą stronę.

Claudio 05.07.2026 14:48

„Israel Hayom”, jedna z czołowych gazet w Izraelu, wydała znaczące oświadczenie, twierdząc, że transakcja jest już sfinalizowana: Anan Khalaili, według gazety, zostanie piłkarzem Interu. Umowa z Union Saint-Gilloise została dopracowana w najdrobniejszych szczegółach, a włoski klub zapłaci za zawodnika około 25 milionów euro plus klauzule dotyczące przyszłych premii. Oczekuje się, że Khalaili podpisze kontrakt z pensją około 1,8 miliona euro za sezon i w najbliższych dniach poleci do Włoch, aby przejść badania medyczne i oficjalnie podpisać kontrakt, który zwiąże go z klubem Nerazzurri. Maccabi Haifa również świętuje. Jeśli transakcja w końcu dojdzie do skutku, będzie to najdroższy transfer izraelskiego piłkarza w historii, przewyższający 17 milionów euro transferu Moensa Daboura z Red Bull Salzburg do Sevilli w 2019 roku. Inter postrzega zawodnika Union Saint-Gilloise jako znaczącą inwestycję w przyszłość swojego zespołu. Maccabi Haifa również na tym korzysta, cierpliwie czekając na sfinalizowanie i sformalizowanie umowy, zachowując 15% udziałów w odsprzedaży zawodnika. Dzięki umowie o wartości 25 milionów euro, Zieloni otrzymają 3,75 miliona euro, oprócz 7,5 miliona euro, które już otrzymali ze sprzedaży zawodnika belgijskiemu klubowi.

Piekarz 05.07.2026 13:54

Nie ma nic lepszego w piłce niż brutalne faule, mordobicia, chamstwo i nienawiść

Piekarz 05.07.2026 13:53

A jak dla mnie to Paragwaj mógłby w tym stylu cały mundial wygrać. To by było coś

Cny 05.07.2026 13:28

galarze to powinni dożywotnio zdyskwalifikować za ten cyrk

Claudio 05.07.2026 12:51

Zrobił się taki syf po tym nocnym meczu, że Fifa w panice, kierownictwo sędziów z Colliną na czele w chaosie. Pojawiają sie zarzuty w stronę tego sędziego z Uzbekistanu....a za 2 dni wszystko i tak ucichnie