Sky - Atletico z ofertą za Icardiego

Źródło: gianlucadimarzio.com

ponad 11 lat temu

505

Gianluca Di Marzio poinformował o oficjalnej ofercie Atletico Madryt za napastnika Interu, Mauro Icardiego.

Inter i Atletico Madryt prowadzą w ostatnim czasie rozmowy na temat wielu graczy, tylko w ostatnim tygodniu Piero Ausilio negocjował wymianę Mario Suareza i Fredy’ego Guarina. Jednak wydaje się, że jednym z nowych tematów będzie kwestia transferu Mauro Icardiego. Według eksperta transferowego Sky , Gianluci Di Marzio Hiszpanie złożyli już nawet oficjalną ofertę ale prezes Interu, Erick Thohir planuje właśnie wokół tego Argentyńczyka zbudować nowy zespół. Wychodzi na to, że oferta i zainteresowanie klubu ze stolicy jest prawdziwe. W najbliższej przyszłości zobaczymy rozwój tej sytuacji.

udostępnij

Zobacz też

W tym miesiącu nowe kontakty w sprawie transferu Vicario (8)

05.03
05:32

Inter wskazuje bramkarza Bragi jako alternatywę dla Vicario (16)

05.03
06:00

Komentarze (7)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

28.06.2014 o 14:50 przez Dante71

El Imprezatore Icardi nigdy nie będzie wart 50 milionów.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2014 o 10:36 przez sas111

wg mnie powinni im krzyknac 45-50mln euro. Dla porownania za 46mln Atletico kupilo Falcao z Porto wiec nie zgadzam sie ze Atletico kupuje za psie pieniadze. Wtedy sprzedali Aguero to za podobna kwote kupili Falcao, teraz odszedl Diego Costa wiec powinno byc podobnie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

27.06.2014 o 23:32 przez Eryw

A tak z innej beczki:
Bafétimbi Gomis w Swansea

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

27.06.2014 o 19:27 przez Cny

Dokładnie Atletico krzyczy sporo za Suareza to i Inter powinien im krzyknąć zaporową cenę za Icardiego

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

27.06.2014 o 18:48 przez Altaid

Zaraz skończymy z Palacio i Bottą w ofensywie a na atak w takiej sytuacji przyszedłby Pandev

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

27.06.2014 o 12:29 przez Vancore

HEHEHE mamy chyba prawdziwa perełke w skladzie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

27.06.2014 o 11:10 przez El Imprezatore

40 mln i może iść. Twardo z Atletico trzeba stawiać sprawę. Oni, Porto, Benefica Lizbona się cenią jak mało kto a jak chcą kupić to za psie pieniądze. Samo już zainteresowanie Atletico świadczy o tym, że Icardi może za 2 sezony być wart 50mln. Lepiej Argentyńczyka zostawić w Interze a jak chcą go kupić to 40mln wołać.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa