Sky - Przyszłość Manciniego rozstrzygnie się w przeciągu 15 dni (39)

A ty po raz kolejny nie czytasz ze zrozumieniem tego co piszę.

Lovato, zjedz Snickersa, serio. Miranda został wypchnięty na siłę? I jest tak słaby, że Ancelotti z Mourinho chcieliby go mieć u siebie? Chyba nie oglądasz w ogóle meczów Interu, ponieważ obrońcy tej klasy nie mieliśmy od czasów duetu Lucio-Samuel. Zabawne, że Twoim zdaniem Mihailovic radził sobie w Milanie przeciętnie (choć Milan przed sezonem przeszedł identyczną kadrową rewolucję jak Inter), podczas gdy bronisz Manciniego (nie wspomnę nawet o szczęśliwym zwycięstwie nad Milanem w rundzie jesiennej i sromotnej klęsce w wiosennej). Gdyby kibicom Milanu zależało wyłącznie na daniu szansy jednemu trenerowi na dłuższy czas, to zgodnie z tym co mówisz, trzymaliby kciuki za pozostaniem Brocchiego. Tymczasem nie chcą go, bo to słaby trener, w przeciwieństwie do Sinisy, którego szanowali za pracę włożoną w grę zespołu, którą poukładał oraz za to, że zagonił niektórych leni do roboty. Zresztą w podobnym tonie wypowiadali się sami piłkarze Milanu, którzy po jego zwolnieniu podobno nawet płakali, co oznacza, że była między nim a zawodnikami jakaś chemia. Co do Simeone, to przeczytaj sobie najpierw co mówił odnośnie Interu, bo z tego co widzę, nie masz bladego pojęcia o czym piszesz. Podpowiem - stwierdził, że na pewno wróci do Interu w roli trenera, ponieważ bardzo dobrze wspomina ten klub. Właśnie w odpowiedzi na ten wywiad prasa pytała o Simeone Stankovicia kilka dni temu (wywiad ze Stanko jest na stronie). A co do moich wymysłów, to są one moją konkluzją na podstawie Twoich napastliwych wypowiedzi w stosunku do każdego, kto odważy się skrytkować Manciniego.

Ja jestem zdecydowanie za zmianą na ławce trenerskiej. Oczywiście rozsądną zmianą, jeśli mamy brać jakiś wynalazek to już lepszy RM. Aczkolwiek jeśli marzymy o czymś więcej niż LE, zmiany są konieczne. Mnie się marzy trener Sevilli, Diego uważam że to póki co nierealne ale kiedyś właśnie jego chciałbym zobaczyć na ławce trenerskiej Interu.

Wydaje mi się że nie do końca rozumiesz co się do Ciebie pisze. Ochłapy z kilkoma wyjątkami, Miranda został wypchnięty z Atletico i nikt się za bardzo nim nie interesował w lecie. Chodziło mi o to że Milaniści byli za Mihajloviciem chociaż bardzo średnio mu szło, ponieważ doszli do wniosku że wymiana trenerów i pseudo-polityka transferowa nie mają sensu jeśli chce sie odbudować dawną siłę Milanu. W Interze idzie przyzwoicie Manciniemu, mamy coraz lepszych graczy a jednak kibice chcą nowego trenera i powtórki z ostatnich sezonów "przejściowych" bo zespół nie ma stylu lub tylko dlatego że przegrał rywalizacje o TOP3 z silniejszymi zespołami. Po za tym to wiara w to że Simeone odejdzie z Atletico i odrzuci wszystkie oferty z innych zespołów tylko dla Interu bo kiedyś tu grał i w mediach wypowiada się o tym klubie pozytywnie jest żałosne a nawet idiotyczne.
"Każdy ma prawo do własnej opinii, ale Ty stawiasz siebie jako męczennika, który jako jedyny oświecony stanie w obronie trenera uświadamiając innych, że są debilami i nie mają pojęcia o piłce, a to chyba nie tędy droga." - tego to nawet nie skomentuje bo to jakieś Twoje własne wymysły na nie wiadomo jakiej podstawie.

Ad. 1 Tak się składa, że każdy czasem straci punkty z ogórkami. Nawet Juventus w pierwszej rundzie. Chodzi o to, żeby tych meczy nie było zbyt wiele na przestrzeni całego sezonu. Zobacz ostatnie wyniki Romy z Torino, Lazio i Genoą i porównaj je z wynikami Interu z tymi drużynami.

Ad. 2 Nie wiem co ma do tego Pellegrini, gdyby to on miał zastąpić Manciniego, to podejrzewam, że niewiele by się zmieniło.

Ad. 3 Wybierał z ochłapów? Mówisz o Kondogbi za 40mln, którego wyszarpaliśmy Milanowi czy Mirandzie, którego chce Bayern i M. United? A może o Perisiciu, transfer którego na życzenie Manciniego Ausilio 2 miesiące negocjował?

Ad. 4 W takim razie zazdroszczę, ja przez półtora roka nie zauważyłem żadnych schematów, poza długą piłką do Icardiego lub Perisicia (w drugiej części sezonu). Co do obrony - piszesz, że Mancini niepotrzebnie ufał słabym obrońcom, co oznacza, że umyślnie kazał się zespołowi cofać licząc na kontry - taki sposób myślenia również go w moim mniemaniu obciąża.

Ad. 5 Piszesz, że Simeone ma ten klub gdzieś - czytasz w jego myślach? Ja niestety tego nie potrafię. Natomiast czytałem okoo 2-3 jego wypowiedzi na przestrzeni ostatniego roku, włącznie z konferencją prasową przed półfinałem z Bayernem i to co powiedział Simeone głęboko przeczy Twoim słowom (no ale być może posiadasz lepsze źródła informacji, tego nie wiem...). Już raz ten wspaniały Mancini został zwolniony po paśmie sukcesów (jak zapewne sądzisz o serii mistrzostw) i zastąpił go niejaki Mourinho. I rzeczywiście nastąpiła katastrofa, ponieważ po pierwszym sezonie przejściowym, w drugim zdobyliśmy jakąś tam triplettę... Co do Mihajlovicia i kibiców Milanu, to bardzo słabo się orientujesz drogi kolego. Kibice Milanu twierdzą, że jego zwolnienie było oznaką skrajnej głupoty Berlusconiego, ponieważ był to pierwszy trener od kilku lat, który był z tego zespołu w stanie cokolwiek wykrzesać. Nikt nie twierdzi, że Mihailovic czy Montella będzie zbawcą, jednakże większość jest zdania, że na pewno nie zostanie nim już Mancini.
Każdy ma prawo do własnej opinii, ale Ty stawiasz siebie jako męczennika, który jako jedyny oświecony stanie w obronie trenera uświadamiając innych, że są debilami i nie mają pojęcia o piłce, a to chyba nie tędy droga. Pozdrawiam.

Jovetić10 chodziło mi o przykład na podstawie założeń a nie o przykład na podstawie faktu.

Ad. 1 Czyli Inter miał jako rywali same zespoły typu Chievo, zresztą godny rywal to taki który nie traci masowo punktów z ogórkami a takimi zespołami na pewno nie są Napoli i Roma.
Ad. 2 A jednak przewinęły się tu niektóre komentarze wskazujące Pellegirniego jako zastępstwo Manciniego.
Ad. 3 "Gdybyśmy kupili ich za gotówkę, koszt transferów do klubu byłby "nieco" wyższy" - Czyli trzeba było szukać piłkarzy których można by było w ten sposób kupić a to oznacza ze Mancini nie miał dowolności co do wyboru, raczej wybierał z ochłapów jakie zostały.
Ad. 4 Ja zauważyłem kilka powtarzalności w grze Interu ale to raczej na jego niekorzyść, styl był w pierwszej połowie później Mancini zbyt często ufał coraz słabszej obronie i to się zemściło. Po za tym nigdy nie przewidzisz który gracz okaże się klapą a który strzałem w dziesiątkę.
Ad. 5 Zabawne to jest ustalanie pozycji Interu w następnym sezonie i prognozowanie transferów oraz wiara w to że przyjdzie jakiś Simeone, który ma głęboko gdzieś ten klub. Jeśli Mancini zostanie zwolniony to ten klub nie będzie się niczym różnił od Milanu, tam zarząd stwarza ruchy pozorowane na które byście się nabrali i uwierzyli w zbawiciela Montelle czy Mihajlovicia. Kibice Milanu już zmądrzeli może kilka sezonów z nowym trenerem co pół roku pozytywnie by na wasze myślenie wpłynęło także.

To nie jest przypadek, że obecny Inter Manciniego jest taki jaki jest. Wystarczy przeanalizować ligę turecką w sezonie 2013/2014 i wszystko staje się jasne. 11 remisów Galaty. Podejrzewam, że w ten sam głupi sposób tracili pkt jak Inter, do tego niezbyt wysoka liczba bramek jak na potentata ligi tureckiej. Wnioski z tego są takie, że prawdopodobnie w następnym sezonie będziemy oglądać to samo co teraz.

Można wymieniać, akurat zapomniałem o Insigne, bo ostatnio nieco dołuje z formą, aczkolwiek rzeczywiście jest to świetny zawodnik i bardzo chciałbym go kiedyś zobaczyć u nas. Zarówno Roma jak i Napoli mają bardzo konkurencyjne składy (20-25 piłkarzy), wystarczy wspomnieć, że Gabbiadini w Napoli grzeje głównie ławkę, podczas gdy u nas prawdopodobnie od niego zaczynałoby się ustalanie składu. W analogicznym okresie sprzed lat u naszego konkurenta, Juve, grał np. Palladino i Krasic... A Roma, z którą męczyliśmy się niemiłosiernie, w zasadzie opierała się na Tottim i De Rossim. De Rossi do dziś pozostał zawodnikiem, który nie do końca się spełnił, jedynie Totti zrobił karierę z tamtego składu Rzymian. Może jeszcze Chivu coś osiągnął (tripletta z Mourinho). Mexes w Milanie grał przeciętnie, Mancini (brazylijski skrzydłowy) kariery u nas nie zrobił w ogóle. O sile obrony stanowił niechciany u nas Burdisso... Dzisiejszy skład Romy jest nieporównywalnie mocniejszy. Zresztą wystarczy wspomnieć, że Juve musiało całą drugą rundę gonić rywali, podczas gdy Inter po 2005 roku w zasadzie zawsze był na czele tabeli i tylko utrzymywał przewagę.

Mistrzostwo = wicemistrzostwo dobre Jacenty dodałbym jeszcze Insigne do tej listy, który zjada bramkami i asystami przy podobnym czasie gry Perisika, ale to i tak wina rezerwowego JoJo.

Ad. 1 Juventus nie ma żadnego klasowego rywala, serio? Cóż, najwidoczniej Roma i Napoli to Twoim zdaniem drużyny klasy Chievo, a zawodnicy tacy jak Pjanic, Manolas, Naingolan, Salah, Higuain, Koulibali, czy Hamsik to przeciętni, nie wyróżniający się ligowi kopacze. A teraz spójrz na składy ligowych rywali Interu z okresu sprzed kilku lat i porównaj.
Btw. nie nazwałem Manciniego amatorem, moim zdaniem to jest po prostu taki sobie trener, który nigdy nie stworzył drużyny (co najwyżej kupił).

Ad. 2 Teraźniejsza sytuacja City nie ma wiele wspólnego, ponieważ teraz prowadzi ich Pellegrini. Trener podobnej klasy.

Ad. 3 Cieszę się, że doceniasz biznesowy model Thohira, ja również. Na szczęście ma łeb na karku i stara się spełniać wszelkie wymogi Financial Fair Play. Nie zmienia to faktu, że Mancini miał dowolność (czyt. to on wskazywał piłkarzy a nie np. dyrektor sportowy) co do doboru piłkarzy (trzy okna z rzędu). Zapomniałeś chyba również o tym, że Mirandę czy Edera będziemy spłacać przez 2-3 następne lata w ratach. Gdybyśmy kupili ich za gotówkę, koszt transferów do klubu byłby "nieco" wyższy

Ad. 4 Nigdy nie wierzyłem w żadne mistrzostwo Interu, wątpiłem nawet w 3 miejsce. Oczekiwałem jedynie tego, że ten zespół wyrobi swój styl, sposób grania. Nieważne, czy defensywny, czy ofensywny, ale swój własny. Tymczasem w naszej grze brak jest jakiejkolwiek powtarzalności. Piszesz o Montelli, że nikt od niego niczego nie oczekiwał....i co, dlatego umniejszasz jego zasługi w zbudowaniu z Fiorentiny zespołu ze ścisłej czołówki? Nie rozśmieszaj mnie.
Mancini mógł sobie "sklejać" skład już od zeszłego sezonu, ale ściągani zimą zeszłego roku piłkarze okazali się kompletną klapą. A w tym sezonie cel był jasny - LM. I to nie oczekiwania kibiców, tylko zarządu. Do osiągnięcia tego celu ściągnięto mu piłkarzy, o jakich prosił. Zimą z kolei wybrał sobie transfer napastnika, choć gołym okiem widać, że naszym problemem było konstruowanie gry (na przestrzeni całego sezonu).

Ad. 5
Wow, ależ Ty jesteś błyskotliwy. Jeśli Twoim zdaniem Mancini jest tak świetnym trenerem, to może zaciągnij kredyt hipoteczny i dołóż się do jego kontraktu? Zabawne, prawda? Pozdrawiam

Kiedyś LM była bardziej wyrównana ale to prawda że Mancini w tych rozgrywkach nie potrafi grać, dlatego przyszedł Mourinho. .Po za tym to nie wiem po co w Turynie płacą tyle Allegriemu, z takim składem i konkurencją w lidze to nawet 13 letnie dziecko grające w FM czy FIFE zdobyłoby mistrzostwo Włoch.

Lovato pomyliłeś strony z juvepoland. Ale odpowiem Ci krótko:
- ze zdobywania punktów za pierwszej kadencji Manciniego wynikało tyle, że każdy nas lał jak chciał w fazie pucharowej LM mając do dyspozji jeden z lepszych składów w Europie,
- z Galatasaray to nawet 13 letnie dziecko grające w FM czy FIFE zdobyłoby wicemistrzostwo Turcji.

Ale herezje się tu szerzą.
"Milanu go wywalili, przy czym Milan rozegrał więcej dobrych spotkań od Interu, który sporo spotkań wygrał szczęśliwie i dzięki świetnej postawie Handy" - Czyli wychodzi na to że bardziej liczy się ładna piłka niż zdobyte punkty, po za tym kibice Milanu raczej woleliby mieć te 4 miejsce i zagrać kilka spotkań gorzej. Juventus też gra często brzydko a wygrywa, Buffon czy obrońcy ratują zespół i ostatecznie donoszą te "szczęśliwe" zwycięstwo do końca spotkania.
"jak to nazwałeś "osiągnięcia" Manciniego to 5 mistrzostw w latach, gdzie Inter nie miał praktycznie żadnego klasowego rywala." - Conte i Allegri to też amatorzy ponieważ nie mają żadnego klasowego rywala?
"Ta sama sytuacja była w Man City. Setki milionów euro wydanych na zawodników z jego listy życzeń i co..? Nic...Mistrzostwo zdobyte w 93 minucie w ostatniej kolejce. O występach obywateli w LM nie wspomnę, bo to była kpina. " - za to teraz wydają mniej i idzie im znacznie lepiej.
" Różnica polega na tym, że transfery Montelli były bezgotówkowe lub za drobne. " - Inter w tym sezonie zarobił na transferach niż stracił więc to nie jest wydawanie grubych milionów na lewo i prawo talk jak niektórzy to chcą widzieć.
"Montella nie jest moim faworytem, aczkolwiek porównując pracę Montelli i Manciniego, mając na uwadze jakim potencjałem ekonomicznym oraz ludzkim dysponowali, nie odnoszę wrażenia, że Mancini osiągnął coś znaczącego." - tyle że od Montelli niczego nie oczekiwano może oprócz walki o miejsce gwarantujące LE. A Mancini podniósł wszystkim ciśnienie na początku sezonu "fartownymi" zwycięstwami i oczekiwano nawet mistrzostwa a przynajmniej 3 miejsca a sam Mancini miał dyspozycji posklejany na szybko skład o wiele słabszy niż pierwsza trójka w tabeli.
" Zwolnienie Manciniego to tylko kwestia czasu, im późnie to nastąpi, tym w gorszej sytuacji będzie Inter (zarówno w tabeli jak i na rynku trenerskim)." - Jeśli jesteś taki pewny to postaw cały swój majątek u buka, do końca życia nie będziesz musiał nic robić.

Można napierdalac w klawiaturę ile się da, a Mancini i tak zostanie na następny sezon. W pierwszej połowie pokazali, że laga na napastnika to nie wszystko i można grać kombinacyjnie, więc bez przesady. Jeśli utrzymają szkielet zespołu, sciagna kogoś do środka, kto potrafi zagrać do przodu i przestanie gotować składem jak po , to będziemy się bic o LM.

Mihajlovic? serio? jeśli zamiast Mancio ma przyjść jakiś kmiot,to lepiej niech zostanie

Panowie, spokojnie. Mancini nie jest złym trenerem, ale mi się wydaje, że nie ma pozytywnego podejścia do piłkarzy z czego piłkarze nie mają zbytnio wtedy zaufania do swojego trenera, a potem robi się z tego chaos. Nie ukrywają, u nas tak to właśnie wygląda. Mancini sam nie wie czego chce. Moim zdaniem (podkreślając MOIM) dobrym trenerem byłby tu Di Francesco, młody, ambitny, mało wiele doświadczony w Seria A. Może i nic nie wygrał, ale zobaczcie na trenera Napoli, Sarri. Co on wygrał zanim przyszedł do Napoli? Fakt jest taki, że ma doświadczenie, ale tylko to. Żadnych sukcesów. Pierwszy sezon w wielkim klubie i buuum! 2 miejsce w Lidze. Dlatego ja bym postawił na Di Francesco. To jest moje prywatne zdanie, więc nie obrażę się jak będą hejty. Oczywiście moim nr1 jest Simeone, ale na dzień dzisiejszy to nie realne. PS. Jestem tu nowy, więc Cześć Wszystkim!

@interista1987 - jak to nazwałeś "osiągnięcia" Manciniego to 5 mistrzostw w latach, gdzie Inter nie miał praktycznie żadnego klasowego rywala. Roma miała skład przeciętny a problemy mieliśmy z nimi straszne. Mancini miał wszystkich najlepszych zawodników, jakich tylko chciał, od Verona po Vieirę, a w ataku Zlatana z Adriano. I jego największym osiągnięciem było wyjście z grupy LM, gdzie w fazie pucharowej co roku tragedia. Nasza gra była identyczna jak dziś, bez stylu, bez polotu, długa piłka na Ibrę lub Adriano, a że obaj byli magikami, to strzelaliśmy więcej goli od przeciwników. Ta sama sytuacja była w Man City. Setki milionów euro wydanych na zawodników z jego listy życzeń i co..? Nic...Mistrzostwo zdobyte w 93 minucie w ostatniej kolejce. O występach obywateli w LM nie wspomnę, bo to była kpina. Grali bez stylu, a ich atak opierał się na podaniu piłki do atakujących i trzymanie kciuków, że coś strzelą. I to znów przynosiło efekty, ale tylko do czasu, aż naprzeciwko stanęła poukładana drużyna. Co do Montelli uczynił z Fiorentiny czołowy zespół ligi, który w całych Włoszech zasłynął swoim ofensywnym stylem gry. Różnica polega na tym, że transfery Montelli były bezgotówkowe lub za drobne. Zresztą co tu dużo przypominać...Sousa odchodzi m. in. dlatego, że w zimowym oknie skrytykował władze, że nie chcą mu dać na choćby jeden transfer. Montella nie jest moim faworytem, aczkolwiek porównując pracę Montelli i Manciniego, mając na uwadze jakim potencjałem ekonomicznym oraz ludzkim dysponowali, nie odnoszę wrażenia, że Mancini osiągnął coś znaczącego. Zrozumiałbym gdybyśmy przegrywali mecze grając "swoją piłkę", problemem niestety jest to, że Mancini jest tu półtora roku, a my nie mamy w ogóle "swojej piłki". Zwolnienie Manciniego to tylko kwestia czasu, im późnie to nastąpi, tym w gorszej sytuacji będzie Inter (zarówno w tabeli jak i na rynku trenerskim).

interista1987 z Milanu go wywalili, przy czym Milan rozegrał więcej dobrych spotkań od Interu, który sporo spotkań wygrał szczęśliwie i dzięki świetnej postawie Handy. Wielu z Was nie pamięta jak grała drużyna Manciniego za pierwszej kadencji. Stąd biorą się później hejty na JoJo czy Ljajicia, bo nie strzelają po 3 bramki na mecz jak Adriano. Tamten Inter został przez Was zapamiętany jak dobrze grająca i poukładana przez Manciniego drużyna nafaszerowana najlepszymi piłkarzami w Europie. Niestety oprócz gwiazd nie mieliśmy nic więcej, a granie laga na Adriano czy Ibrę odbijało nam się czkawką po każdym wyjściu z fazy grupowej LM.

Jovetic10 pamietam kadencje Cupera i po nim nieudolnych trenerow az do Manciniego, ktoy dzieki Calciopoli zdobyl dla Interu pozycje potentata we Wloszech.
Zle tego nie wspominam.
Jesli oczekujecie, ze taki Mihajlovic wprowadzi Inter do TOP3 w lidze to gratuluje opinii. W CV ma srednia robote w Fiorentinie,slaba w kadrze Serbii,troche lepsza w Sampdorii plus zwolnienie z Milanu w tym sezonie,gdzie rowniez nie spelnil oczekiwan.

interista1987 1987 rok w nicku, a nie pamiętasz pierwszej kadencji Manciniego? W takim razie co z Ciebie za kibic...

Nie ma LM nie ma Manciniego. Tyle w temacie

Z Mancio też będzie kolejny przejściowy sezon . wymieni znowu 5 zawodnikow i szukanie igły w stogu siana...ile można?już bym wolał odpuścić transfer za 15mln i zapłacić Diego za kontrakt jeśli to by wogole było realne.

Bez przesady. Wole drugi pelny sezon z Mancinim niz Montelle/Mihajlovicia. Co oni niby wielkiego zrobili jako trenerzy?
Jeden ma tam LE z Sampdoria a drugi kilka 4 miejsc z Fiorentina. I to wszystko.
Rozumiem, ze Mancini musi byc najwieksza ofiara kiboli z fcinter.pl ale bez przesady , on jakies osiagniecia na lawce trenerskiej ma w porownaniu do tych dwoch. Prowadzil Viole,Lazio,Inter,City, Galate.
Drugi sezon z nim bedzie zapewne lepszy.
Ja tez wolalbym kogos z topu ale bez przesady tacy goscie jak Montella/Miha/Di Francesco nic nam nie dadza tylko kolejny sezon przejsciowy.

Drużyny Montelli mają styl, drużyny Mihailovicia charakter, druzyny Manciniego...rotację.

Ooo, Mancini odejdzie bo chce do klubu z dużymi aspiracjami, ale do takiego Interu bez aspiracji przyjdzie Simeone ehe

Mihajlovic czy Montella to i tak dla mnie lepsze nazwiska niż Mancini jeśli chodzi o styl gry w piłkę.

Dużo bardziej prawdopodobne jest, że w przypadku odejścia Mancio trenerem zostanie ktoś w stylu Mihajlovicia czy Montelli.

Dokładnie Kebo. Jakby Chińczycy przyszli to wolę 6mln dla Diego niż jakiś transfer. Dla mnie transferem roku byłby Diego.

Dokładnie hucul, przecież lepiej odłożyć hajs, żeby spłacić tego pajaca i mieć mega osobowość na ławce niż kreaturę. Zmiana trenera to kluczowa decyzja, jeśli Mancini zostanie to co by się nie działo na rynku transferowym, kolejny sezon będzie klapą.