SM - Icardi odrzucił ofertę przedłużenia kontraktu

Autor: zahor

Źródło: sempreinter.com

prawie 11 lat temu

1190

Kolejna próba przedłużenia kontraktu z Mauro Icardim zakończyła się fiaskiem. Argentyńczyk nie zgodził się na zaakceptowanie przedstawionych mu warunków nowej umowy.

Jak donosi SportMediaset Mauro Icardi wraz ze swoim agentem odrzucili propozycję przedłużenia kontraktu, którą przygotował Inter. Włoscy dziennikarze piszą, że oferowane 2,6 mln euro za sezon gry nie spełnia wymagań 22-latka, który oczekuje zarobków na poziomie 3 mln euro rocznie. Dodatkowo, strona piłkarza chciałaby zawrzeć w nowej umowie klauzulę wykupu na poziomie 30-35 mln euro. W ten sposób Mauro mógłby bezproblemowo opuścić Inter, kiedy zgłosiłby się po niego silny i majętny klub.

Tagi: kontrakt Mauro Icardi

udostępnij

Zobacz też

Crvena Zvezda odrzuca ofertę Olympique Marsylia za Kostova (2)

07.03
06:23

Pierwsze kontakty z Crveną Zvezdą, żeby wyprzedzić konkurencję (4)

02.03
07:30

Komentarze (32)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

06.04.2015 o 16:01 przez mathias

Niedobrze... Nie ujmuję Ikarowi umiejętności ale jestem ciekawy jak sobie poradzi w "silnym i majętnym" klubie jak będzie walczył o skład z takim Costą czy Benzemą

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

06.04.2015 o 15:59 przez Kamiliusz1908

Eh pazerny dzieciak. I jeszcze 30 mln klauzula. No nic trzeba pomyslec jak go tu sprzedac za ogromną sume i sie wzmacniac za ten hajs.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Archiwum shoutboxa