Spór o Alvareza ciągle nierozstrzygnięty

Źródło: sempreinter.com

ponad 10 lat temu

982

Spór pomiędzy Interem i Sunderlandem w sprawie Ricardo Alvareza w dalszym ciągu nie został rozstrzygnięty. Pomimo tego, że Argentyńczyk występuje obecnie w Sampdorii Genua, nie wszystkie kontrowersje w tej sprawie zostały wyjaśnione.

Głównym elementem sporu jest kwota 10.5 mln euro, którą angielski zespół musiał przelać na konto Nerazzurrich w przypadku utrzymania w Premier League w poprzednim sezonie. Zepsół The Black Cats uniknął relegacji, lecz mimo to pieniądze na konto Interu nie wpłynęły do dnia dzisiejszego. Sprawą zajmuje się FIFA i jak informuje La Gazzetta dello Sport, ostateczny wyrok w tej sprawie zostanie wydany do końca obecnego miesiąca.

udostępnij

Zobacz też

Mercato Live 26.08 - (16:30) Asllani blisko Al-Jaziry | Inter otrzymał ofertę za Stankovicia za ponad 40 mln euro | Inter pracuje nad Chiesą? (21)

26.08
09:05

Mercato Live 19.08 - (17:00) Curtis Jones w Interze - Here we go! (46)

19.08
11:05

Komentarze (11)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

13.02.2016 o 10:37 przez AveCaesar

Na miejscu Alvareza ja bym chciał od nich zadośćuczynienia za próbę zniszczenia mi kariery

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.02.2016 o 23:32 przez Chuchu

Nasi musieli coś spierdzielić przy spisywaniu umowy. Gdyby sprawa była taka oczywista, jak myślimy, że jest, to już dawno by była rozstrzygnięta.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.02.2016 o 23:28 przez Jacenty

Spokojnie, nic się nie ma prawa przedawnić. Jestem niemal pewien, że na czas procesu bieg terminów przedawnienia jest wstrzymywany. Inaczej byłaby to proklamacja oszustw i matactw. Dziwię się SUnderlandowi, ponieważ suma sumarum i tak będą musieli zapłacić 10,5mln oraz odsetki, a w tym momencie zapewnili sobie czerwoną flagę dla potencjalnych kontrahentów. Przez następne 10-20 lat każdy klub sprzedający im piłkarza będzie żądał gotówki. Nię będą mogli ani płacić w ratach ani wypożyczać z obowiązkiem wykupu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.02.2016 o 22:52 przez Adriano_forever

Prędzej się sezon skończy niż poznamy ostateczne zakończenie tego cyrku. Chodź sprawa może zostać umorzona z powodu tego, że trwa to już dużo za długo.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.02.2016 o 22:36 przez Wisniapl

To jeszcze odsetki za włokę poprosimy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.02.2016 o 22:20 przez Kusy

kompromitacja fifa

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.02.2016 o 21:53 przez piotrekninter

oby w lutym sie skonczylo,ale po takim zamieszaniu,czasie ile to trwa, watpie ze za 2 tyg bedzie the e nd

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.02.2016 o 20:35 przez interista1987

Mozna sobie tak kupowac pilarzy i za nich nie placic? Niech inne kluby wezma przyklad z Sunderlandu to sie FIFA obudzi.
Glupcy mysleli, ze bedam ieli drugiego Coutinho a tu nie wyszlo i nie chca placic.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.02.2016 o 20:10 przez baxter007

jak to zwykle w systemie prawnym - odwlekanie, przeciąganie...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.02.2016 o 19:55 przez Gajdzik

Prędzej się ta sprawa przedawni, niż wyjaśni... Patologia!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.02.2016 o 19:34 przez BAGGIO1

Już to się robi nudne. Angole kręcą na wszystkie możliwe sposoby, aby tylko się wywinąć z płatności ...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

VVujek 01.09.2026 22:51

Tak przeglądam kadrę Milanu i widzę, że oni mają aż 1 środkowego napastnika xddd

VVujek 01.09.2026 22:50

No 60 baniek by się znalazło na gwiazdę ligi ,ale Inter w życiu by go nie wziął na tych warunkach z prawem odkupu za 80 mln xd

Vancore 01.09.2026 22:45

hajs na niego byl ale como mialo prawo pierwokupu i ostatniego dnia obowiazywania tego porozumienia z realem go zwyczajnie kupili za ustalona z nimi cene

VVujek 01.09.2026 22:16

Zakładam , że finansowo nie było szans na Paza widząc na jakich warunkach przeszedł do Como . Czyli na warunkach które nie odpowiadają dla Interu. Bez klauzuli odkupu kwota była by sporo wyższa to chyba jasne xd

VVujek 01.09.2026 22:08

Na papierze świetnie to wygląda.

VVujek 01.09.2026 22:07

My za jednego palestre mamy Jonesa i Spence xd

VVujek 01.09.2026 22:06

Był po mistrzostwach świata to chyba jasne

Cny 01.09.2026 22:05

no i nie chce mi się wierzyć że Spence był w notesach naszych działaczy w maju czy na początku czerwca

Cny 01.09.2026 22:03

więc albo wszystko było jasne dla wszystkich albo Inter lub jakiś inny klub nie chciał, nie mógł wyłożyć więcej niż dawało Como

Cny 01.09.2026 22:01

no ale zasady gry były jasne, real i Perez dali dżentelmeńskie pierwszeństwo Como szanując ich współpracę. marotta miał już grunt urobiony. więc dlaczego mam zakładać, że finansowo nie było szans? a czy ewentualnie historia z czelsi i palestra by się nie powtórzyła? jakoś nikt z PL nie wbił z 80-100M dla Realu żeby jednak olali Como

Cny 01.09.2026 21:59

najgorzej że to płaczek barceloński fabergas miał rację, że paź na pewno nie zagra w Interze

VVujek 01.09.2026 21:58

Chyba widzisz że coś było nieosiągalne skoro nie ma tych zawodników xd

Cny 01.09.2026 21:58

nie wiem czy paź był nieosiągalny finansowo, zależy co by zrobiło oaktree skoro finalnie dawali 50+ za palestrę. młody chciał Como, Como wystawiło faka uefie i finansowemu fair Play. może brakło jednej kolacji więcej z zanettim :p

VVujek 01.09.2026 21:56

Nie do przebicia dla Interu rzecz jasna.

VVujek 01.09.2026 21:55

Warunki które były nie do przebicia jak widać.

VVujek 01.09.2026 21:54

Za to mamy fakty przed oczami czyli warunki na jakich zawodnicy którymi interesował się Inter przeszli do innych klubów.

Cny 01.09.2026 21:54

no ale paź palestra czy Romero to nie były rzeczy typu Bastoni Lautaro Dimarco w Barcelonie

VVujek 01.09.2026 21:53

Nie można wszystkiego co się czyta brać na poważanie.

Cny 01.09.2026 21:52

a co do pozycji Paza to raczej doniesienia o tym że Chivu chciał 3-4-2-1 grać pokrywają się z tym