Thohir przekona Icardiego do przedłużenia kontraktu?

Źródło: forzaitalianfootball.com

prawie 11 lat temu

454

Właściciel Interu Erick Thohir jest gotów osobiście zainterweniować w sprawie przedłużenia kontraktu Mauro Icardiego i zachęcić młodego Argentyńczyka do pozostania w klubie.

Napastnik Interu w tym sezonie trafił do siatki 15 razy pomimo słabej dyspozycji jego zespołu. Według SportMediaset Erick Thohir będzie w Mediolanie 19. kwietnia i bezpośrednio podejmie się rozmowy z Abianem Morano, agentem Maurito w nadziei na osiągnięcie porozumienia, które zwiąże zawodnika z klubem. Były zawodnik Sampdorii jest obserwowany przez Chelsea oraz Manchester United. Oko na Argentyńczyka ma także Real Madryt.

Tagi: Mauro Icardi

udostępnij

Zobacz też

Arsenal i Liverpool monitorują sytuację Bastoniego w Interze (5)

03.03
06:13

W tym miesiącu nowe kontakty w sprawie transferu Vicario (8)

05.03
05:32

Komentarze (7)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

09.04.2015 o 20:26 przez interista28

sprzedac i brac Dybale

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.04.2015 o 18:52 przez Kebo

Osobiście cały czas byłem przeciwnikiem Mauro i muszę się częściowo uderzyć w pierś. Nadal oczy mnie bolą od jego prostych błędów technicznych, ale facet ma jednak ten zmysł do strzelania bramek. Jak odejdzie płakał nie będę chociaż już się boję co zarząd by zrobił z tymi pieniędzmi, więc wolę, żeby został i zobaczymy jak poradzi sobie w nowym sezonie miejmy nadzieję z lepszymi kolegami u boku.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.04.2015 o 16:19 przez Claudio

Mi tam nie zależy żeby został. Jak ma spore ambicje to odejdzie, a my dostaniemy sporo kasy które mam nadzieję rozsądnie zainwestujemy.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.04.2015 o 16:12 przez Imrahil

czyli co? miętusa już nie zobaczymy ? x)

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.04.2015 o 15:05 przez Cny

Przecież według naszych domorosłych ekspertów Icardi jest słaby, więc jak to tak Real, MU, czy Chelsea?

bobogol: Chore czasy Branci miejmy nadzieję już przeminęły na dobre i nie wrócą.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.04.2015 o 14:37 przez kibol123

Thohir nie jest takim glupkiem jak Moraś. No no działania naszego prezesa wskazuja na to ze wkoncu jest jakiś pomysł i jest on wdrażany oby z fartem.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.04.2015 o 09:54 przez bobogol

To może stary, sprawdzony scenariusz: nie dogadują się, kłótnia w mediach, odsunięcie od składu i 7,5 mln?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa