Vocalelli: Porażka Interu nie wynikała z problemu

Źródło: sempreinter.com

ponad 6 lat temu

2239

Dziennikarz Tuttosport Alessandro Vocalelli poddał analizie porażkę Interu z Borussią Dortmund 2:3.

- Inter oddał pole gry swojemu przeciwnikowi pozwalając Sancho, a także jego kolegom atakować falami, strzelając gol po golu. Porażka Interu nie wynikała z problemów kondycyjnych. To znany problem przytaczany przez Conte ponieważ gdy już przegrywali i praktycznie grali w 10 z powodu kontuzji Politano, Nerazzurri zaczęli grać na nowo, tworząc zagrożenie gdzie m.in. Sensi był bardzo bliski strzelenia gola.

- Czy Inter nie mógł po prostu kontynuować tego co grał w pierwszej połowie? Porażka nie wyklucza Interu z Ligi Mistrzów, ale Inter musi wygrać dwa ostatnie mecze. W skrócie to był bardzo gorzki, prawie że bolesny wieczór dla Nerazzurrich.

Tagi: Antonio Conte

udostępnij

Zobacz też

Oświadczenie Marotty ws. incydentu podczas meczu z Cremonese (1)

02.02
00:52

Wiceprezes Galatasaray: Jestem pewien, że pewnego dnia zobaczymy Calhanoglu u nas (6)

25.02
16:15

Komentarze (4)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

06.11.2019 o 20:15 przez rchemik

Braki kondycyjne nie pojawiły się 10 minut po zmianie połów gdy było juz 2-2. Od samego początku ten Hakimi grał z kimś w środku (przewaznie Sancho) jeden schemat, Hakimi do środka i dostawał piłkę na wyjście ( takich akcji poszło z 5-6 = udanych) tak padły 2 bramki. Gdyby nie Handa to do połowy byłoby 2-2 i nikt by nie gadał o tym że daliśmy ciała w 2 połowie bo pewnie skończyło by się 4-2 może 5-2. Trzecia bramka to już cały Brazol ( gra dobre zawody i od :cenzor:

la jak zwykle brak koncentracji) Jedna sprawa że nie mamy za dobrych rezerw, ale jak czekasz z jakimiś zmianami taktycznymi jak juz jest 2-2 i rozpędzonym BVB wyczekując tylko jak coś ukują to nie masz czego szukać. A o tym śmiesznym Lukaku nie chce mi się juz nawet myśleć... Nawet nie potrafili piłki chociaż 10 sec utrzymać w linii ataku aby obrona się ustawiła czy odetchnęła. Kondycja to jedno a reakcja w czasie meczu to drugie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

06.11.2019 o 19:36 przez Skepta

-1

oczywiscie ze nie wynikala, beka w ogole z tego pieprzenia o jakimkolwiek zajechaniu w listopadzie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

06.11.2019 o 18:30 przez kibol123

Ale gada głupoty przecież kibice to chyba widzą najbardziej smajx mi się chce jak "ekspert za dyche" mówią to nie zmęczenie xd no tak przecież mecz z Bologna to był dla nas prosty spacerek... A ponad połowa składu regularnie rotuje 😂 a to że Inter na koniec przyvisnal to proste pół meczu się przyglądali a Borussia nie mogła tak zazarcir atakować całe 45 minut...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

06.11.2019 o 18:16 przez maestro177

Bolesny, bolesny.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa