Vrsaljko tylko za gotówkę (akt. 18.35)

Źródło: football-italia.net

ponad 7 lat temu

997

Przedstawiciele Interu spotkali się z szefami Atletico Madryt, aby przedyskutować ewentualne wypożyczenie chorwackiego obrońcy hiszpańskiej drużyny.

Zgodnie z informacjami Sky Sport Italia, oferta wypożyczenia z opcją wykupu została natychmiast odrzucona. Klub ze stolicy Hiszpanii jest zainteresowany jedynie transferem definitywnym swojego zawodnika. Za 26-letniego piłkarza Atleti oczekuje kwoty w granicach 25-30 mln euro.

Prawy defensor mógłby okazać się bardzo przydatnym zakupem, gdyż Inter ma problemy z obsadzeniem właśnie tej pozycji. Poza tym, Vrsaljko ma już doświadczenie z włoskich boisk (występował w Sassuolo i Genoi), a ten fakt pozwoliłby uniknąć długiej aklimatyzacji.

Sprawa z Chorwatem rozstrzygnie się najprawdopodobniej po mundialu.

Aktualizacja 18:35

Jak podaje SportMediaset, Inter próbuje w dalszym ciągu zaklepać sobie transfer Chorwata jeszcze przed zakończeniem Mundialu. Nerazzurri nie chcą jednak wydać na zawodnika więcej niż 15 mln euro, a Atletico wycenia swojego zawodnika na co najmniej 20 mln euro.

udostępnij

Zobacz też

Solet priorytetem Interu. W kwietniu planowane spotkanie w Mediolanie (23)

05.03
05:36

Pierwsze kontakty z Crveną Zvezdą, żeby wyprzedzić konkurencję (4)

02.03
07:30

Komentarze (13)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

28.06.2018 o 23:18 przez Chuchu

Stosunkowo tani i całkiem solidny. Niech przychodzi.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 18:38 przez Dejwid

Lepsza opcja niz Zappa gorsza niz Florenzi. Jak zejda z ceny to czemu nie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 15:39 przez Pjerun

Jak na razie na mundialu prezentuje się bardzo dobrze.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 13:36 przez AveCaesar

Na po Florenzi albo Zappa najlepiej.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 13:36 przez Kebo

Skupić się na Florenzim, a jak nie to Zappacosta i tyle

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 12:34 przez SETE

Olać w tej cenie. Dobry koles, ale nic ponad to. Solidnosci juz mielismy za duzo w ostatnich latach

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 12:04 przez WTC

Ciekawe czy jest szansa na wyciągnięcie Thomasa Meunier'a z PSG. Gość jest bardzo solidny, a pewnie kosztowałby w okolicach 20 mln.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 11:52 przez Czarson

Co za dużo Chorwatów to niezdrowo.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 11:29 przez piotrekninter

Nie no bez jaj cena kosmos

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 11:20 przez Endru

Nie oplaca sie go brac.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 11:19 przez Jacenty

Za taką kwotę to lepiej Florenziego sprowadzić, aczkolwiek rozumiem, że Ausilio musi działać delikatnie, żeby nie wpędzić monchiego w jeszcze większe "zakłopotanie" przed fanami Romy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 10:49 przez Odet

No to umarł w butach.
Pozdr.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.06.2018 o 10:43 przez IlCapitano

On jest cienki, tylko Florenzi albo Zappacosta.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa