Za miesiąc rozstrzygnie się przyszłość Eriksena

Autor: Lopez

Źródło: sempreinter.com

ponad 4 lata temu

2140

Za około miesiąc wyjaśni się czy Christian Eriksen będzie mógł wrócić na boisko oraz czy będzie mógł kontynuować swoją karierę w Interze. Pomocnik stanie wtedy przed duńskimi kardiologami, którzy podejmą decyzję w sprawie jego kardriowertera - defiblylatora, który został wszczepiony piłkarzowi po wydarzeniach z meczu Danii z Finlandią podczas zakończonego niedawno Euro.

29-latek przejdzie szczegółowe badania, po których dowiemy się czy ICD będzie mógł zostać usunięty z ciała Eriksena. Jeśli lekarze podejmą decyzję, że urządzenie będzie musiało zostać w ciele piłkarza, to wtedy przekreśli ta decyzja jego dalszą karierę we Włoszech. Przepisy w Italii zabraniają grania piłkarzom z tego typu urządzeniami. Jeśli więc Duńczyk dostanie zgodę na grę z kardiowerterem – defiblylatorem będzie musiał zmienić klub na taki, w którym prawo w tamtym kraju nie zabroni mu grać w piłkę.

Jest też opcja najbardziej drastyczna. Może okazać się, że urządzenie nie tylko będzie musiało pozostać na stałe, ale Eriksen nie dostanie zgody na powrót na boisko. Wszystko wyjaśni się w najbliższych tygodniach.

Tagi: Christian Eriksen

udostępnij

Zobacz też

Bergonzi: Doveri powinien obejrzeć sytuację na monitorze (5)

09.03
15:31

OFICJALNIE - Juventus i McKennie razem do 2030 roku (10)

03.03
05:54

Komentarze (7)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

10.09.2021 o 15:19 przez kibix

Kiedyś już ktoś dobrze zauważył, że nawet jak wróci to nie będzie w stanie dawać z siebie 100% mając w pamięci to że kiedyś prawie umarł.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

10.09.2021 o 01:11 przez Welys

Po cholerę ten artykuł w ogóle się tutaj znalazł. Wszyscy już doskonale znają przyszłość Eriksena - poza włoskimi boiskami.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.09.2021 o 17:10 przez jacodj

Ciekawe jak to wpłynie na jego psychikę. Świadomość że nie masz urządzenia które może uratować Ci życie i dajesz z siebie wszystko na boisku po tym co się wydarzyło?
Tak czy siak kciuki trzymam i dużo zdrówka życzę!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.09.2021 o 14:47 przez Ojciec SB

Obojętnie jak się sprawa rozstrzygnie Chris to jesteśmy z Tobą!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.09.2021 o 14:15 przez cuba

Trzymamy kciuki Christian

i wierzymy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.09.2021 o 14:15 przez il_biscione

Smutno będzie go pożegnać i widzieć w innym klubie.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

09.09.2021 o 12:36 przez Dyl87

Czekam z nie cierpliwością na rozstrzygnięcie tej sprawy. Oby się udało

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Archiwum shoutboxa