dokladnie CYrax
do tego placili kontrakt obrazonemu zawodnikowi
Jak na to, że mało grał, a w styczniu był miesiąc poza klubem, to dobry deal Atalanty. Z drugiej strony, gdyby sprzedali go latem, to już wtedy mogliby zainwestować w kogoś, kto bardziej pomógłby drużynie i może nie straciliby tylu punktów. Jeśli nie awansują do LM, to finalnie gorzej na tym wyjdą
7mln na podstawie
Inter oferowal 42+3, a Atletico 35+5....no jest roznica
A przynajmniej każdy kolejny pajac sie zastanowi czy warto robić cyrki
Moim zdaniem nic nie stracili. Ewentualnie mniej zyskali.
a Lookman zagrał trochę ponad 700minu i strzelil 2 gole w SerieA...
chyba stracili 5mln
I ostatecznie to Atalanta jest wygranym całej tej sytuacji z lata
a widzę ragnar już pisał
I nie wazne czy to w Veronie, Interze czy Realu. Kryteria te same. W przypadku Ausillio to takie 50/50. Marotta pewnie krecil sie w okolicy 80%
"Ademola Lookman zostanie piłkarzem Atletico Madryt. Kwota transferu z bonusami zamknie się maksymalnie w 40 mln euro."
Nie jest. Oceniasz dyrektora na podstawie tego ile z jego transferow dalo druzynie wzmocnienie lub zarobek
35 plus 5 bonusy
Lookmana Atletico herę we go
Porównywanie klubów na innym poziomie i ich transferów jest bezcelowe
No przepasc poziomem ale i finansowa
Jak dobrze trzeba trafić z transferem by zawodnik wskoczył do 11 , przecież to przepaść
No ale jak bierzesz goscia za 5 i wartosc mu skacze na 20 to znaczy ze nie tylko gra ale tez gra dobrze i realnie wzmocnil druzyne
W Interze masz zawodników których ciężko wygryźć że składu w Veronie wiele nie trzeba by grać.
Ale nie sciagasz tam goscia za 20 tylko za 5
Nie można tego przekładać na gościa z Verony , bo w Veronie gość ma 100x większe szansę na grę niż w Interze.
Ja uważam to okienko za dobre na chwilę obecną, a może być jeszcze lepsze gdy LH i Diouf zrobią progress. Dla mnie , największy minus to Sommer jako pierwszy bramkarz ,ale nie wiem gdzie leży przyczyna.
Polityke inna ale to co mowie mozna przelozyc nawet na goscia z Verony. Jezeli ma 20 mln, sciaga czterech po 5 i po roku sa warci po 15 to znaczy, ze zrobil kozak robote. Jezeli 3 z nich nie gra i po roku sa warci polowe tego to znaczy ze dal ciala
Bo tym sie powinno to mierzyc. Ile % z Twoch transferow sie sprawdza i biorac pod uwage kwoty za ilu przeplaciles ilu bylo w punkt a ilu na wartosci zyskalo. Plus to jak potrafisz wytransferowac zawodnikow
Atalanta ma inną politykę. Stawiają na młodych by ich sprzedać. To nawet nie ma co porównywać
Ten z Atalanty tez ma duzo lepszy % udanych transferow
Uwazam, ze Tare jest duzo lepszy od Ausillio na przyklad. Szczegolnie biorac pod uwage co chlop robi przy sprzedazach i ile siana za kmiotow wyciaga
Tylko proszę , nie rzucajcie tu dyrektorów klubie które stricte stawiają na młodzież.
A jaki klub ma lepszego dyrektora z czołówki o podobnym budżecie i podobnych oczekiwaniach
Gość jest średnim dyrektorem po prostu
W 15 wydaliśmy 100mln, w 16 poszło 164, w 17 137, w 18 poszlo 97. Chłop miał pół miliarda w cztery lata. Zrobił też dobre transfery typu Skriniar, Bastoni, Lautaro, ale połowa poszła na JM, Barbosa, Radje, Joveticia, Kondogbie, Shakiriego itd
Bo coś tam jednak chyba było
A liczysz ile z tej kwoty było odzyskane , czy nie ?
na kazdym strata
tego nie mozna wybronic
ale ponad 215mln wyrzucone w błoto...
W innych klubach nie przepalają?
11mln za Arnę, 14mln za Martineza, 6,5 za Palaciosa, 31,5 za Frattesiego, 20 za Dioufa, 23 za LH, 31,5 Pavard, 16mln Asllani, 7,5 Buchanan, po 27,5mln za Gosensa i Correę dodam, że wszystko jest bez bonusów...mega przepalaliśmy kasę w ostatnich latach
No tak Kondogbia, Joao, Barbosa, Skriniar, Candreva to prawie darmowe transfery byly
Mówię, że to bez sensu.
W latach 14 -18 , a 19-24 był inny budżet więc co to w ogóle za porównanie , proszę cię
Ale możemy zrobić porównanie. Widzimy co robił Marotta w jude i u nas i mamy przykład co robił ausillio sam
Timon ale mu nie mamy wiedzy jaki zawodnik był czyim pomysłem, więc bez sensu takie gadanie
I to widać jak porównasz transfery 2014-18 i teraz do tego co miało miejsce w latach 2019-24
Tak, był żołnierzem wykonującym plan Marotty
Moim zdaniem za bardzo demonizujecie tego Ausillo
Transfery marotty , transfery Marotty. Ausillo był statystą? To też jego transfery
240mln
No ale to w większości jeszcze na transferach Marotty jest jazda
Porównaj to do innych klubów i porównaj wyniki i powiedz czy słabo
To jest porazka
To po co tyle się nad nim skupiali? Zmarnowali pół okienka i potem szukali na sile
No jak Atalanta nie chciała go oddać to jaka porażka?
Wujek czy 240mln w 3 latat to nie sa duze pieniadze?
I takich jest wiecej
Jak drużyna ktora w ostatnich 3 latach wydaje ok 240mln na transfery nie ma bramkarza, rezerwowego srodkowego obronce...
Działanie z Lookmanem i potem Diouf na szybko to porażka była
Jakoś Marotcie odpowiada Ausillo
Niestety największą wtopa okienka był brak transferu Ausillio do Arabów. Uważam, że Marotta mógłby wyciągnąć dużo lepszego.
Inter to klub z małą kasą w porównaniu do czołówki i klubów PL a oczekiwania potężne.
Nie ma co go wychwalać nie wiadomo jak , ale demonizowanie go to przesada.
No wiesz jak ty Inter porównujesz % do klubu który jest nastawiony do stawiania na młodych to wiesz ..
w skali takie Arsenalu czy United to nie mamy podejscia finansowego, ale w Italii to już tak. Nie wydawalismy w ostatnich latach małych pieniedzy. A jak na włoskie warunki to naprawdę dobre pieniadze
ale Ausillio miał zdecydowanie za dużo wtop. Nie ma co go bronić, bo mając mimo wszystko na włoskie warunki potencjał kadrowy, finansowy też nie był taki zły to słabe robi transfery
No tak, tylko różnicą pomiędzy dobrym a złym dyrektorem jest to jaki % wypala
Ale trzeba je robić.
Tylko Marotta na 10 transferów miał dwa nieudane. Ausillio ma 4 może 5 udanych
Z takimi transferami zawsze tak będzie , jeden wypali drugi nie
Vvujek no tak. Pisze że gość czasem trafia
oni z tego Dinama chcą wyciagac zawodnikow
Brozovic
Na kilka takich transferów jeden biseck
Brozivic
no Bisseck to na duzy plus
Takie transfery trzeba robić
No jeden
Bisseck wypalił
Chłop przepala tony pieniedzy
Ausillio ma też problem z wydawaniem kupy kasy na kmiotowi za 7-12mln
Bez przesady moim zdaniem jest dobry , ale wiadomo chciało by się więcej
Branca miał momenty tylko jak z Orialim dzialal
Ale chłop ma też cały tabun Kondogbii, Dalbertow, Joao Mario, Gabrielowi itd.
Najgłupsze inwestycje w ostatnich latach to wydanie 40 mln € na rezerwowego bramkarza i pomocnika nr 7
wyciagniecie Wesa czy wymiana Eto-Ibra to jego dzielo
chociaz Branca miał swoje momenty
Czasem mu jakieś transfery wychodziły typu Skriniar, Candreva itd
Branca...Ausillio...jaki nauczyciel taki uczeń .png)
No tak. Do 14 był Branca
Przypisuje temu kto jest dyrektorem sportowym. Ausillio był przez długi czas pomocnikiem Marotty. Samodzielnie działa w latach o których pisałem. Marotta od ponad roku jest prezesem i jego udział w transferach jest dużo mniejszy. Pewnie konsultuje tylko
a czekaj bo on od 2010 jest ale dyrektorem sportowym od 2014
jak sobie przypomne Alvaro Pereiry, Kuzmanovice czy inne ananasy...a transfer Rickyego Alvareza do Sunderlandu? Chyba do dzis nam nie zaplacili
Przypisywanie wszystkich dobrych transferów marotcie,a złych Ausilo jest mocnym nadużyciem
Ausillio był odpowiedzialny za transfery 2014- 2018 i teraz od roku ponad
Ausillio byl i nadal jest gowniany
Vvujek no na transferach Marotty
ale to dopiero jak Marotta przyszedl i zabral sie za transfery
Bonny i Dusić to dobre transfery, Diouf i Henrique powinni kosztować max 20-25 z tym co grają a nie 50, Palacios rok temu też porażka za 10 mln prawie, Pio jest niezależny od niego.
Ja tak nie uważam, 2 finały CL i Inter wciąż w czołówce.
