Angielska prasa wątpi w "cudowne ozdrowienie" Cecha

Źródło: fcinternews.it

prawie 16 lat temu

264

Wczorajszego wieczoru pojawiły się sensacyjne informacje, jakoby Petr Cech miał zająć miejsce w bramce Chelsea we wtorkowym meczu rewanżowym z Interem w ramach 1/8 finału Ligi Mistrzów.

Sprawcą całego zamieszania był ekspert angielskiej Premiership ze stacji Sky Sport - Massimo Marianella, który stwierdził, iż czeski bramkarz niemal na pewno wystąpi w meczu z mistrzem Włoch. Szybko zostało to zdementowane przez dzienniki piłkarskie na Wyspach Brytyjskich, takie jak Daily Mail oraz The Sun. Zgodnie z informacjami przez nie podawane, niemożliwym jest wystep Cecha we wtorek, co sprawia, że w bramce Chelsea stanie Ross Turnbull, który dziś w meczu z West Ham zaliczy trzeci wystep w sezonie.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

IFAB ogłosiło nowe przepisy. Od MŚ2026 VAR będzie mógł interweniować przy żółtych kartkach (7)

28.02
16:14

Inter – Genoa dla Fabbriego. W VAR Guida (0)

25.02
15:53

Komentarze (11)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

23.03.2010 o 19:43 przez Castaignos

on nie jest dobry

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.03.2010 o 08:50 przez mati1908

moze sie zmobilizowac na taki mecz,ale i tak bedzie garaleta

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2010 o 16:53 przez tytusek25

Mysle ze nieograny żółtodziób do tego pewnie nierozgrzany nawet bo to nie my raczej bedziemy atakować moze byc też kluczem do sukcesu.Zycze mu występu ala Fabiański<img src="/files/emoticons/10" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2010 o 14:44 przez IBRA2880

To nie ma roznicy kto stoi na bramce u nich.Ostatnio i tak przy zmianie Cecha prawie zadne zagrożenie nie było i to u siebie jeszcze;/Więc z tą grą w Anglii mozna pomarzyć na awans!Trzeba zapomnieć o ostatnich słabych wynikach w lidze i zagrać naprawde dobry mecz i strzelic brameczke,ale i tez nie tracic!<img src="/files/emoticons/15" alt="<forza>" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2010 o 14:31 przez Mate1908

Nie ważne kto będzie bronił. W Mediolanie potrafiliśmy strzelić bramki Chelsea, a kto wtedy stał na bramce? właśnie Cech. Nie jest ważne kto broni. Ważne jest to aby nasi się nie osrali i zagrali najlepiej jak potrafią. W innym wypadku żegnamy się z CL i koncentrujemy się na naprawieniu naszego wizerunku w Serie A.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2010 o 14:24 przez Pavlo

4 strzały w meczu oddamy, 1 celny :]

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2010 o 13:53 przez adriano:)

Najpierw trzeba oddawać strzały na bramkę, a później się martwić kto w niej stoi.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2010 o 13:44 przez Seba

Trzeba grać a nie przejmować się kto będzie bronił. Jak nasi zagrają tak jak ostatnimi czasy, to nawet Abramovic może sobie stanąć na bramce i nie wpuści gola.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2010 o 13:41 przez raffikus

żeby tylko ten Turnbull miał dużo pracy <img src="/files/emoticons/13" alt="

" /> P<br />
<br />
dobrą wiadomością jest również to że Interek ma 1 dzień więcej na przygotowania/odpoczynku

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2010 o 13:35 przez Czarno-Niebieski

wątpię by był dobry skoro jest u nich 3cim bramkarzem

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

13.03.2010 o 12:30 przez Luckas

Ten Turnbull będzie na bank lepszy niż Hilario. Żeby tylko nie okazał się jakąś rewelacją poprzez wybranianie najtrudniejszych piłek <img src="/files/emoticons/10" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa