Apelacja odrzucona, Bologna - Inter musi zostać rozegrany

Autor: Orzeu

Źródło: fcinter1908.it

około 4 lata temu

2626

Inter zaapelował do władz ligi o przyznanie walkowera w związku z nie rozegranym meczem z Bologną, który pierwotnie miał odbyć się 6 stycznia.

Decyzja FIGC jest jednak inna: Bologna - Inter musi zostać rozegrany, wobec czego walkower nie został przyznany i oba kluby czekają na nową datę rozegrania spotkania.

Jak sugeruje La Gazzetta, Inter zaskarży tą decyzję w CONI: Rossoblu nie pojawili się na boisku, pozostawiając drużynę Inzaghiego 45 minut na placu gry, z powodu przypadków zakażenia wirusem COVID. Motywacja uznana została przez sędziego sportowego za "siłę wyższą", którą to najwyraźniej podzielił dziś Sąd, ku zadowoleniu Bolonii bronionej przez prawnika Mattię Grassaniego. W każdym razie, Nerazzurri nie mają zamiaru się zatrzymywać i następnym krokiem będzie odwołanie się do Rady Gwarancyjnej Coni.

Tagi: Serie A Inter Mediolan Bologna

udostępnij

Zobacz też

OFICJALNIE - Juventus i McKennie razem do 2030 roku (10)

03.03
05:54

Derby solidarności - zbiórka darów dla City Angels (0)

07.03
06:31

Komentarze (10)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

15.02.2022 o 09:43 przez Dzyl

Chora decyzja, a kto zwróci kasę za dojazd na stadion Bolonii i stracony czas?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.02.2022 o 09:06 przez Jaszczu91

Czy przypadkiem Salernitana nie została ukarana walkowerem i minusowym punktem za to samo?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.02.2022 o 13:50 przez ddamiann17

Już został oficjalnie odwołany walkower dla Udine oraz dodany ten minusowy punkt Salernitanie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.02.2022 o 22:59 przez danielinter

-1

I przez ten mecz srilan ma lidera na razie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.02.2022 o 22:55 przez marcinek91081

Dawać już tą Bolognie! Czas wrócić na pozycję lidera

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.02.2022 o 21:31 przez Kebo

Typowa włoska paranoja, ta liga nigdy nie wróci na tron przez chore procedury...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.02.2022 o 20:58 przez oster

No kabaret, pojechaliśmy jeszcze do nich i wyszliśmy na boisko a oni nie i jeszcze raz będzie trzeba tam jechać, no kabaret...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.02.2022 o 20:56 przez tytusek25

Rada Gwarancyjna Coni

.." Czy konie mnie słyszą? ..

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

15.02.2022 o 06:57 przez kibix

Parówkowym skrytożercom mówimy nie!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

14.02.2022 o 20:48 przez Pjerun

W takim razie powinniśmy dostać odszkodowanie za to, że musieliśmy tam pojechać, do tego wyjść na boisko, kiedy po prostu dzień wcześniej można było podjąć decyzję o przesunięciu meczu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa