Barcelona również po Pavarda

Autor: Matti

Źródło: fcinter1908.it

prawie 3 lata temu

1421

Działacze Interu poszukują obrońcy, który w przyszłym sezonie zajmie miejsce Milana Škriniara w formacji defensywnej obecnego wicemistrza Włoch. Jednym z kandydatów jest Benjamin Pavard, którego kontrakt z Bayernem Monachium wygasa w czerwcu 2024 roku.

Jak podają dzisiaj dziennikarze hiszpańskiego Mundo Deportivo, o podpis gracza zabiega również FC Barcelona. Działacze Blaugrany szukają nowego prawego obrońcy, ale to może być dla nich czynnik niekorzystny, ponieważ Pavard chciałby kontynuować swoją karierę grając jako środkowy obrońca. Ponadto Francuz celuje w wysoki kontrakt, który obecnie przekracza możliwości finansowe Dumy Katalonii. Jak kontynuują swoje rozważania hiszpańscy dziennikarze, mało prawdopodobne jest, że Pavard przedłuży swój kontrakt z niemieckim klubem, bowiem rozmowy utknęły w martwym punkcie. Co więcej, zainteresowanych ściągnięciem reprezentanta Francji w swoje szeregi nie brakuje, a wśród nich jest Inter, który już w styczniu próbował ściągnąć 26-latka do Mediolanu.

udostępnij

Zobacz też

Inter wskazuje bramkarza Bragi jako alternatywę dla Vicario (16)

05.03
06:00

Pierwsze kontakty z Crveną Zvezdą, żeby wyprzedzić konkurencję (4)

02.03
07:30

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

17.03.2023 o 15:20 przez ZnawcaCalcio

Pavard sam chyba mówił, że nie chce odchodzić. Ostatnio jest w dobrej formie więc pewnie Bayern da mu nowy kontrakt.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.03.2023 o 15:23 przez Matti

Pavard mówił, że nie chciał odchodzić w połowie sezonu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.03.2023 o 12:04 przez mroowa111

Idealny kandydat za Słowackiego cwaniaczka bez honoru i duzo bardziej uniwersalny od niego

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.03.2023 o 08:55 przez Paolo87

Coś tu nie gra. Farselony nie stać na jego kontrakt a nas niby stać?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.03.2023 o 09:48 przez Tifosinho

Wychodzi na to, że jest ktoś kto jest w jeszcze większej dupie niż My 😉

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.03.2023 o 10:10 przez Matti

Biorąc pod uwagę to, że Skriniar odchodzi, a proponowaliśmy mu 7 baniek euro, do tego nie będzie być może Lukaku i Dżeko to będzie budżet na wysoki kontrakt dla Pavarda. Szczególnie, że załapałby się na ulgę.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.03.2023 o 10:17 przez Paolo87

@Matti matematycznie tak jest ale nie wieże że Zhang nie będzie chciał czegoś zaoszczędzić, dodatkowo za pewne bedą też inne transfery i na nie też musi wystarczyć

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.03.2023 o 10:17 przez Paolo87

wierzę🙂

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Chuchu 09.03.2026 19:25

Z tych interpretacji wynika, że jedyne karne za rękę powinno się gwizdać w sytuacjach typu Suarez vs Ghana, wszystko inne można naciągnąć pod swoją tezę

Archiwum shoutboxa