Bild – Süle odchodzi, BVB rozgląda się za obrońcą i

Źródło: fcinternews.it

12 dni temu

765

Przyszłość Benjamina Pavarda pozostaje niepewna. Marsylia ma prawo wykupu francuskiego defensora za około 15 milionów euro, jednak wątpliwości dotyczące jego dotychczasowych występów sugerują, że decyzja może być negatywna. W takiej sytuacji były zawodnik Bayernu Monachium mógłby po sezonie wrócić do Mediolanu, ale najpewniej tylko przejściowo - Inter nie planuje zatrzymywać go w kadrze i uznaje jego etap w klubie za zamknięty.

Wokół Pavarda zaczyna się jednak ruch na rynku. Według „Bild” Borussia Dortmund uważnie śledzi rozwój wydarzeń przed kolejnym sezonem. BVB nie zamierza przedłużać kontraktu z Niklasem Süle i będzie potrzebować nowego środkowego obrońcy. To, że Inter jest gotów sprzedać Pavarda, może stworzyć okazję do transferu na korzystnych warunkach, być może nawet poniżej kwoty 15 milionów euro ustalonej z OM.

Byłaby to operacja dość nietypowa dla klubu z Dortmundu, który zwykle inwestuje w młodszych zawodników z potencjałem odsprzedażowym. Wiek Pavarda sprawia, że ewentualny transfer miałby bardziej charakter sportowy niż strategiczno-finansowy.

udostępnij

Zobacz też

CdS – Kontuzja Carboniego, Atlético myśli o Stankoviciu. Inter obserwuje też Jonesa i Goretzkę (4)

28.02
10:15

Calhanoglu - przyszłość wciąż niepewna. Inter ma jednak jasne plany wobec niego, podobnie jak wobec Stankovicia (8)

28.02
10:18

Komentarze (2)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

26.02.2026 o 09:30 przez Xucatlan

Te wuje z Marsylii nigdy nikogo nie wykupują. Żadnych wypożyczeń z opcją wykupu do nich w przyszłości.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

25.02.2026 o 17:24 przez Domino

Nie no bez jaj, te 15 mln trzeba wyciągnąć żeby Akanji się zwrócił.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa