Błędy sędziowskie kosztowały Inter sześć punktów

Źródło: fedenerazzurra.net

ponad 6 lat temu

1718

Wypaczenie wyniku przez sędziego w meczu z Fiorentiną nie było jednorazowym przypadkiem. Jak donosi Corriere dello Sport w tym sezonie były cztery mecze w których decyzje zostały podjęte przeciwko Interowi, które nie zostały poprawione pomimo użycia technologii VAR.

1. Roma - Inter: był kontrakt między Manolasem, a Icardim.

2. Sassuolo - Inter: faul Manganelliego na Asamoah oraz kontakt pomiędzy Lirolą, a Icardim.

3. Inter - Parma: zagranie ręką Dimarco w polu karnym oraz znajdowanie się na pozycji spalonej przy bramce.

4. Fiorentina - Inter: D'Ambrosio zablokował piłkę klatką piersiową, a nie ręką.

Wyżej wymienione błędy sędziowskie kosztowały Inter stratę sześciu punktów.

Tagi: sędzia sędziowie

udostępnij

Zobacz też

Alarm w Olympique Marsylia. De Zerbi staje w obronie Pavarda (7)

08.11
08:40

Inter drużyna Pio Esposito Lautaro Martinez

CIES – Ile powinni zarabiać piłkarze? Lautaro tyle samo co Lamine Yamal (6)

12.11
06:02

Komentarze (5)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

27.02.2019 o 08:56 przez Michal_fci

Ta bramka z Parma strzelona prawidłowo, strzał z kosmosu i nawet jakby nikt tam nie stał to by nic nie zrobił Handa. Ale ręka to jakaś kpina, że tego nie widzieli.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

27.02.2019 o 09:23 przez wegorz

Być może i tak by wpadło, ale jednak gość przeszkadzał... To tak jak czasem debile na spalonym dobijają piłkę lecącą do pustej bramki - i tak by wpadło, ale niestety jest spalony... Inna kwestia, że gdyby rękę sędzia odgwizdał, to być może Dimarco nie byłoby już na boisku...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

27.02.2019 o 07:14 przez Stachoo

Na pewno 6 punktów? Patrząc na błędy to za spotkanie z Fiorentiną - strata 2 punktów, za spotkanie z Parmą - strata 3 punktów, więc już za same te 2 mecze jest łącznie 5 punktów. Rozumiem, że łącznie 1 punkt za dwa pozostałe?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

27.02.2019 o 06:59 przez Dzonyy

Faulu na Zanilo w meczu z Roma już nie pamiętają

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

27.02.2019 o 06:05 przez davi23

6 pkt, w naszej sytuacji... hm, to mega dużo

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Kredence 12.11.2025 12:35

Nie chodzi o umniejszanie Lautaro tylko o nie patrzenie przez różowe okulary

Kredence 12.11.2025 12:34

Lautaro powinien być aktualnie w szczycie formy a w zeszłym sezonie strzelił 12 goli w lidze, w tym ma 4 i jest tragiczny w dużych meczach z czołówka ligowa

Claudio 12.11.2025 12:34

Milito to byl wg mnie lepszy pilkarz, ale deprecjonowanie Lautaro już jest kompletnie na siłę

Claudio 12.11.2025 12:33

poza tym Milito przychodzil jako doswiadczony juz 30 letni pilkarz. Lautaro przyszedl z Ameryki Pld w wieku 21 lat. Lautaro nawet nie ma tylu lat ile miał Milito jak przychodził do Interu.

Kredence 12.11.2025 12:33

I był już trupem

Kredence 12.11.2025 12:33

Ten stosunek zaniżają 2 ostatnie sezony kiedy milito miał 33 -34 lata

Claudio 12.11.2025 12:31

skoro przywołujesz tutaj Milito który ostatni mecz w Interze zagrał kilkanaście lat temu to nie do końca się to wszystko spaja. P.S. Lautaro i Milito mają identycznych stosunek strzelonych goli do rozegranych spotkań w Interze.

Kredence 12.11.2025 12:27

Piekarz ma 1000% racji w tym co pisze

Kredence 12.11.2025 12:26

Dosłownie w niczym

Kredence 12.11.2025 12:26

Milito miał kliniczne wykończenie, jeden zwód ale za to doprowadzony do perfekcji, był szybszy od Lautaro o co akurat trudno nie jest, świetnie wykonywał rzuty karne, do tego kochał duże mecze, w czym Lautaro jest lepszy od takiego Milito ?

AveCaesar 12.11.2025 12:25

Dzisiaj kluby płacą po 75 – 95 mln za napastników, którzy strzelają po 10-15 bramek w lidze, a w całym sezonie mają po 15-20 trafień. - i to po jednym takim sezonie

AveCaesar 12.11.2025 12:20

Dzisiaj kluby płacą po 75 – 95 mln za napastników, którzy strzelają po 10-15 bramek w lidze, a w całym sezonie mają po 15-20 trafień. I to we Francji czy Niemczech. Ogólnie bieda z zawodnikami na poziomie. Kluby wydają po 100 mln, a później okazuje się, że gość do niczego się nie nadaje. Największym przekleństwem Lautiego jest chyba brak szybkości. Rusza się jak słoń w składzie porcelany. Z wykończeniem też jest różnie. Nie jest też wysoki. Mimo to radzi sobie bardzo dobrze nie tylko u nas, ale w reprezentacji najwięcej strzela z napastników. W ogóle najwięcej po Messim i też jest w top strzelców reprezentacji. Myślę, że jest mocno niedoceniany. Jak nasi emeryci jeszcze dawali radę biegać, a Inzag grał na niego to łoił równo.

Claudio 12.11.2025 12:05

Lautaro ma swoje "zawiasy" w strzelaniu, czasami marnuje dobre okazje jak większość zawodników i najlepszym pilkarzem na swiecie nigdy nie będzie. Ale prawda taka ze w ostatnich 5 latach jest najlepszym napastnikiem SerieA. Mimo wszystko cieszmy się, że gra dla Interu. Też wolałbym Haalanda czy Kane w Interze, ale no ludzie..

Claudio 12.11.2025 12:02

nie no Piekarz odpływasz. Czepiasz się Lautaro że nie jest bramkostrzelny mimo iż w ostatnich 4 sezonach 3 razy strzelił powyżej 20 goli w SerieA, a piszesz w kontekście bramkostrzelnego Thurama, który przez całą karierę nawet nie zbliżył się do 20 goli w lidze. To już podchodzi pod mały hejt