Daily Mail atakuje

Źródło: fedenerazzurra.com

około 13 lat temu

161

Daily Mail chce udowodnić coś o czym wszyscy wiemy: Liga Europejska jest zdecydowanie mniej ważna i nie traktowana tak poważnie jak Liga Mistrzów.

„18,241 – tylu fanów oglądało na San Siro mecz Inter – Tottenham. Stadion był więc wypełniony w 23%. Gdzie Ci kibice? Niewielu ludzi oglądało ten mecz na stadionie” - pisze brytyjska gazeta.

Tagi:

udostępnij

Zobacz też

Żałoba w świecie futbolu. Zmarł Mircea Lucescu (3)

07.04
20:35

Tak będzie wyglądała domowa koszulka na sezon 2026/27? (25)

31.03
11:14

Komentarze (11)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

17.03.2013 o 15:52 przez BoniunioBDG

To jest oczywiste że LE jest mniej ważna niż LM<img src="/files/emoticons/33" alt="

" /> Liga Mistrzów jest dla najlepszych drużyn w europie a Liga Europejska dla zespołów z dalszych miejsc. Jak dla mnie każdy z tych turniejów ma swój urok i na moje Liga Europejska powinna być tylko żeby kluby mogły też zarobić w nim<img src="/files/emoticons/33" alt="

" />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.03.2013 o 07:00 przez Lechu

#2 Chodziło mi o stuprocentową frekwencję wśród kibiców Interu, a nie wypełnienie stadionu co do ostatniego miejsca...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.03.2013 o 20:51 przez dodo_IM

Nie ma co bronić kibiców, że to tylko LE i że sprawa awansu była jasna. Jak ja bym mieszkał w Mediolanie nie podarowałbym sobie żadnego meczu. Niestety zdecydowana większość kibiców włoskich to kibice sukcesu. Na taki Liverpool zawsze jest pełny stadion i gorący doping choć The Reds już kilka sezonów grają chałę.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.03.2013 o 20:28 przez adi1908

superskun<br />
"100% frekwencja ? Chyba coś Ci się pomyliło nie we Włoszech... " na mecze Interu gdyby był stadion około 60tys to każdy mecz byłby komplet to samo Milan, Roma Lazio, <br />
najlepszym przykładem jest Juve tam jest komplet co mecz no ale wiadomo stadion mniejszy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.03.2013 o 18:33 przez PazzaMorte

A mi osobiście bardziej sie podoba LE więcej goli i widać ,że te słabsze kluby naprawde się starają w tych rozgrywkach widac walkę, W LM natomiast kluby podchodza do rozgrywek bardzo ostrożnie co sprawia ,ze większość meczy jest poprostu nudna<br />

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.03.2013 o 18:20 przez zanetti22

Na mecz przychodzi się dla Swoich a nie dla rywala, jeśli jest się kibicem :/ Przychodzę dopingować swoją drużynę a nie oglądać rywala.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.03.2013 o 15:41 przez el_loco

nie powinny liczyć się rozgrywki tylko drużyna i potencjalny rywal. Nawet w LE mogą być mecze na poziomie LM bądź wyższym.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.03.2013 o 15:11 przez Pawel1992

LE nie jest tak opłacalna jak LM stąd niektóre kluby np. Napoli odpuszczają te rozgrywki bo ważniejsza jest dla nich liga krajowa

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.03.2013 o 15:03 przez Gajdzik

Nie dziwne jak w LE się nie da zarobić...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.03.2013 o 14:41 przez superskuN

100% frekwencja ? Chyba coś Ci się pomyliło nie we Włoszech...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

16.03.2013 o 13:02 przez Lechu

Bo przyszli przede wszystkim ci najzagorzalsi kibice, którzy do końca wierzyli w ten zespół. Gdyby wszyscy wiedzieli, jaki przebieg będzie miał ten mecz, to frekwencja byłaby z pewnością stuprocentowa. Niech żałują...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

Dantte 10.04.2026 00:23

Oj bylo meczycho. Beda kontrowersje za niepodyktowany karny w ostatniej minucie dla gksu

Claudio 09.04.2026 21:10

rakow-gks co za mecz zaraz karne

chonciak 09.04.2026 18:50

wszystko się słabo starzeje

Claudio 09.04.2026 17:34

ale słabo się zestarzało

Claudio 09.04.2026 17:34

https://x.com/_BarcaInfo/status/2000536275653218575

Klinsi64 09.04.2026 15:17

a wlosi taki szrot przechwycaja i chcieliby gonić czołówke

Klinsi64 09.04.2026 15:17

chodzi o to że patrzą przyszlosciowo odpalą zgranego Goretzke by grał lub przyszedł ktos mlodszy i lepszy

Klinsi64 09.04.2026 15:15

to nie ma znaczenia ile za kogo i komu płacą

ragnar 09.04.2026 15:11

Ale akurat Olise malo zarabia...wiadomo po tym sezonie i tych liczbach to dostanie nowy i z 25 mln brutto

Claudio 09.04.2026 14:52

Druga sprawa że w ostatnich latach wydawane pieniądze w Interze to też abstrakcja

Claudio 09.04.2026 14:52

Tam Kane, Neuer, Musiała czy Kimmich mają ok 20mln rocznie. To jest abstrakcja w Interze.

Claudio 09.04.2026 14:50

Bayern płaci nieosiągalne kontrakty dla Interu. Tu jest największą różnica

DonDawido 09.04.2026 14:40

Dokładnie. My możemy sobie pozwolić na zakup rezerwowego bramkarza za 14mln i niech sobie siedzi na ławce dwa sezony. A co, stać nas.

AveCaesar 09.04.2026 14:36

Pfff za Asllaniego daliśmy 15,7 mln, a już odzyskaliśmy 1,5 mln. Za Skriniara daliśmy 34 mln, oddaliśmy za darmo, po to żeby zapłacić 4 mln za 34 lataka. Biedny ten Bayern musi być. Szkoda mi ich.

DonDawido 09.04.2026 14:24

Zapłacili 53, a wyceniany już na 140. My za kasztany z Ligue1 zapłaciliśmy razem 43mln, a wyceniani są teraz na 41mln. To są właśnie te różnice.

Claudio 09.04.2026 14:22

Może kupmy Olise na zasadzie mianowania sędziów TK? Po co nam Bayern? Kupmy Paza bez Realu? Sami bezposrednio wszystko podpiszmy bezpośrednio z zawodnikiem i poinformujmy tylko o tym Real, że go kupiliśmy od nich

ragnar 09.04.2026 14:19

Olise kosztował 53...bez sensu tyle wydawać na francuza jak można mieć dwóch z ligue 1

Imrahil 09.04.2026 14:13

Jaszczu91 09.04.2026 13:28

Wczoraj Bastoni w barcelonie, dzisiaj skupiony na Interze

Adriano_forever 09.04.2026 13:27

za olise to bayern zapłacił nieosiągalną dla nas kwotę

Archiwum shoutboxa