Dwa gorące nazwiska na liście obrońców: Solet i

Źródło: fcinter1908.it

5 miesięcy temu

911

Według informacji portalu FCIN1908.it, kierownictwo Interu Mediolan zidentyfikowało dwóch głównych kandydatów do wzmocnienia linii defensywnej.

Na liście Nerazzurrich wciąż znajduje się Oumar Solet, środkowy obrońca Udinese, urodzony w 2000 roku. Francuz od dłuższego czasu znajduje się pod obserwacją działu sportowego Interu, jednak jego ewentualny transfer uzależniony jest od rozwiązania spraw pozaboiskowych, które w ostatnich tygodniach go dotyczyły (zawodnik jest oskarżony o gwałt).

Drugim, nowym nazwiskiem w notesie działaczy z Mediolanu jest Tarik Muharemović, 22-letni lewonożny stoper Sassuolo. W obecnym sezonie młody Bośniak rozegrał już 6 meczów w Serie A, wszystkie w wyjściowym składzie, prezentując solidną formę i dojrzałość taktyczną jak na swój wiek.

Inter rozważa oba profile jako potencjalne wzmocnienia na przyszłość — szczególnie w kontekście planowanego odmłodzenia defensywy i zapewnienia większej głębi składu przed kolejnymi rozgrywkami Serie A i Ligi Mistrzów.

udostępnij

Zobacz też

Pierwsze kontakty z Crveną Zvezdą, żeby wyprzedzić konkurencję (4)

02.03
07:30

Calhanoglu - przyszłość wciąż niepewna. Inter ma jednak jasne plany wobec niego, podobnie jak wobec Stankovicia (8)

28.02
10:18

Komentarze (3)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

19.10.2025 o 05:07 przez Granat105

Jaki jest sens kupowania Soleta, mając w kadrze Bissecka? To praktycznie ten sam profil obrońcy oraz wiek. Z tą różnicą, że Bissecka już ograliśmy na poziomie międzynarodowym. Finansowo też na tym nie wyjdziemy, Bisseck nie gra - cena spada. Bezsens

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.10.2025 o 11:13 przez Piotrek85

Solet to ma być bardziej za Acerbiego. Sprzedaż Bissecka to oddzielna sprawa raczej

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

17.10.2025 o 09:03 przez Matti

W przypadku Soleta robimy wszystko, aby jego cena urosła do poziomu, na który nie będziemy mogli sobie pozwolić. Był do wzięcia za darmo, a teraz z każdym miesiącem cena idzie do góry. Piero Ausilio i jego wybitne relacje z Udinese lubią to.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa