Emocje w studiu Sky. Di Canio o oczywistym karnym

Źródło: fcinter1908.it

12 miesięcy temu

1946

Podczas programu Sky Calcio Club eksperci analizowali sytuację z derbów Mediolanu, w której Inter nie otrzymał rzutu karnego po starciu Strahinji Pavlovicia z Marcusem Thuramem. Swoje zdanie wyraził m.in. były napastnik Paolo Di Canio, który nie krył oburzenia.

- Ale o czym my w ogóle mówimy, chłopaki? To nie jest kwestia przepisów! Pavlovic sprawia, że noga Thurama odlatuje, wręcz rzuca nim do przodu. To ewidentny faul!

Stefano De Grandis próbował wytłumaczyć decyzję arbitra:

- VAR nie interweniuje, ponieważ Theo Hernandez interweniuje czysto.

Di Canio ripostował: Ale przecież Pavlovic kopie Thurama prosto w stopę! To oczywisty rzut karny!

udostępnij

Zobacz też

Romano: Rozstanie Dumfriesa z Interem to realny scenariusz (5)

15.12
19:37

Romano: Belghali nie trafi do Interu w zimie. Żadnych działań ws. Palestry (3)

25.12
13:40

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

03.02.2025 o 13:13 przez Rafał 1976

Jeba. Ten karny przegraliśmy ten mecz na własne życzenie bo remis to strata dwóch punktów i jest 90 proc porażka W takich meczach gra się na maksa a nie tylko 45 min

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 10:22 przez ragnar

nie ma faulu Pavlovica bo odebrał chwile później piłkę czysto Theo...idąc tym tokiem rozumiewania, nie powinno być faulu Dumfriesa, bo Lautaro nie był na spalonym i strzelił bramkę

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 09:56 przez bonjovi100

Ten De Grandis to jakiś d..l.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 09:51 przez nwk

Zauważyliście, że coraz częściej VAR zamiast pomagać, stał się przykrywką dla drukarzy?
Ewidentny karny, ale jest argument nie do zbicia.
Jakby byl karny to VAR by go zobaczył...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 08:26 przez Szociq

Osobiście to byłem w szoku, że tego karnego nie odgwizdał. A później w jeszcze większym, że VAR mu tego nie podpowiedział. Kolejny skandal w kolejnym meczu derbowym.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 07:08 przez Tifosinho

Kolejność zdarzeń ma tutaj fundamentalne znaczenie. Najpierw jest faul Pavlovicia a dopiero potem czysty wślizg Francuza gdy Marcus traci już równowagę.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 08:56 przez Domino

Dokładnie o tym pisałem pod poprzednim newsem z wypowiedzią Marellego.
Widać wieeelu ludków tego nie pojmuje, łącznie z VARem i niektórymi „ekspertami”

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 07:06 przez Paolo87

Ma rację-co ma wspólnego brak faulu Theo jak Pavlović fauluje ewidentnie? Jest VAR a dzieją się takie rzeczy...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz