Emocje w studiu Sky. Di Canio o oczywistym karnym

Źródło: fcinter1908.it

5 miesięcy temu

1723

Podczas programu Sky Calcio Club eksperci analizowali sytuację z derbów Mediolanu, w której Inter nie otrzymał rzutu karnego po starciu Strahinji Pavlovicia z Marcusem Thuramem. Swoje zdanie wyraził m.in. były napastnik Paolo Di Canio, który nie krył oburzenia.

- Ale o czym my w ogóle mówimy, chłopaki? To nie jest kwestia przepisów! Pavlovic sprawia, że noga Thurama odlatuje, wręcz rzuca nim do przodu. To ewidentny faul!

Stefano De Grandis próbował wytłumaczyć decyzję arbitra:

- VAR nie interweniuje, ponieważ Theo Hernandez interweniuje czysto.

Di Canio ripostował: Ale przecież Pavlovic kopie Thurama prosto w stopę! To oczywisty rzut karny!

udostępnij

Zobacz też

Zazzaroni: Brak kadry Violi to absurd. Nerazzurri zdezorientowani (2)

07.02
10:42

Di Canio: Inter już nie dominuje (5)

03.03
05:50

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

03.02.2025 o 13:13 przez Rafał 1976

Jeba. Ten karny przegraliśmy ten mecz na własne życzenie bo remis to strata dwóch punktów i jest 90 proc porażka W takich meczach gra się na maksa a nie tylko 45 min

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 10:22 przez ragnar

nie ma faulu Pavlovica bo odebrał chwile później piłkę czysto Theo...idąc tym tokiem rozumiewania, nie powinno być faulu Dumfriesa, bo Lautaro nie był na spalonym i strzelił bramkę

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 09:56 przez bonjovi100

Ten De Grandis to jakiś d..l.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 09:51 przez nwk

Zauważyliście, że coraz częściej VAR zamiast pomagać, stał się przykrywką dla drukarzy?
Ewidentny karny, ale jest argument nie do zbicia.
Jakby byl karny to VAR by go zobaczył...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 08:26 przez Szociq

Osobiście to byłem w szoku, że tego karnego nie odgwizdał. A później w jeszcze większym, że VAR mu tego nie podpowiedział. Kolejny skandal w kolejnym meczu derbowym.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 07:08 przez Tifosinho

Kolejność zdarzeń ma tutaj fundamentalne znaczenie. Najpierw jest faul Pavlovicia a dopiero potem czysty wślizg Francuza gdy Marcus traci już równowagę.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 08:56 przez Domino

Dokładnie o tym pisałem pod poprzednim newsem z wypowiedzią Marellego.
Widać wieeelu ludków tego nie pojmuje, łącznie z VARem i niektórymi „ekspertami”

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

03.02.2025 o 07:06 przez Paolo87

Ma rację-co ma wspólnego brak faulu Theo jak Pavlović fauluje ewidentnie? Jest VAR a dzieją się takie rzeczy...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

inter30 14.07.2025 13:20

było brac Davida to byłby bat na syte koty a tak to thula nietykalne ze względu na formę a reszta będzie tłem

karaszan 14.07.2025 13:18

Ile razy zgubiliśmy punkty bo biliśmy głową w mur bo żaden z napastników nie potrafił się przebić

karaszan 14.07.2025 13:18

A dodatkowo jeszcze wiele takich setek marnuje

karaszan 14.07.2025 13:18

Prawda Tifosinho, ale tu chodzi o to, że Lautaro strzela maksymalnie tyle co musi, tj. 90% jego goli to są po prostu coś co powinien strzelić

Cny 14.07.2025 13:15

Pio alternatywą dla Lautaro? no nie wiem. raz że warunki fizyczne inne, a dwa też raczej inny profil i sposób gry... inna sprawa że lepiej mieć alternatywy w ataku, piłkarzy grających w różny sposób niż zmiany 1 do 1 bo później nie idzie i nie ma tak po prawdzie jak zmienić koncepcji gry

Tifosinho 14.07.2025 13:15

No ale nie licząc tego sezonu to 4 poprzednie 20+

karaszan 14.07.2025 12:29

No niestety Lautaro nigdy nie dobił do 30 goli w całym sezonie