Frekwencja w Serie A - Inter zwycięzcą!

Źródło: sempreinter.com

prawie 12 lat temu

3049

Kolejny sezon Serie A za nami. Mistrzem kraju został Juventus, choć to nie tifosi z Turynu najwierniej przychodzili wspierać swoją drużynę, a kibice Interu.

Według danych fani Nerazzurrich najchętniej przychodzili na mecze swojego zespołu. Średnia frekwencja na Stadio Giuseppe Meazza wyniosła 46 246 widzów na spotkanie. Drugie miejsce przypadło kibicom z Neapolu. Na rozgrywki Serie A przychodziło tam średnio 40 632 widzów. Pozycja na najniższym stopniu podium w tej kategorii przypadła tifosim Giallorossich. Na spotkania Romy przychodziło średnio 40 436 kibiców. Miejsca 4. i 5. zajęły odpowiednio Milan i Juventus. Według statystyk na meczach Rossonerich zasiada przeciętnie 39 874 fanów, natomiast na Juventus Stadium średnio przychodzi 38 328 widzów.

Tagi: kibice statystyki

udostępnij

Zobacz też

IFAB ogłosiło nowe przepisy. Od MŚ2026 VAR będzie mógł interweniować przy żółtych kartkach (7)

28.02
16:14

Konkurs R-GOL - derby Mediolanu (209)

04.03
11:59

Komentarze (10)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

20.05.2014 o 11:36 przez fenomenn

Ciekawy jakby kluby miały nowe nowoczesne stadiony czy ludzie zaczęli by chodzić na mecze ..

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.05.2014 o 11:14 przez piotrekninter

i dobrze ,mimo slabej gry przez 2/3 sezonu
Thohir nie jest glupi,widzi ze Inter ma kibicow,da ze 2 glosne nazwiska i za rok 50 tys srednio musi byc

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.05.2014 o 23:11 przez Claudio

Skoro stadion juve ma 41k miejsc, a srednio bylo po 38k to większego szału by nie było.

Kibice Interu to naprawdę wierni kibice, którzy w największej liczbie przychodzą oglądać tak słaby w ostatnich sezonach Inter. Szacun.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.05.2014 o 22:00 przez kamil13216

czym tu sie podniecać? Na pewno nie tym że GM jest nierentowne, i tylko tracimy na jego utrzymaniu. To juz wolalbym miec własny stadion na 40 tysiecy zapełniony na full, niż gnic na tym przestarzałym obiekcie, i to na bułe z Bilanem

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.05.2014 o 21:57 przez inter_21

Szacun, oglądając przez neta fragmentami ciężko było wytrzymać a co dopiero na żywo każdy mecz

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.05.2014 o 21:30 przez and1

Srednia najwyzsza a nie procent zapełnienia stadionu.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.05.2014 o 20:52 przez jarekddz

A procentowo ile wyszło ? Jesteśmy chociaż w pierwszej 5? Bo pustki widać było gołym okiem na meczach

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.05.2014 o 20:31 przez Gajdzik

92% bo mały stadion,
jakby mieli pojemność 70, 80 tys. to by tak dobrze nie było...
FORZA INTER

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.05.2014 o 20:12 przez Fekaliaaa

Tylko też zauważmy, że frekwencja Juventusu jest na poziomie 92%.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.05.2014 o 20:00 przez Kacperoo

a u kogo było najmniej? ^^

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa