Murillo odejdzie z Interu?

Źródło: calciomercato.com

prawie 9 lat temu

820

Dzisiejsze wydanie La Gazzetta dello Sport potwierdza informacje, że latem Inter Mediolan zakontraktuje środkowego obrońcę. Piero Ausilio ma dwa główne cele transferowe na czerwiec to Kostas Manolas oraz Stefan de Vrij.

Za greckiego defensora Romy trzeba wyłożyć około 40 mln. €. Natomiast Holender z Lazio jest tańszą opcją. Różowa gazeta twierdzi, że de Vrij może odejść z Lazio za ok. 18 mln. € Cena jest dużo niższa niż za zawodnika Romy, ponieważ de Vrij ma kontrakt do czerwca przyszłego roku, więc dla Lazio to ostatni gwizdek żeby zarobić jakiekolwiek pieniądze.

La Gazzetta dello Sport informuje, że Inter będzie dysponował sporym budżetem transferowym i wielce prawdopodobne, że obaj defensorzy trafią do Nerrazzurich. Jeśli Ausilio dopnie dwa transfery ze stołecznych klubów, to jeden z obrońców Interu zostanie sprzedany. Różowa gazeta sugeruje, że wybór padł na Jeisona Murillo.

Dziennikarze twierdzą, że o Kolumbijczyka pytała Chelsea oraz Manchester City. W grę wchodzi również przeprowadzka Murillo do Romy w ramach rozliczenia za Manolasa + dopłata ze strony Interu.

udostępnij

Zobacz też

Crvena Zvezda odrzuca ofertę Olympique Marsylia za Kostova (2)

07.03
06:23

CdS – Kontuzja Carboniego, Atlético myśli o Stankoviciu. Inter obserwuje też Jonesa i Goretzkę (4)

28.02
10:15

Komentarze (7)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

21.03.2017 o 23:50 przez interista1987

Medel jest od niego lepszy. Dodatkowo po przyjsciu Manolasa dla Murillo miejsca nie bedzie w skladzie.
Nie bede go specjalnie zalowal

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.03.2017 o 11:34 przez speaker

No katastrofa. Mój ulubiony zawodnik obecnie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

21.03.2017 o 10:25 przez Klinsi64

jeśli kupią Manolasa i De Vrija sprzedaż Murillo jest jedynym sensownym rozwiązaniem,zastrzyk gotówki do kasy też musi być,ale póki co to tylko pierdololo pismaków

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.03.2017 o 18:43 przez maestro177

Jak Murillo ma nie grać to niech odejdzie, szkoda żeby młody siedział na ławce.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.03.2017 o 15:52 przez lena182

jeżeli Medel będzie nadal miał takie problemy mięśniowe to jednak jego bym odstawił na tor boczny. murillo jest jeszcze młody i może jeszcze ładnych kilka lat dla nas grać i się rozwijać. chyba że na prawdę planujemy ściągnąć obu panów, ale to trochę podejrzane

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.03.2017 o 15:45 przez piotrekninter

tym bardziej,że Miranda ostatnio wcale nie gra tak pewnie,ajkby policzyć błędy to pewnie więcej jak Murillo,tyle że i więcej gra

co do newsa to Manola De Vrij Medel Andreolli i jest bosko, a piąty Murillo czy Miranda to mi bez różnicy,jeżeli byśmy kupili najlepszych rzymskich obrońców

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.03.2017 o 15:43 przez Claudio

Prędzej bym Mirande sprzedał, ze względu na wiek.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa