Nowe kluby zainteresowane Joao Mario

Źródło: fcinternews.it

ponad 5 lat temu

1831

Możliwe, że już niedługo Joao Mario zrealizuje swój plan gry w lidze hiszpańskiej. Niedawno pisaliśmy, że jest to wymarzony kierunek dla Portugalczyka, a teraz czytamy o zainteresowaniu piłkarzem ze strony Celty Vigo oraz Realu Betis.

Celta Vigo chciałaby wypożyczyć piłkarza zawierając w umowie opcję wykupu, natomiast Real Betis mógłby być w stanie od razu wykupić piłkarza, dzięki niedawnym zmianom właścicielskim w klubie.

Aby nie zanotować straty kapitałowej na tym zawodniku, Inter musi sprzedać go za minimum 13 milionów euro.

To samo źródło podaje, że ze względu na ekonomiczne konsekwencje pandemii COVID-19 ze starań o piłkarza musiało wycofać się Olimpique Marsylia, a Benfica wciąż nie złożyła oficjalnej oferty za pomocnika, którego przedstawiciele usilnie szukają dla niego nowego klubu.

udostępnij

Zobacz też

W tym miesiącu nowe kontakty w sprawie transferu Vicario (8)

05.03
05:32

Pierwsze kontakty z Crveną Zvezdą, żeby wyprzedzić konkurencję (4)

02.03
07:30

Komentarze (7)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

20.08.2020 o 16:32 przez IlCapitano

Won glizdo

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.08.2020 o 13:41 przez Krownzay

Chyba najbardziej bezpłciowy piłkarz w historii Interu. Pod względem charakteru absolutne dno.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.08.2020 o 13:36 przez Woo-cash

Powiedzenia i spełnienia marzeń.
Jak odejdziesz gamoniu to przy okazji nasze marzenia też spełnisz 😜

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.08.2020 o 11:49 przez Dyl87

Diglecie jeden odejdź nie chce już czytać ani widzieć newsów z Tobą związanych , Betis zdecydowanie lepsza Marka i klasa od Celty .

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.08.2020 o 11:44 przez Endru

Niech idzie do Betisu klub skrojony dla niego natomiast Celta Vigo go nie wykupi zrobia jak z Rafalkiem wiec niech palą wroty.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.08.2020 o 10:57 przez ragnar

Niedawno nie mogli sprzedać poniżej 16 czy 18 bo strata
Teraz 13

Jak to znowu wypożyczony za rok będzie 8

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

20.08.2020 o 10:52 przez CzarodziejCzasu

ALE POPYT NA TYPA

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa