Nowe kontrakty dla Handanovica i Martineza

Źródło: Corriere Dello Sport

około 6 lat temu

1399

Po zamknięciu okna transferowego czas zadbać o obecnych piłkarzy. W pierwszej kolejności do rozmów z klubem usiąść mają przedstawiciele Samira Handanovica oraz Lautaro Martineza.

Słoweniec otrzyma prawdopodobnie ofertę przedłużenia obecnej umowy o kolejny rok, do 2022 wraz z podwyżką wynagrodzenia i utrzymaniem statusu kapitana drużyny.

W kontrakcie El Toro oprócz podniesienia zarobków należy również spodziewać się większej klauzuli wykupu lub całkowitego jej usunięcia. Martinez jest na liście życzeń wielu klubów i Inter chce w ten sposób zabezpieczyć się przed odejściem Argentyńczyka.

Kolejnymi piłkarzami, którzy powinni spodziewać się nowych kontraktów są Sebastiano Esposito, Nicolo Barella, Alessandro Bastoni oraz Danilo D’Ambrosio.

udostępnij

Zobacz też

IFAB ogłosiło nowe przepisy. Od MŚ2026 VAR będzie mógł interweniować przy żółtych kartkach (7)

28.02
16:14

Trwają poszukiwania sponsora praw do nazwy San Siro (13)

05.03
05:50

Komentarze (11)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

01.02.2020 o 22:27 przez danielinter

Od przyjscia Martineza twierdzilem ze klauzula 110 mln to dla niego to absurd nie dlatego ze byl mega pilkarzem tylko dlatego ze mial duzy talent i dzis 1 czy 2 dobre sezony w Interze juz niesamowicie podnosza cene do gory zwlaszcze gdy jest sie napastnikiem msm nadzieje ze Marotta albo ja usunie albo 200+

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.02.2020 o 18:50 przez Kay Em

Jestem pewien, że nikt znaczacy po sezonie nie odejdzie. Powstaje tu poważna drużyna gdzie nasi najlepsi gracze mają swoją pozycję i niekoniecznie chcą ja ryzykować dla innego klubu. Jaja gwarancję ma Lautaro, że w Barcelonie czy Realu by wogóle grał? Kojarzy ktoś Jovica

Żadnej. Będzie nas stać na wyższe pensje. Poza tym zobaczcie Marotta w Juve też nie sprzedawał graczy, którzy mogli być lepsi, tylko tych, którzy granicę wieku gwarantująca skok jakości już przekroczyli
Transfer Eriksena moim zdaniem był sygnałem, że tu zaczyna się budowa, nie wyprzedaz

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.02.2020 o 19:02 przez SETE

Nie sprzedawał powiadasz ? A Pogba w kwiecie formy ?

Marotta zawsze powtarzał , ze nie musi sprzedawać najlepszych graczy ale jeśli chcą odejść i oferta spełnia kryteria to droga wolna .

Nie ma ludzi nie sprzedawalnych i jakby oferta np za Skrinara przyszła na 100 mln to zapewne zostałaby przyjęta , nie mam ku temu złudzeń.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.02.2020 o 21:46 przez Kay Em

Skriniar za 100 mln to sam bym sprzedał. Jest dobry ale ten sezon ma średni. Można spokojnie za mniejsza kasę go zastąpić. Pogba? Sprzedali go, zarobili? Gdzie zrobił karierę? Co osiągnął? Piłkarz trudny, kapryśny itd. Juve zrobiło dobry deal. W Man itd jeden z wielu. Bez rewelacji a więcej problemów hak pożytku. Coś jak z Icardi. Płaczę ktoś po nim? Pewnie mały procent. Tylko nie piszcie ze jakby on był w kadrze to by nie było napastników. Otóż byłby bo nie byłoby kasy na Lukaku i wciąż byłoby ich mało. Klopp też nie kupuje top topow graczy tylko tych co pasują do koncepcji. Wystarczy se są bardzo dobrzy, nie genialni. Razem stają sie genialni. Jestem spokojny. Nawet jakby Martinez odszedł (w co jeszcze nie wierzę) to go zastąpią tak że z ad pomnimy szybko o nim. Marotta zawsze tak działał. Ktos płaczę za Pogba w Turynie? Wątpię. Prędzej ze przespali Eriksena. Jasne mamy pewne ograniczenia finansowe itd ale jest bez porównania z tym co kilka lat temu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.02.2020 o 21:47 przez Kay Em

Pogba sprzedali i zarobili. Tak miało być. Bez pytajn8ka

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.02.2020 o 23:41 przez SETE

No ok , tylko ze piszesz ze Marotta nie sprzedaje najlepszych zawodników. A właśnie wtedy Pogba był w życiowej formie do której nigdy później się nie zbliżył. Chodzi o to ze jak dobra oferta do klubu wpływa to trzeba i można ja rozpatrzyć niezależnie czy to będzie Lautaro , Vrij czy Skrinar.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.02.2020 o 17:56 przez cs88

Bez klauzuli u Lautaro. Podobno Marotta ma żelazną zasadę że klauzul nie wpisuje

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.02.2020 o 17:47 przez Gajdzik

Lautaro będzie ciężko utrzymać, ale wierzę, że dobrze się u nas czuje i będzie chciał z nami wygrywać trofea!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.02.2020 o 19:03 przez SETE

Dam Lautaro trofeów nie wygra. To Inter musi wejść na najwyższy poziom żeby tacy gracze o takim potencjale jak Lautaro chcieli u nas zostać

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

01.02.2020 o 19:04 przez SETE

*sam Lautaro

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

02.02.2020 o 10:45 przez Gajdzik

No i chyba powoli zaczyna powstawać coś ciekawego, mamy w końcu porządnego trenera, sytuacja finansowa też wygląda nieźle, przyszedł Eriksen (2, 3 lata temu bym nie uwierzył w taki transfer), do ideału daleko, ale progres jest ewidentny, dlatego bardzo bym się ucieszył gdyby Lautaro został, bo potencjał na wygrywanie mamy coraz większy

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa