Oaktree - Inter. Sprzedać Inter szybciej czy poczekać

Źródło: fcinternews.it

ponad rok temu

1374

Czy sprzedać Inter już teraz, czy poczekać trzy lata na wyższą wycenę inwestycji? Ta kwestia jest gorąco dyskutowana w centrali Oaktree w Kalifornii, gdzie rozważana jest przyszłość klubu. Jak donosi Carlo Festa na swoim blogu „The Insider” w Il Sole 24 Ore, przedmiotem sporu jest pakiet kontrolny Interu, który od wiosny ubiegłego roku znajduje się w rękach amerykańskiego funduszu.

W ostatnich miesiącach kilka banków inwestycyjnych, w tym amerykański Goldman Sachs, zaprezentowało Oaktree potencjalnych nabywców klubu. Dotychczas jednak żadne rozmowy nie doprowadziły do konkretnych decyzji. Zgodnie ze swoją strategią fundusz analizuje różne możliwości dotyczące dalszych losów Interu.

W gronie zwolenników co najmniej trzyletniego utrzymania inwestycji jest Alejandro Cano, hiszpański menedżer odpowiedzialny w Oaktree za strategię Global Opportunities oraz zagorzały fan piłki nożnej.

udostępnij

Zobacz też

Inter Mediolan Marcus Thuram Lautaro Martinez Yann Bisseck

Zwycięstwa i czyste konto: nikt nie dorównuje Interowi w TOP5 Europy (20)

02.03
07:34

Trwają poszukiwania sponsora praw do nazwy San Siro (13)

05.03
05:50

Komentarze (7)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

07.11.2024 o 09:09 przez mery24

Może zamiast Red Bull kupować Torino kupili by Inter he

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

06.11.2024 o 18:56 przez tytusek25

bez inwestycji nie ma i nie będzie wyników, bez wyników będzie strata. I sportowa i finansowa. Jak chcą spier** lać to lepiej jak najszybciej, bo w inwestowanie szczerze watpie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

06.11.2024 o 19:39 przez michele_sforza

i zawsze wezmą młodego zawodnika nawet jak ktoś dobry typu 28-30 lat jest za free. i oczywiście, nie żeby tego młodego na lata zostawić tylko opchnąć przy pierwszej okazji do jakiegoś sunderlandu. Moja nadzieja to tylko Marotta

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

06.11.2024 o 18:43 przez Paolo87

Trochę słabo że jesteśmy w rękach właściciela "przejściowego". Fantastycznie było by trafić w ręce kogoś kto miałby nie tyle ambicje finansowe ale sportowe. Kogoś z pasją do piłki nożnej. Oaktree chce tylko zarobić i tyle.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

06.11.2024 o 16:45 przez Endru

Nikt na razie nie chce kupić i tu jest problem bo oni jak zobaczą gotówke od razu pogonią klub to nie jest zhangowa milosc

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

06.11.2024 o 19:41 przez michele_sforza

mało z tego wiemy i będziemy wiedzieli, może były oferty a oak wycenia nas x2 bo coś tam sobie wymyślili.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

07.11.2024 o 22:40 przez Endru

Nie wymysla bo to fundusz oni chca hajsu. A poza tym nie jestesmy atrakcyjni bez stadionu wiec nikt nie patrzy w kierunku Interu czy milanu

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa