Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości
ragnar
09.11.2025 19:04
Nom bida, chociaz gol van dijka powinni uznac
smerf1600
09.11.2025 19:02
tak oglądam MnCity-Liverpool i troche mi się chce śmiać z tego Liverpoolu, tyle wydać hajsu w lato i dzielić pozycję z Memczesterem
Kredence
09.11.2025 19:00
Nie wiem jak sędzia może dać karnego za coś takiego
Kredence
09.11.2025 19:00
Inna kwestia jak np wczoraj sralemakers czuję kontakt bez żadnego wpływu na jego bieg i kiedy wie że traci piłkę to w następnym kroku skacze na główkę do przodu i robi nura
Kredence
09.11.2025 18:58
Więc tutaj zawsze będzie interpretacja sędziego
Kredence
09.11.2025 18:58
Dla mnie np ma znaczenie czy zagranie ręką przeszkodziło rywalowi w akcji czy nie, inaczej za rękę Acerbiego z Barceloną powinien być karny a to byłby skandal
Claudio
09.11.2025 18:57
dlaczego obronca ktory ma wystawione ręce powiekszajace cialo (trzymajace je blisko ciala, ale nie przyklejone) jma byc traktowany jak ten ktory chowie rece za sobą tarcąc koordynację ruchową
Kredence
09.11.2025 18:57
Geveralnie dyskusja o sędziowaniu to trochę strata czasu bo nigdy nie będzie przepisow idealnych i interpretacja będzie różna, inna kwestia to te ewidentne błędy i te powinny być napiętnowane
Claudio
09.11.2025 18:55
zagranie ręką z wystawioną ręką zawsze powinno byc przewinieniem chyba ze to bylo polowanie na rękę jak chyba Baggio na MŚ z CHile
Kredence
09.11.2025 18:55
Dynamika akcji itp też ma znaczenie
Kredence
09.11.2025 18:55
Nie da się tutaj wprowadzić jednoznacznego przepisu bo te sytuacje zawsze są trochę inne
Kredence
09.11.2025 18:55
Claudio ale to zawsze będzie interpretowane indywidualnie
Kredence
09.11.2025 18:54
Roma i tak się nie liczy
Claudio
09.11.2025 18:54
powinno być bardziej zero jedynkowo przy rękach w polu karnym bo to jest kompletnie niesprawieliwe. Zalezy jaki sedzia, jaka druzyna, jakie okolicznosci i jedni dostana inni nie
Kredence
09.11.2025 18:53
Ale to co podajesz to chyba wtedy gdy przeciwnik zagrywa i gość dostaje w nogę a potem rykoszet w rękę
Claudio
09.11.2025 18:53
w zdecydowanej wiekszosci przypadków nie dają karnych za takie zagrania, ale sędzia ma otwartą furtkę, że jak uzna, że karny to podyktuje.
Claudio
09.11.2025 18:51
Zgodnie z najnowszymi interpretacjami IFAB (Międzynarodowa Rada Piłkarska) i oficjalnymi przepisami gry w piłkę nożną, zagranie piłki ręką nie zawsze jest przewinieniem. Kluczowe kwestie to: Jeśli piłka dotyka ręki, ale wcześniej odbije się od innej części ciała tego samego zawodnika (np. nogi), co nie było rozmyślnym zamiarem zagrania ręką — takie zagranie najczęściej NIE jest uznawane za przewinienie. Sędziowie są instruowani, by w takich sytuacjach nie wskazywać na "jedenastkę", chyba że zawodnik celowo powiększa powierzchnię ciała ręką lub wykazuje się wyraźną nieostrożnością w ustawieniu tej ręki. Decydujące jest też, czy ręka była w „nienaturalnej” pozycji (wbrew ruchowi ciała, niezdolna do uniknięcia kontaktu), ale kontakt po rykoszecie (szczególnie od własnej nogi) zwykle nie podlega karze. Praktyka sędziowska (2024-2025) Weryfikując przypadki z topowych lig i wypowiedzi ekspertów VAR, większość decyzji w analogicznych sytuacjach eliminuje możliwość podyktowania karnego dla obrońcy. Przepisy są jednoznaczne, gdy najpierw piłka trafia w głowę, nogę czy korpus, a potem przypadkowo w rękę tego samego zawodnika.
Komentarze (11)
Myślę, że duża zasługa tu jest postawa zarządu Interu, którzy nie dali się wykorzystać i prosto postawili sprawę.