Po sprzedaży Lukaku, to był największy błąd Interu

Autor: Orzeu

Źródło: calciomercato.com

ponad 4 lata temu

3383

Dziennikarze calciomercato.com są zdania, że po sprzedaży Lukaku Inter zrobił jeden duży błąd. Jaki?

Chodzi o Lautaro Martineza. Obecny sezon nie jest dla niego łatwy. Napastnik Interu, który rozgrywa sezon pełen wzlotów i upadków, jest obecnie obiektem dużej krytyki, być może niezasłużonej i przesadzonej. Zdaniem dziennikarzy calciomercato.com to wina... klubu:

Po sprzedaży Lukaku planem Interu było zbliżenie Lautaro do bramki przeciwnika i stworzenie z niego maszynki do strzelania bramek. To był największy błąd Interu, ponieważ Lautaro nie zaczął strzelać. Duży błąd Interu, ponieważ Martinez nie jest ani pierwszym napastnikiem, ani typem strzelca. Lautaro to drugi napastnik, który przy systemie 3-5-2 potrzebuje obok siebie środkowego napastnika. Nie można od Lautaro wymagać 30 bramek w sezonie, to po prostu nie ten typ zawodnika.

udostępnij

Zobacz też

Koszulki FC Inter Polska - dzisiaj ostatnia szansa na zamówienie (1)

30.06
11:39

Adwokat Bastoniego: Nie znamy akt sprawy. Wezwanie na przesłuchanie jest "w ciemno" (3)

01.07
09:24

Komentarze (12)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

18.04.2022 o 15:34 przez SETE

Błędem to było kupno Correi za 30 mln i wiara w to ze Dzeko nadaje się na pierwszy skład.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.04.2022 o 09:43 przez DonDawido

@SETE +1, szczególnie w odniesieniu do Correi.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.04.2022 o 15:28 przez AveCaesar

Można gdybać ale myślę, że gdybyśmy mieli zastępstwo za Martineza to i On by poleciał w lato. Jak widać takiego nie było dlatego u nas pojawił się Correa, a w ataku obecnie "błyszczy" Dzeko oraz wspomniany Martinez. Może dobrze się stało bo Zapata też ma ciężki sezon. Wiele zależy od następnego okienka, w którym będziemy musieli dokonać roszad w naszym ataku. Po nim będzie można ocenić to wszystko z perspektywy czasu. Ja tam uważam, że na Belgu zrobiliśmy świetny interes.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.04.2022 o 15:00 przez Pader88

-1

"Lautaro? W mojej opinii to mistrz, mógłby grać w każdym klubie na świecie. To zawodnik, który może strzelić 35 bramek w sezonie. To najlepszy partner jakiego można mieć w ataku."
Casztano wyjaśniony po raz kolejny

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.04.2022 o 13:38 przez ciechan

Pełna zgoda co do artykułu. O ile w zeszłym sezonie łatwo byłoby wskazać jego rolę na boisku, tak teraz jest ciałem obcym, a Dżeko nie pracuje na niego tak jak Lukaku. Pytanie tylko, czy w oknie transferowym będziemy szukać napastnika do wyimaginowanego, komplementarnego duetu z Lautaro, który dalej będzie fundamentem ataku, czy poszerzymy perspektywę i Lautaro straci swój status. Ktokolwiek nie będzie stać w napadzie w przyszłym sezonie, musi stać obok lepszego niż Dżeko target man'a.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.04.2022 o 13:25 przez Copacabana1

-4

Nie ma drugiego takiego Walczaka i ambitnego zawodnika jak Lautaro!Bardzo bym chciał aby wrocil Romelu a nie Dybala i inne mu podobne wynalazki!Forza Inter

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.04.2022 o 11:29 przez Piotrekfci

Czym jest 115 baniek przy zapewnianiu klubowi ok 30 goli na sezon i będąc odpowiedzialnym za niemal połowę jak nie 3/4 sukcesów Interu z poprzednich dwóch lat ?! Jednego jestem pewien, gdyby Lukaku został to nie byłoby teraz matematycznej wyliczanki do końca sezonu bo już 4, 5 kolejek przed końcem sezonu mielibysmy mistrza, o wiele mniejszy złem była sprzedaż Lautaro no ale wyszło jak wyszło. Wierze że władze jak i sam Lukaku zrobią wszystko aby wrócił bo tylko ślepy nie widzi jaki on był cenny dla Nas. Forza

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.04.2022 o 18:16 przez tytusek25

Zapominasz o jednym. Stanowcza inicjatywa przenosin Lukaku do Chelsea wyszła wyłącznie od niego.Klub tylko zareagował na sytuację maksymalizyjąc zysk z tej niechcianej operacji.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.04.2022 o 11:16 przez tytusek25

Ja tam nie widzę błędu. Klub zarobił 115 mln w dobie fatalnego okresu finansowego ,znalazł tanie zapchajdziury, które jak na razie starczają do walki o majstra i puchar oraz wyszły z grupy CL. Czysty zysk. Roczny okres na przetrwanie zrealizowany na 5+. Ten plus to Gosens.Wzmocnienia to będą teraz.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.04.2022 o 10:46 przez zoniek

W wolnym tłumaczeniu - mamy napastnika, który sam nie wykreuje, nie jest lisem pola, ale trzeba mu partnera, który będzie go na boisku "nianczyl". Sprzedać gościa czym prędzej. W mojej opinii nie ma on żadnych wyróżniających go atutów.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

18.04.2022 o 15:30 przez AveCaesar

Niestety dokładnie tak to wygląda. Chyba liczyliśmy na to, że wykreujemy go na supergwiazdę i sprzedamy za jeszcze większy $$$

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

19.04.2022 o 09:34 przez Dantte

Marotta pewnie myślał że jak postawią przy nim drewnianego Dzeko to LM będzie się bardzo wyróżniał na plus. A tu niespodzianka, dostosował poziom

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

VVujek 01.09.2026 22:51

Tak przeglądam kadrę Milanu i widzę, że oni mają aż 1 środkowego napastnika xddd

VVujek 01.09.2026 22:50

No 60 baniek by się znalazło na gwiazdę ligi ,ale Inter w życiu by go nie wziął na tych warunkach z prawem odkupu za 80 mln xd

Vancore 01.09.2026 22:45

hajs na niego byl ale como mialo prawo pierwokupu i ostatniego dnia obowiazywania tego porozumienia z realem go zwyczajnie kupili za ustalona z nimi cene

VVujek 01.09.2026 22:16

Zakładam , że finansowo nie było szans na Paza widząc na jakich warunkach przeszedł do Como . Czyli na warunkach które nie odpowiadają dla Interu. Bez klauzuli odkupu kwota była by sporo wyższa to chyba jasne xd

VVujek 01.09.2026 22:08

Na papierze świetnie to wygląda.

VVujek 01.09.2026 22:07

My za jednego palestre mamy Jonesa i Spence xd

VVujek 01.09.2026 22:06

Był po mistrzostwach świata to chyba jasne

Cny 01.09.2026 22:05

no i nie chce mi się wierzyć że Spence był w notesach naszych działaczy w maju czy na początku czerwca

Cny 01.09.2026 22:03

więc albo wszystko było jasne dla wszystkich albo Inter lub jakiś inny klub nie chciał, nie mógł wyłożyć więcej niż dawało Como

Cny 01.09.2026 22:01

no ale zasady gry były jasne, real i Perez dali dżentelmeńskie pierwszeństwo Como szanując ich współpracę. marotta miał już grunt urobiony. więc dlaczego mam zakładać, że finansowo nie było szans? a czy ewentualnie historia z czelsi i palestra by się nie powtórzyła? jakoś nikt z PL nie wbił z 80-100M dla Realu żeby jednak olali Como

Cny 01.09.2026 21:59

najgorzej że to płaczek barceloński fabergas miał rację, że paź na pewno nie zagra w Interze

VVujek 01.09.2026 21:58

Chyba widzisz że coś było nieosiągalne skoro nie ma tych zawodników xd

Cny 01.09.2026 21:58

nie wiem czy paź był nieosiągalny finansowo, zależy co by zrobiło oaktree skoro finalnie dawali 50+ za palestrę. młody chciał Como, Como wystawiło faka uefie i finansowemu fair Play. może brakło jednej kolacji więcej z zanettim :p

VVujek 01.09.2026 21:56

Nie do przebicia dla Interu rzecz jasna.

VVujek 01.09.2026 21:55

Warunki które były nie do przebicia jak widać.

VVujek 01.09.2026 21:54

Za to mamy fakty przed oczami czyli warunki na jakich zawodnicy którymi interesował się Inter przeszli do innych klubów.

Cny 01.09.2026 21:54

no ale paź palestra czy Romero to nie były rzeczy typu Bastoni Lautaro Dimarco w Barcelonie

VVujek 01.09.2026 21:53

Nie można wszystkiego co się czyta brać na poważanie.

Cny 01.09.2026 21:52

a co do pozycji Paza to raczej doniesienia o tym że Chivu chciał 3-4-2-1 grać pokrywają się z tym