Ravezzani: Vrsaljko? Lepiej wydać 25 mln euro niż 40

Źródło: fcinternews.it

ponad 7 lat temu

1116

Dyrektor Telelombardia, Fabio Ravezzani, za pośrednictwem portalu twitter zasugerował, że Inter zrobiłby dużo lepszy interes kupując Sime Vrsaljko za 25 mln euro niż Joao Cancelo za 40 mln euro.

- Zostałem oskarżony, że jestem anty-Inter, ponieważ napisałem, że nigdy nie zapłaciłbym 40 mln euro za Cancelo. Dzisiaj nikt mi tego nie zarzuca. Lepiej mieć Vrsaljko za 25 mln euro. Chociaż najlepszy ruch zrobiła Roma, która pozyskała Kolarova za darmo. Nigdy nie wydałbym zwariowanych sum na pozycję obrońcy.

udostępnij

Zobacz też

Trevisani i Callegari są zgodni: Zieliński nie może opuścić boiska, dla Chivu jest jednym z najważniejszych graczy (4)

08.02
15:50

Bellinazzo: Marotta mówił o ograniczonym wpływie na budżet. Wysokie wynagrodzenia, bardziej zdecydowane wybory (5)

26.02
16:52

Komentarze (5)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

28.07.2018 o 19:54 przez Towarzysz

Cancelo zagrał raptem bardzo dobre pół sezonu, 40 mln to lekko przesadzona cena, ale no ok. Jeśli obrona Alex Sandro i Cancelo to najlepsze boki świata to w takim razie taki Kolarov jest z innej planety.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.07.2018 o 18:25 przez AveCaesar

Ja tam myślę, że Vrsaljko jest lepszą i tańszą opcją na prawą stronę niż Cancelo ale to tylko moje zdanie

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.07.2018 o 16:59 przez interista1987

Kto bogatemu zabroni? Obrona Juve po stracie Asamoah tylko zyskala Cancelo,Chiellini,Benatia,Alex Sandro jesli wroci Bonu to mozliwe, ze najlepsza obrona swiata z prawdziwymi ofensywnie nastawionymi bokami.
Obrona Interu druga we Wloszech.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.07.2018 o 11:39 przez Dejwid

Jasne, Cancelo moze być top 3 na swojej pozycji, a Wersalka nie bedzie nigdy. Czy mozna wydac tyle na obronce? Nie wiem niby jakie to ma znaczenie, bo swego czasu Maicon robił gre Interowi i Cancel tez mial takie przeblyski momentami, wiec człowiek głupoty gada.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

28.07.2018 o 08:57 przez piotrekninter

ciekawe czy Pep to przeczyta, u niego byle ogór na obronę kosztuje 40 - 60 mln

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa