Według eksperta sędziowskiego DAZN, Luki Marellego, Interowi należał się rzut karny za faul Strahinji Pavlovicia na Marcusie Thuramie w drugiej połowie niedzielnego meczu. Spotkanie zakończyło się remisem 1:1 – gola dla Milanu zdobył Tijjani Reijnders, a w doliczonym czasie gry stan meczu wyrównał Stefan de Vrij.
Decydujący moment miał miejsce w drugiej połowie, kiedy Thuram ruszył z kontratakiem, ale został zaatakowany przez Pavlovicia. Obrońca Milanu uderzył w udo napastnika Interu tuż po wejściu w pole karne, zanim Theo Hernandez czystym wślizgiem odebrał piłkę.
Marelli, cytowany przez PassioneInter, podkreślił, że interwencja Hernandeza była zgodna z przepisami, jednak wcześniejsze starcie Pavlovicia z Thuramem powinno skutkować rzutem karnym dla Nerazzurrich.
Marelli: "C'è fallo evidente di Pavlovic su Thuram, manca un rigore all'Inter. Perché non è intervenuto il Var? Eh, è una bella domanda. Ci sono tutti gli elementi per intervenire, il fallo è netto. Gli deve essere sfuggito"
— Daniele Mari (@marifcinter) February 2, 2025
DAVVERO INCREDIBILE NON CONCEDERE QUESTO RIGORE.… pic.twitter.com/eRUZFuK49T
ąc od tego jak grał
Komentarze (9)
Liczy się kolejność zdarzeń: najpierw faul Pavlovica, więc to że chwilę później wślizg Theo był czysty nie ma znaczenia.
Nam anulowali gola jeśli chwilę wcześniej był spalony, więc dlaczego tu nie było karnego jeśli chwilę przed czystym wślizgiem był ewidentny faul?