UEFA ZAPŁACIŁA INTEROWI 3 MLN EURO PO ZATRZYMANIU AKCJI

Źródło: football-italia.net

ponad 3 lata temu

2184

W sprawozdaniu finansowym Interu pojawiła się informacja, że klub otrzymał opłatę wyrównawczą po tym, jak Christian Eriksen doznał zatrzymania akcji serca podczas EURO 2020. Duński pomocnik był w tym czasie zawodnikiem Interu Mediolan. Eriksen otrzymał rozrusznik serca, a to zablokowało możliwość kontynuowania kariery we Włoszech.

W grudniu 2021 roku rozwiązano kontrakt z Duńczykiem, który przeniósł się do angielskiego Brentford. Tam po zaledwie sześciu miesiącach zapracował na transfer do Manchesteru United, z którym podpisał trzyletni kontrakt.

Jak podkreśla Calciomercato.com UEFA wypłaciła Interowi około 3 milionów euro odszkodowania po zatrzymaniu akcji serca. Pieniądze zostały przelane ze względu na fakt, że Eriksen grał w meczu UEFA podczas tego incydentu. Christian Eriksen dołączył do Interu za 27 milionów euro w styczniu 2020 roku. Zaliczył 60 występów w czarno-niebieskich barwach, z drużyną Nerazzurrich zdobył Mistrzostwo Włoch w sezonie 2020/21.

udostępnij

Zobacz też

Raport UEFA dot. kosztów budowy składów - Chelsea bije rekord, Inter na 19. miejscu (9)

26.02
16:47

Pierwszy wyjazdowy gol Mkhitaryana od 2022 roku (10)

23.02
09:09

Komentarze (8)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

29.10.2022 o 18:44 przez oster

Te pazerne świnie z FUCK uefa nie wysiliły się zbytnio, dla nich 3mln to jak dla zwykłego Kowalskiego ze 30zł...

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2022 o 21:15 przez Paolo87

Co to jest 3 mln w stosunku do tego jaką Inter poniósł stratę?

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2022 o 18:04 przez Damianos

najwazniejsze ze skonczylo sie Happy endem

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2022 o 10:06 przez cuba

Najważniejsze że ma się dobrze

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2022 o 09:48 przez Jaszczu91

Inter stracił zawodnika wartego około 25-30mln a otrzymał 3 mln odszkodowania.
Fuck UEFA

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2022 o 09:59 przez BoniunioBDG

To nie wina UEFA tylko chorych przepisów we włoszech że nie dopuszczają zawodników z wadą serca więc w tym przypadku można powiedzieć "Fuck FIGC"

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2022 o 14:32 przez domin98

To chyba pokłosie tego, co stało się z Astorim

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

29.10.2022 o 09:48 przez Chytrus

Gość po ataku serca nie dość, że wrócił do piłki to jeszcze gra w topowej lidze. Gdyby rok temu ktoś mi powiedział, że taka sytuacja może mieć miejsce, to bym go odesłał do lekarza... Mega szacunek!

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa