Wpływ braku dekretu wzrostu na transfer Buchanana

Autor: Lopez

Źródło: fcinternews.it

około 2 lata temu

1940

Zakończenie funkcjonowania Dekretu Wzrostu nie będzie miało wpływu na transfer Tajona Buchanana do Interu. La Gazzetta dello Sport opisuje szczegóły tej transakcji oraz warunki indywidualnego kontraktu zaproponowane Kanadyjczykowi przez działaczy Nerazzurrich.

Kwestie podatkowe nie wpłyną na realizację tego transferu. Nerazzurri są zdeterminowani, aby jak najszybciej wprowadzić Kanadyjczyka do swoich szeregów po Nowym Roku. Buchanan będzie zarabiał 1.5 mln euro za sezon brutto. Z każdym kolejnym rokiem jego pensja będzie rosła. W związku z brakiem dekretu wzrostu koszty sprowadzenia zawodnika wzrosną o 1 mln euro. W Mediolanie nie robi taka suma na nikim wrażenia.

Działaczom Interu bardziej sen z powiek ściągają negocjacje z ich odpowiednikami z Club Brugge. Belgowie chcą za swojego zawodnika 10 mln euro. Marotta oferuje konsekwentnie 6 plus bonusy, które dadzą łącznie 8 mln euro. Na to nie chcą przystać właściciele karty Buchanana. Według La Gazzetty dello Sport, Włochom uda się namówić Belgów na swoje warunki, ale wymaga to jeszcze trochę cierpliwości.

udostępnij

Zobacz też

Solet priorytetem Interu. W kwietniu planowane spotkanie w Mediolanie (23)

05.03
05:36

Crvena Zvezda odrzuca ofertę Olympique Marsylia za Kostova (2)

07.03
06:23

Komentarze (3)

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

30.12.2023 o 23:27 przez Onana90

Ale dziady za 6 mln to se mogą kupić Wszołka.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.12.2023 o 23:37 przez darek666sz

W tym sezonie to i Wszołek lepszy od Niego.

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

30.12.2023 o 17:15 przez mroowa111

Puszcza go za tyle ile chce kobra na sam koniec okienka

Oznacz autora Cytuj Odpowiedz

Przejdź na forum

Nie jesteś zalogowany. Tylko zalogowane osoby, mogą dodawać wiadomości

vandallo87 09.03.2026 21:44

Ale o czym tu jakaś dyskusja się odbywa, nalezał się karny jak głodnemu zupa i każdy, kto uważa inaczej powinien zbadać wzrok, dziękuję i nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym

HB 09.03.2026 21:16

Witam, jestem na łączach z Palladino, rozmawiamy o transferze.

furch001 09.03.2026 20:56

Moim zdaniem hakan-mhytarian-augusto-LH-Siudy do wywalenia od razu

Tifosinho 09.03.2026 20:53

Takie coś nie przejdzie 😁

Cny 09.03.2026 20:45

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:41

Podobnie z faulem, zawodnik przeprasza i zaczynamy grę od autu

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jedna zasada i rozwiązuje wszystko problemy

DyniaSandomierz 09.03.2026 20:40

Jeśli zawodnik mówi, że nie chciał dotykać piłki ręka to nie powinno być karnego

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Dla jednego to 20cm a dla innego metr

Tifosinho 09.03.2026 20:40

Ile to jest zbyt mała?

Tifosinho 09.03.2026 20:39

Np zbyt nała odległość między piłką a ręką zawodnika

Tifosinho 09.03.2026 20:38

Już kilka razy to pisałem, że sędziowie mają zbyt duże pole do interpretacji i z tego rodzą się kontrowersje

Tifosinho 09.03.2026 20:36

Później mamy takie kwiatki jak np brak rzutu karnego dla Barcelony bodajże 4 lata temu w LM gdy Dumfries w trakcie wyskoku z ręką w górze dotyka nią piłki i nie ma rzutu karnego tylko dlatego bo musnęła mu wcześniej grzywki i nawet nie zmieniła toru lotu.

Tifosinho 09.03.2026 20:34

Jest to błąd techniczny i należy się kara

Tifosinho 09.03.2026 20:33

A totalnie niezrozumiałe jest dla mnie brak przewinienia w momencie gdy piłkarz w wyniku kiksu sam sobie nabija piłką rękę

Tifosinho 09.03.2026 20:32

No chyba, że przyklejona do ciała

Tifosinho 09.03.2026 20:31

Ja będę się upierać, że ręka w polu karnym = rzut karny

Cny 09.03.2026 19:59

no nie zgodzę się. poza polem karnym zawsze odgwizdał by taka rękę jak wczoraj ricciego. dlaczego w polu karnym inne przepisy?

VVujek 09.03.2026 19:57

Tu nie ma co dyskutować karny się należał. Ręką ewidentna do tego ruch ręki.

Xucatlan 09.03.2026 19:44

Nie ma co popadać w skrajność, ale generalnie to dobry tok rozumowania. Jaki odsetek karnych za zagranie ręką wynika z celowości dotknięcia piłki ręką, bądź choćby z intencjonalnego powiększania obrysu ciała? Ja powiedziałbym, że maks 15%. Reszta to wszystko kwestia przypadku. Te dyktowanie karnych za zagrania ręką, to jest zdecydowanie zbyt duża kara w stosunku do przewinienia.

Archiwum shoutboxa